Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 2. szám - Az átvevő sajtójogi felelősségéről. Sajtótörvény 33.§.

57 mert a sajtótörvény helyes magyarázata szerint a szerkesztő a felelősségi fokozatban megelőzi a kiadót,1" s igy aJkiadónak módjában áll a felelősséget a szerkesztőre háritani, a felelős szerkesztő azonban a kiadó megnevezésével a felelősséget reá át nem hánthatja. Az átvevő sajtójogi felelősségének vizsgálatánál tehát más kiindulási pontot kell keresnünk. Átvételnél a szerzői felelősség szempontjából két eset forog fenn, aszerint, amint a reproductio az eredti szerző tudtával és belegyezésével, avagy anélkül történt. Arra az esetre, ha a reproductio az eredeti szerző tudtával és beleegyezésével történt, feltétlenül áll Angyal Pál az a tanitása, hogy a sajtóközleményért elsőfokon az eredeti szerző vonandó felelősségre. Ámde ebben az esetben a sajtótörvény szerinti átvételről alig lehet szó. Ha az ujabb közzététel szerző tudtával és belegyezésével történt, ha szerző szándéka a többszöri közzétételre irányult, ha felismerhető, hogy szándéka az ujabb közzétételt is felölelte, s igy a műnek ujabb közzététele is az eredeti szerző szándékára vezethető vissza: ugy a szerző részéről ugyanazon közleménynek több izben való közzététele forog fenn. Amennyiben tehát a közlemény büntetendő cselekményt tartalmaz: e bűncselekmény többször követtetik el. Csakis delictumtöbbségről lehet ezek szerint szó. Mert, ha valaki szellemi termékét valamely lapban közzéteszi, majd ismét más lapban is közzététeti: akkor ugyanazt a közleményt tette többször közzé, és minden egyes közzétételért mint szerző felelős. Lényegileg ugyanaz, pedig a helyzet akkor is, ha a későbbi közzététel nem ugyan szerző kezdeményezésére, de az ő tudtával és beleegyezésével történt. Ez esetben sem lehet felelőssége kisebb, mint ha az újból való közzététel végett maga bocsátja a kéziratot a szerkesztő, kiadó vagy nyomdász rendelkezésére. Ilyen esetben delictumtöbbség létesül, éppen ugy, mintha a cikk ugyanazon lapban tétetett volna többször közzé (BJT. LVII. 243.) Alkalmazásba kell tehát venni az anyagi jognak a bűnismétlésre s a deliktumtöbbségre vonatkozó rendelkezéseit. Ha az első közzététel bármely okból, (magáninditvány hiánya vagy elévülés miatt) nem büntethető: akkor a büntetést az 10 Zsituay id. m. 30. 1. Kenedi id. m. 70. 1.