Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 2. szám - Az átvevő sajtójogi felelősségéről. Sajtótörvény 33.§.

54 Érdekes, hogy a gyakorlatban napirenden levő ez a kérdés ma is vitás. Az irodalomban tulnyomólag megnyilatkozó felfogás homlokegyenest ellentétben van a Curia gyakorlatával. Ugy, hogy a gyakorlati jogász ma is nehéz probléma előtt áll, valahányszor reproductió esetébén a szerzőség kérdésével kénytelen foglalkozni. Ez a kérdés pedig egyáltalában nem tartozik azok közé, melyek a büntető gyakorlatban ritkán merülnének fel. A productio kérdésével számos kiváló jogászunk foglalkozik. Harminc esztendőt meghaladó idő előtt folyt ebben a kérdésben polémia. Dárdai Sándor1 azt vitatja, hogy a felelős szerkesztő annak megnevezése által a közlőre hánthatja a felelősséget. Szerinte a sajtótörvény kiadó alatt nem az üzletszerű kiadót érti, de a közlőt. A sajtótörvény 13. §-a alapján a fokozatos felelősség sorrendjét akkép látja megállapítottnak, hogy szerkesztőt a sorrendben a kiadó (közlő) megelőzi, ki is igy a szerkesztő és szerző között áll. A felelős szerkesztő tehát a közlő személy megnevezésével szabadul a felelősség alul. Ezzel szemben Fekete Ödön2 azt fejti ki, hogy a sajtótörvény taxative felsorolja a felelősségre vonható személyeket s azok sorrendjét, s ezek közt a kiollózó nem szerepel. Amenynyiben tehát az eredeti szerző nem büntethető, a fokozatban következő egyént kell felelősségre vonni.3 És az utóbb kifejtett nézet majdnem általánosnak mondható a magyar jogi irodalomban. Kenedi Géza1 a felelős szerkesztő subsidiarius felelősségét véli megállapíthatónak arra az esetre, ha az eredeti szerzőt bármely okból feleletre vonni nem lehet. Hasonló nézetet fejt ki Edvi Illés Károly (idézett munka 261. lap) és Finkey Ferenc* 1 Jogtudományi Közlöny 1881. év 373. lap. 2 Büntető Jog Tára III. köt. 81. lap. 3 Baumgarten Izidor (Büntetőjogi tanulmányok. Első kötet 27, lap.J továbbá Edvi-Illés Károly (A magyar büntetőtörvény magyarázata. Harmadik kiadás I. köt. 260. lap) e polémiát megérintve, az utóbb kifejtett nézethez csatlatkoznak. 4 A magyar sajtójog 82. lap. 5 A magyar büntetőjog tankönyve. Harmadik kiadás 318. lap.