Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 2. szám - Az átvevő sajtójogi felelősségéről. Sajtótörvény 33.§.

BŰNÜGYI SZEMLE Szerkesztő : DR- ANGYAL PÁD, egyetemi tanár. Megjelenik minden hó 15-én, augusztus és szeptember hó kivételével. ::: Kéziratok vissza nem adatnak. ::: Előfizetési ár a „Büntető Jog Tárá"-val együtt egész évre 16 korona, félévre 8 korona, negyedévre 4 korona. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, L, Krísztina-körut í 55—157., I. 2. szám. Budapest, 1913. november 15. II. évfolyam. Az átvevő sajtójogi felelősségéről. (Sajtótörv 33. §.) Irta : Dr. DEGRÉ MIKLÓS, győri kír. törvényszéki elnök. A sajtójogi felelősségnek átvétel esetében való kialakulása körül több kontroverz kérdés merül fel. Merült fel nézet, mely szerint az átvétel bünrészességet állapit meg. Sőt felmerült az a nézet is, hogy az átvétel teljesen büntetlenül hangyandó, A mi sajtótörvényünk azonban a büntethetőség kérdését eldönti. A büntethetőség kérdése nálunk nem lehet vitás, ugy az sem, hogy az átvevő mint tettes büntetendő. A sajtótörvény (33. §.) világosan rendelkezik, hogy a felelősség „kiterjed azon cikkekre is, melyeket más lapból vagy könyvből kölcsönöznek." Nyilvánvaló tehát, hogy az átvevőre éppen ugy alkalmazandók az anyagi és alaki jogszabályok, mint az eredé li közzétevőre, így nem férhet kétség ahhoz, hogy átvétel esetében is érvényesül a sajtójogi fokozatos felelősség. Ez kétségtelen. A fokozatos felelősség értelmében, a nyomtatvány utján elkövetett bűncselekményekért első sorban a szerző büntetendő. Vitás azonban a kérdés, hogy átvétel esetében kit lehet szerzőnek tekinteni, és kell szerző gyanánt felelősségre vonni. Lehet-e szerző gyanánt felelősségre vonni az eredeti szerzőt, vagyis azt, aki a közleményt eredetileg közzétette ? Lehet-e szerző gyanánt felelősségre vonni azt, aki a közleményt más lapból vagy könyvből kiirta és újból közzétette ? Avagy átvétel esetében az egyébként csak másodsorban felelősségre vonható egyénnél (szerkesztő, kiadó) kezdődik-e a felelősség?