Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 1. szám - Jegyzetek az egység kérdéséhez üzletszerűségnél

47 A BP. 387. §-ában a felülvizsgálat terjedelme a következőleg van meghatározva : A fölülvizsgálat, kivéve a hivatalból figyelembe veendő eseteket — csak az ítéletnek felebbezéssel megtámadott intézkedésére vonatkozik. Azok a hivatalból is figyelembe veendő esetek a perorvoslattal kapcsolatban és annak érvényessége mint előfeltétel alapján birálandók el. — Azok az intézkedések a törvényben meghatározott, a felek által a peres eljárásban az igazságszolgáltatás biztosításának elérésére szolgálnak. A felső fokokon a jogsérelem elhárítására, a jogosság és igazságosság, a méltányosság, szigor, céltudatosság elérésére és betetőzésére alkalmazandók nagyobb biztosítására az állam sok águ közérdekének. Amire a törvény perorvoslati jogot nem ad a feleknek, arra nézve a a biró nem intézkedhetik. A BP. 556. §-ának harmadik bekezdése szerint szabadságvesztéssel büntetendő vétségre, vagy ily vétség mellett még más vétségre, illetőleg kihágásra vonatkozó ügyben a vétséggel vádolt vagy a miatt elitéit, stb . . . a törvényszéknek másodfokú ítélete ellen eredetileg a kir. Curiához, a novella óta a kir. ítélőtáblához a 383. §. 1. a) és c) pontja esetében semmiségi panasszal fordulhatnak. A hivatalból semmisítő intézkedési jog a használható perorvoslattal élés elmulasztására Van alapítva. A kir. ítélőtábla semmisitési joga tehát csak a BP. 385. a) és c) pontjára szorítkozik. Ezen két pont alapított jogával élhet hivatalból is. Pl. a semmiségi panasz az a) pontra van alapítva ; ez azonban nem alkalmazható, mert a vád alapjául szolgáló tett megállapítja valamely bűncselekmény tényálladékát : hivatalból alkalmazhatja a c) pontot, ha a beszámithatóságot, a bűnvádi eljárás megindítását vagy a büntethetőséget kizáró ok forog fenn. És megfordítva is a c) pontnak egyedüli felhívása esetén is az a) pontot hivatalból is alkalmazhatja, ha vádlott javára szolgál, ami nyilvánvaló. Perorvoslat lehetőségének hiányában semmiféle felülvizsgálati intézkedés nem tehető hivatalból se, amint az a BP. 429. §-ában is ki van mondva. Noli me tangere ! Az 557. §. 3. bekezdése szerint a BP. 429. §-a a kir. tábla által is alkalmazandó ! j)r Bencsik János. Az angol büntető felebbviteli bíróság (Court of Criminal Appeal) legújabb gyakorlatából. Modern büntető irodalmunk céljait szolgáló s a külföldi jogéleL aktuális mozzanatait is figyelemmel kisérő folyóiratnak kitűzött programmját kívánom némi csekély részben elősegíteni az által, hogy e helyen az angol büntető-biróságok, de főként a „Court of Criminal Appeal Act of 1907" alapján mindössze néhány év óta fennálló, büntető fellebbviteli bíróságnak, a Court of Criminal Appeal-nek működését s ennek legújabb eredményeit rövid vonásokban időnként ismertetni fogom. A Cambridge-ben f. év tavaszán tartott esküdtszéki ciklus alatt A. T. Lawrence biró egy tizenhat éves vádlottra tizenkét hónapi, nehéz munkával súlyosbított börtönbüntetést szabott ki, azért, mert egy 13-ik életévét még be