Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 5. szám - A közveszélyes munkakerülőkről szóló törvény néhány szakaszához

238 kély értékű ingatlanok elárverezését tenné szükségessé. Rokonszenvesnek és megvalósíthatónak tartja azt az eszmét is, hogy a pénzbüntetést szükség esetén kártérítésül használják fel; általában óhajtaná, hogy az uj jogszabályok a sértett érdekeit az eddiginél nagyobb figyelemben részesítsék. A dorgálást a fiatalkoruakra továbbra is fenntartaná; a házi fogságtól és a közmunkától az e téren egyes külföldi államokban szerzett tapasztalatok alapján nem vár kedvező eredményt. Ami az uj irányok követelményeit illeti, a nevelő intézkedéseket és biztonsági rendszabályokat is a kódexbe óhajtaná felvenni. A határozatlan tartamú elitélést a közveszélyesekkel szemben nélkülözhetetlennek tartja. A büntetési rendszer kiépítésénél számolni kell az ország helyzetével, amely nem engedi meg, hogy a közeli években erre a célra milliókat fordítsunk. A legfontosabb szükségletek kielégítését azonban már most is remélni lehet. Az igazságügyminiszter nyilatkozata után a bizottság részletes tárgyalás alá vette a következő kérdéseket: I. 1. Fenntartsuk-e a börtön- és az államfogházbüntetést? 2. Hogy állapítsuk meg a szabadságvesztésbüntetések legkisebb és legnagyobb tartamát? 3. Kivánatos-e az alternatív szabadságvesztésbüntetések rendszere (a motívumok értékelése alapján)? 4. Miképen kellene módosítani és fejleszteni a progresszív büntetési rendszert? 5. A szabadságvesztésbüntetések végrehajtására mily szabályokat kellene felvenni a javaslatba? 6. A pénzbüntetés szabályozásánál milyen újításokra van szükség? 7. Mily esetekben engedhető el a pénzbüntetés végrehajtása? Mily esetekben szállítható le a már kiszabott pénzbüntetés? 8. A pénzbüntetés kártérítésül felhasználható-e? 9. Milyen uj büntetési nemeket vagy büntetésvégrehajtási módokat kellene javaslatba felvenni (pl. dorgálást, házi fogságot, közmunkát)? 10. Mennyiben kell megváltoztatni a mellékbüntetések rendszerét? 11. Kivánatos-e, hogy a bíróság oly esetekben is megálapithasson egyes mellékbüntetéseket, amikor azt a törvény különös része nem rendeli? 12. Kivánatos-e a javaslatba felvenni uj mellékbüntetéseket? II. 1. Mennyiben kell megváltoztatni a nevelő intézkedések rendszerét? 2. Fenn kell-e tartani azt a külömbséget, amely fennálló jogszabályaink szerint a fiatalkorúakat értelmileg és erkölcsileg fejlettekre és fejletlenekre osztja? 3. Fenn kell-e tartani a fiatalkorúak fogházbüntetését s ha igen, mint büntetési eszközt, vagy pedig mint nevelőintézkedést?