Bűnügyi szemle, 1912-1913 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - A beszámítást kizáró okok az esküdtbírósági eljárásban. [1.r.]

12 kozatlansága és ingadozása magában véve, ha egyébre nem, az előrelátás hiányára mutat a törvényhozónál. Nem volt tisztában rendelkezéseinek horderejével, vagy nem számolt a gyakorlati élet bonyadalmaíval, vagy nem tudta magát megértetni azokkal, kiknek helyes felfogása egyik előföltétele síkerének: akár nem tudta a helyes utat, akár nem értett az útbaigazítás művészetéhez, egyaránt félrevezeti azokat, kiket hivatásuk követésére utal. Az egyik jobbra tart, a másik balra; az egyik igennel, a másik nemmel oldja meg a felvetett kérdést, és ha az ídö folyamán a felsőbíróí gyakorlat egy mederbe is tereli a szerteágazó határozatokat, a helyes vagy nem helyes kérdése még eldöntetlen, midőn az egyformaság már helyreállott. A világosság első kötelessége a törvényhozónak, s a mit e téren elmulaszt, a gyakorlat önerejéből csak lassan és csak bizonyos pontig pótolhat. Nem is kívánatos, hogy siessen kiegyenlítő munkájával. Ha valahol, ugy itt ártalmas az elhamarkodás. A tapasztalatnak előbb kí kell mutatnia az egyik és a másik felfogás igazait és tévedéseit, mielőtt a vitás kérdés eldöntésre megérettnek tekinthető. A teljesülési döntvények tartalma ís függ az időponttól, melyben hozatnak és az elégedetlenség bizonyos ily határozatokkal mit bizonyít egyebet mint azt, hogy ídö előtt hozattak? Lehet azonban az ellenkező irányban ís hibázni, s különösen a perrendtartás körébe vágó controversíáknál, hol az egyöntetűség szüksége még erősebb mint a lehető leghelyesebb megoldás kívánsága: a gyakorlat ingadozása kínosan hat a jogszolgáltatás összes tényezőire. Ennek megállapításával azonban nem akarunk szószólói lenni a döntvény alkotási jog minél sürübb gyakorlásának. Sok esetben a judícatura magától megtalálja a helyes utat. így volt ez a kérdések szövegezése tárgyában, miután a bíróságok soká majd a vitás tényállás összes részleteire terjeszkedtek kí, majd pedig a törvényes fogalom alkotó elemeire szorítkoztak az esküdtek határozatának kíeszközlésénél. Az e tárgyban folyt irodalmi harcnak meg volt a felvilágosító és tájékoztató hatása. Lényegileg más az angol jury feladata, és a szárazföldi minták után készül magyar esküdtszék hatásköre. Ott nem a teljes bünösségí kérdés, hanem csak annak tényleges előföltételeí fölött döntenek az esküdtek. A mí helyén való ott, hol a nép mint a bizonyítás próbakövei szerepel, nem alkalmazható a mí eljárásunkban, ahol az esküdtek függetlenül a bíróságtól a bűnös-