Békejog és békegazdaság, 1922-1923 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 6-7. szám

ség-bizlosiléki összeg erejéig bekebelezett zálogjog csakis a 990.000 magyar korona biztosítására szolgál, ezzel a végzéssel tehát nincs és nem is lehet Úlegállápitva más, jelesül cseh-szlovák pénzegységben fizetendő követelésre vonatkozó zálogjog. Ezek szerint a felperes által töröltetni kért bejegyzés nem ad dologbani jogot az utóbb kelt 3. alatti egyesség alapján 900.000 cseh-szlovák korona és ennek járulékai erejéig teleméit követelésnek a 900.000 magyar koronát és járulékait meghaladó része tekintetében, miért is a keresel szempontjából ebben a vonatkozásban csak az vizsgálandó, hogy a letétbe helyezett összeggel fedezve van-e a keresetben jelzett fenti tehertétel ? Ha ugyanis a fedezel megfelelő, ugy a keresetnek ebből a szempontból helyet kell adni, amint ez már abból is következnék, hogy az ingatlan vételárának feloszlása s a kielégilési sorrend megállapítása esetében a bejegyzés sorrendjében más és több — a következő hitelezők sérelme nélkül, de ettől eltekintve is — sorolható és kifizethető nem volna. Minthogy a 900.000 magyar korona lőke, meg 90.000 magyar korona kamat és költség-biztositéki összeg erejéig bekebelezett, töröltetni kért tehertételt a letett 990.000 magyar korona fedezi ; ennélfogva alapos felperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett akkor, amikor a 3. alatti egyességben akadályát látta a kereseti kérelem leljesithetésének. Azonban a 947/1888. I. M. sz. rendelet IV. cikke alá tartozó keresetek megindításának, minő a jelen keresel, a rendelet 10. §-a szerint az is az előfeltétele, hogy a telekkönyvi tulajdonos, e rendelet 9. §-a első bekezdésének szempontjából a letétbehelyezésre jogosult legyen. Erre a kérdésre nézve pedig a fellebbezési biróság nem állapított meg tényállást, jóllehet alperesek azzal is védekeztek, hogy nem forgott fenn olyan törvényes ok, ami miatt felperes a tartozását a jelzálogos hitelezőknek nem fizethette volna ki ; annálfogva a fellebbezési biróság Ítéletét az 1911 : I. te. 543. §-ának második bekezdése alapján fel kellett oldani és a felebbezési bíróságot további ejárás és ujabbi határozat hozatalára kellett utasítani. Megjegyeztetik végül, hogy amennyiben a további eljárás során esetleg az állapíttathatnék meg, hogy a néhai G. Gy. a követelése léetrejöltekor — esetleg később — cseh-szlovák állampolgár volt és (tehát együttesen !) a felperes abból az okból, mert a tartozási összegnek birói letétbe helyezésére jogosítva nem volt, elutasítható nem volna, ez esetben az eljárás a 9590/1922. M. E. sz. rendelet 1. §-a értelmében felfüggesztendő lesz. (1923 január 16. P. V. 5713. sz.)". (L. Ügyv. Lapja 1923. 5. sz.). b) Vegyes Döntőbíróság. 31. Zálogtartő felelőssége. Az angol-osztrák Vegyes Döntőbíróságnak 1922 december 14-én 1922. A/7, sz. a. kelt ítélete Seligman Brothers felpereseknek a bécsi Union Bank alperes elleni ügyében. (Elnök Loder. angol biró Héber Hart. osztrák bíró von Schey ; közölve az itélet kiadmánya alapján.) A tényállás szerint Seligman Brothers londoni bankcég (felperes) egy budapesti banknak 1914 tavaszán váltóhitelt nyitott 50.000 font sterling erejéig. Ennek fedezetéül a budapesti bank 1,800.000 K névértékű 4Va%-os községi kötvényt tett 1? a bécsi Union Banknál, mint zálogtartónái. 1914 augusztus 12. kitört a háború ; szeptember 5. felperes utasította az Union Bankot, hogy a kötvényszelvényekel váltsa be és írja a felperes javára. A kötvények valójában nem az Union Banknál voltak letéve, hanem az adós budapesti bank azokat egy másik budapesti pénzintézetnél tette le az Union Bank számlájára. 191 H-ban a fedezetül letett községi kötvényeket kisorsolták. A budapesti bank a kisorsolt címletekre eső lökét az említett másik budapesti pénzintézetnél az Union Bank javára kamatnélküli letétszámlán helyezte el. Az Union Bank 1919-ben tanácsosabbnak tartotta, hogy a készpénzt elsőrendű más értékekre cseréltesse át és hosszú tárgyalás után sikerült a kamatmentes letétszámlán álló készpénzösszeget 3V2%-os Osztrák-Magyar Bank pénztárjegyekre becseréltetnie. A pénztár* jegyeket utóbb bevonták és a budapesti bank azok helyett, ugy mint 40