Békejog és békegazdaság, 1922-1923 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 6-7. szám

SZEMLE pert a 9590/22. M. E. rend. 1. §. 2. p. alapján felfüggesztette. Megjegyzendő, hogy a kir. tábla egészén sajátos okfejtéssel jut arra a következtetésre, hogy a perheli követelésre a 231. d) nyer alkalmazást : a tábla szerint, ugyanis e követelés beleesik a 232. h) 2. pontjába és a 233. függ. 11. és 14. §-ába. A még nem jogerős táblai végzést I. Polgári Törvénykezési Jog Tára (Magy. .logi Szemle melléklapja) 1923 4. füzetében 22. sorsz. a. A Kúria fenti Ítéletének azt a télelét, hogy a K. T. 324. §. csak „a kölcsön és hasonló cimü tartozásokra1' alkalmazandó, az eset kapcsán beható bírálatnak veti alá dr. Proszvimmer Béta a Magy. JogL Szemle 1923. IV. számában 109. 1., aki egyébiránt egyetért a kúriai Ítélettel abban, hogy a felvett vételár a vétel felbomlása, esetén az eladó lakóhelyén fizetendő vissza. Szerk. 2. A bírósági székhely elszakadása. A perben elsőfokon a nezsideri kir. járásbíróság, másodfokon a győri kir. törvényszék hozott Ítéletet. Ezútán az elsöbiróság székhelye Ausztriához csátöltatott. Tekintet nélkül arra, hogy a felek hol laknak és milyen illetőségűek, valamint tekintet nélkül a felperesnek az érdemleges elbírálást kérő előterjesztésére, végül tekintet nélkül arra, hogy a fellebbezési bíróság székhelye most is Magyarországhoz tartozik, az eljárás mindaddig felfüggesztetik, míg a felülvizsgálati joghatóság kérdése a Bsz. 74. §-a értelmében kötendő egyezmény utján rendezést fog nyerni. (Kúria 1923 január 25. P- II. 1597/1921.) örökösödési perben, amely bácsalmási, tehát el nem szakadt területen lakó felek között folyt le és ahol ugyancsak bácsalmási ingatlanok is a hagyatékhoz tartoztak, a Kúria a szabadkai törvényszék által elsőfokon és a szegedi tábla által másodfokon hozott ítéletet' 1922 okt. 25-ikén P. I. 1053/1919. sz. a. érdemlegesen felülbírálta. V. ö. lapunk 1922 novemberi füzetében a 43.—45. oldalon mondottakkal. 3. A békeszerződéssel kapcsolatos bírói joghatósági kérdések. A fellebbezési bíróságnak az eljárást felfüggesztő végzését a Kúria megváltoztatta : mert az ingatlan vételárának megfizetése iránti kötelmi jogigény érvényesítése iránt a soproni kir. törvényszéknél megindított és a Pp. 39. §-a alá nem eső perre nézve a fellebbezési bíróságnak a Pp. 4. és 478. §-ai szerinti hirói joghatóságát nem érinti az a körülmény, hogy az alperes jelenlegi lakhelye Magyarországnak a trianoni békeszerződésben megállapított határain kívül van/ (Kúria VI. 470/1922.) 4. A 9590/1922. M. E. sz. rendelet alkalmazása. A Trenesénmegyében lakó felperes az 1916. évben feladott és fuvarozás közben elveszett áruért a Máv.-tól kártérítést követelt. Magyarkorona követelését, lakóhelyének elszakadása folytán, a felülvizsgálati kérelemben ugyanannyi cseh koronára emelte fel. A Kúria a kártérítési követelést alaposnak találva, az ügyet azzal utasította vissza a fellebbezési bírósághoz, hogy felperes elsősorban bizonyítsa, miszerint nemcsak trencsénmegyei lakos, Jianem egyúttal ottani illetőségű is. Ha ezzel szemben az alperes nem bizonyítja, hogy a felperes a magyar állampolgárság fentartása mellett optált : akkor — nem vizsgálva, hogy az elszakadt területtel való forgalom megszűnte előtt keletkezett tartozás valorizálás alá esik-e, vagy sem — az eljárás fel lesz függesztendő : mert az a perjogi szabály, hogy a kereset a felülvizsgálati eljárásban fel nem emelhető, a rendelet által, az ott szabályozott esetekben hatályon kivül helyezettnek tekintendő. (Kúria IV. 2258/1922.) Közli : Dr. Kovács Marcel. Magyar vagyon Amerikában. A Winslow-bili felszahaditja a zár alól az Egyesült Államokban lefoglalt német, osztrák vagy magyar vagyont, amennyiben 10.000 dollárt meg nem halad. A magyar állampolgár evégből közvetlenül az Alién Property Custodian előtt érvényesítheti igényét. Megbízottnak (ügyvéd, ügynök) a vagyont csak akkor adják ki, ha igazolja, hogy nem kap a kiadandó vagyon 10%-át meghaladó díjazást, Ez a rendelkezés védeni akarja a feleket közvetítők részéről való kizsákmányolás ellen. Visszaélések elkerülése végett legcélszerűbb, ha a fél közvetlenül a washingtoni magyar követséghez fordul. A Winslovv-bill beható ismertetését irja meg Schenk, az osztrák Felülvizsgáló és Kiegyenlítő Hivatal elnöke a Friedensrecht II. évf. 1. számában. ülotms Nyomdai Müintézet K.-T. Budapest, V! Ar*di-.itc* «