Békejog és békegazdaság, 1921-1922 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 2. szám

BÉKEJOG ÉS BÉKEGAZDASÁG jóllehet az opció elismerése tárgyában az eljárás még folyamatban van és opciójuk csak utóbb fog elismertetni. Ennélfogva a magyar állampolgárság fentartásáért optáló ingatlanait az 1918. évi november hó 3. napjától kezdődőleg nem< lehet lefoglalni, elkobozni, felszámolni, kisajátítani, kényszerkezelés (kényszerbérlet) vagy zár alá venni és amennyiben ennek ellenére ilyen vagy hasonló intézkedés mégis foganatosíttatott volna, az intézkedést az elrendelő kormány haladéktalanul megszüntetni és az annak tárgyául szolgáló ingatlant a jogosultnak visszaadni, egyúttal az intézkedésből eredő tényleges kárát és az elmaradt hasznát megtéríteni köteles. Ha ilyen esetben a természetben való visszaadás egyáltalán nem lehetséges vagy a jogosult a kártérítés általános elvei szerint természelben való visszaadás helyett pénzbeli kártérítésre tarthat igényt, az optáló az emiitett káron és elmaradt hasznon felül a vissza nem adott ingatlannak a kártérítési igény megállapításának időpontjában meglévő forgalmi értékét is igényelheti. Az utódállamok törvényhozásai és kormányai részéről hozott és a Bsz. említett rendelkezéseivel merőben ellenkező intézkedések egész légiójának ismertetése a jelen cikknek a cimben körülhatárolt keretét messze meghaladná. Kormányunknak lészen elsőrangú feladata, hogy az idézett rendelkezéseknek akár az utódállamokkal kötendő egyezmények utján, akár más diplomáciai uton s ha kell, retorziók igénybevételével szerezzen érvényt. Sürgetnünk kellene továbbá a Bsz. 239. cikke szerint alakuló Vegyes Döntöbiróság megszervezését, mert a Bsz. vonatkozó rendelkezéseire támaszkodó igazságunk olyannyira vitán felül áll, hogy a Vegyes Döntöbiróság Ítélkezésének reánk nézve kedvező kimenetele iránt kételyt alig támaszthatunk. A dolog természetéből következik, hogy az optálónak, akinek az elhagyott állam területén ingatlana van, ingatlant haszonélvez, bérel vagy haszonbérel, módot kell nyújtani arra, hogy az ingatlan igazgatása, kezelése vagy használata végett a szükséghez képest'időnkint az elhagyott állam területén tartózkodhassék, mert ellenkező esetben a Bsz.-ben biztosított megtartási joga illuzóriussá válnék. Nincs okunk kétségbevonni, hogy a megtartási joggal okszerűen velejáró ezt a jogot az utódállamokkal kötendő egyezmények keretében biztosítani lehet. Elég rámutatnunk e tekintetben a Cseh-Szlovák Köztársaságnak Ausztriával, Németországgal és Lengyelországgal kötött egyezményeire, amelyeknek mindegyikében az érintett jog el van ismerve. Végül néhány szót az optáló ingóvagyonának megóvásáról. A Bsz. 63. cikkének 5. bekezdése értelmében az optáló uj lakóhelyére magával viheti bármi néven nevezendő ingó va47