Békejog és békegazdaság, 1921-1922 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 7-8. szám

FRANCIA-NÉMET DÖNTŐBÍRÓSÁGI ELJÁRÁS Ezen okfejtéssel azonban szembevethetó azon körülmény, hogy mi jelentősége van a választott bíróság kikötésének, hogyha a külföldi választott bíróság ítélete a belföldön ugy sem hajtható végre é> hogyha a belföldi választott bírósági ítélet a külföldön ugyanúgy nem hajtható végre ? A válasz a következőkben foglaltatik : Á 231. ut. függ. 16. S-ában tulajdonképen az foglaltatik, hogy a békeszerződés signatarius hatalmai elismerték azt, hogy a 231. cikk esetére lokalizálva a felek által perrendszerü módon létesiteit választott bíróságok ítéleteit saját államuk területén is végrehajthatóknak ismerik fi. Nemzetközi jogi szempontból ez ugy jelentkezik, mint olyan kollektív államszerződés, amely által egves magánjogi jogviták tekintetében a vitában álló magánfelek között létrejött választott bírósági ítéletek kölcsönös végrehajthalósága nyer elismerést. A függelék 16. és 18. $-aiból következik, hogy ezen választott bíróság iránti megállapodás érvényéhez szükséges, hogy a kormányképviselők hozzá járuljanak. A fentebbi okfejtésnek gyakorlati szempontból az a jelentősége van, hogy elvezet azon megállapításhoz, hogy a békeszerződés, mint kollektív nemzetközi szerződés, nem állja útját annak, hogy az egyes signatarius hatalmakkal olyan külön egyezmény létesíttessék, a mely esyezménv értelmében a 239. cikk b) 2. alá eső jogvitákra nézve a felek által perrendszerü alakban létrejött választett bíróságok szabályszerű eljárás utján meghozott ítéletei kölcsönösen végrehajthatóknak ismertessenek el. A fentebb előadottakból következik, hegy. az ilyen választott bíróság Ítélete csak akkor volna végrehajtható erejű, hogyha a választott bírósági kikötéshez a két kormányképviselő hozzájárult. Nyilvánvaló továbbá az is. hogy a kormányképviselődnek a függelék IS. §. illetve a francia-német eljárási szabályzat 85. cikkében lefektetett jogai folytán a választott bíróság iránti megállapodásnak a döntőbíróság t-lötti eljárásban kifogásként való érvényesítése csak ebben az esetijén volna lehetséges. Megfontolást érdemel, h )gy nem volna-e célszerű magyar szempontból ilyen irányú különleges egyezmények kötése, különösen az utódállamokkal, tekintettel a 2.)7. cikk 1. bek. rendelkezésére. Dr. Kráhl Vilmos. AZ ÖRÖK SEMLEGESSÉ*. ÉS A VILÁGHÁBORÚ. — (Tanulmány.) Fenti cimen-egy igen értékes, terjedelme- tanulmány látott nemrégiben napvilágot, dr. Falu helyi Ferenc, pécsi jogtanár tollából, a péesi ..Dunántúl" könyvkiadó és nyomda r. t. tetszetős kiadásában. Szerenyen ..nemzetközi jogi tanulmány inak, a külső címlapon pedig csak „tanulmány *-nak nevezi önmagát, pedig az 558 oldalra terjedő dolgozat messze meghaladja egy essay szokásos terjedelmét, viszont azonban nemr-ak nemzetközi jogi tanulmánynak nevezhető, hanem szorosb értelemben vett jogi fejtegetéseken kivül bőséges részletekben vannak benne történeti, földrajzi, etnográfiai, gazdasági, köztekedéspolitikai és kulturális ecsetelé229