Békejog és békegazdaság, 1921-1922 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 7-8. szám

PERJOGI RENDELKEZÉSEK ÉS AZ ELSZAKÍTOTT TERÜLETEK f) A 237. cikk 2—4. bekezdései bizonyos kártalanítási jogot biztositanak entente-honosoknak. amely a Vegyes Döntőbíróság előtt érvényesíthető. Nézetem szerint e szabály is csak azon eniente-honosokra áll. kik a netáni kár felmerültekor eiiteníe-honosok voltak. Az elszakadó honosokra tehát ez a rendelkezés sem vonalkozhatik. q) A 21.". cikk a Vegyes Döntőbíróságnak, illetve az entente-biróságoknak a hatáskörét állapítja meg az eszmei javakra vonatkozó licenciális kérdésekre nézve. E rendelkezésben egvfelöl az entente-honosok. másfelöl a volt magyar királyság honosai vannak egymással szembeállítva, ami kizárja, hogy a megmaradó magyar honosok s az elszakadó honosok közti ügyek is idevonhatok volnának. A fentiekből öszefoglalólag az következik, hogy a magyar honosok és a békeszerződés folytán entente-honosokká vált volt magvai' vagv osztrák ' állampolgárok közti magánjogi ügyekben minden tekintetben a rendes perjogi és hatásköri szabályok nyernek alkalmazást. Fontos magyar érdek, hogy a trianoni szerződés ilyetén magyarázata a gyakorlatban is érvényesüljön. Dr. Sichermann Frigyes. AMERIKAI ItÖXTŐBIRÓ ÍTÉLETE A DUNAI HAJÓPARK í* GYÉBEV. • (Beíejezé közlemény.V A központi szállításvezetőség által használt hajókra vonatkozó elvi döntés után a döntőbíró áttért az eg\es konkrét jogesetek elbírálására. 2. a) A veszett fejszének a nyelét keresve, az első kérdést Magyarország és Ausztria vetélte fel. azt követelvén, hogy a Központi Szállításvezetőség rendelkezése alatt állott bajók. amelyeket a Délszláv királyság lefoglalt, tulajdonosaiknak azon a címen adassanak vissza, hogy lefoglalásuk 1018 november 4-én délutáni 3 óra után. vagyis olyan időpontban történt, amelyben a november 3-i fegyverszünet szerint az ellenségeskedések már jogilag is megszűrnek (tényleg azonban már november 3-a előtt is összeomlottak"). Ezzel szemben állottak a tövekezó. részben a Délszláv állani részéről felhozott, részben a tárgyalás folyamán a döntőbíró állal megállapított körülmények. A november 3-i fegyverszüneti szerződése amelyet a Szövetséges és Társult Hatalmak nevében az olasz hadsereg főparancsnoksága kötött meg. kimondta ugyan az osZtrákiragyar hadsereg teljes leszerelését és a dunai hajózás szabadságát, de a dunai fronton semmiféle határvonalat sem állapított meg és amint a trianoni szerződésből is kitűnik, csak Nagybritannia, Franciaország. Olaszország, az Egyesült Államok és Japán *) Az előbbi közleményt L e lap 5—K. füzetében. 161. L 211