Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / Tartalommutató

X Oldal lebbezés, mint közérdekű ügyben beadott fellebbezés, az ill. díjj. 14. télel g) pontja alapján illetékmentes. (13. 478/1937. P. ) 35 III. díjj. 14, télel, p) pont. 2. Gépjárműnek a forgalomból való ideiglenes kivonását bejelentő kérvény illetékmentes. (8075/1935 P. szám. ) 163 III. díjj. 14. tétel u) és aa) pont. 55. Telefonkészülékek felszerelése iránt a posta vezérigazgatóságához intézett beadvány illetékmentes. (8406/1937. P. ) 70 III. díjj. 16. tétel D. ee) pont. 103. Az eredeti jelzálog elértéktelenedése folytán történt újabb bejegyzés illetékmentes, de csak annyiban, amennyiben a bejegyzés nem haladja meg azt a keretet, amelynek erejéig a korábbi jelzálogjog biztosította a követelést. (14897/1938. P. ) 164 III. díjj. 27. tétel. 14. Ka a hitelező annak ellenében, hogy az adós megegyezésszerű részletekben fizessen, a követeléséből enged, akkor a vonatkozó megállapodás új jogcímet keletkeztető ügylet — egyezség — akkor is, ha a követelési öszszeg kisebbítése a megegyezésszerű részletfizetés betartásához, mint bontó feltételhez van kötve és l%-os egyezségi illeték alá esik. (14. 771/1936. P. sz. ) 33 III. díjj. 60. tétel. 53. A pénzintézeti hitelegyletek tagjai állal nekik nyújtott kölcsönre vonatkozólag kiállított okiratban tett kezességi nyilatkozat nem esik illeték alá azon az alapon sem, hogy a jelzálog lekötése után a kincstár csali az állandó okirati illetéket követelheti. (10. 852/1936. P. ) 68 111. díjj. 66. tétel 6. b. pont. 23. Az a megállapodás, amely meg nem nyilt utóöröklési jognak készpénzzel való kielégítésére és biztosítására vonatkozik, nem minősíthető már megnyilt örökségre vonatkozó osztály egyezségnek és ennek következtében nem az öröklésekre megállapított illeték, hanem a joglemondást tartalmazó egyességet megállapított illeték alá esik. (7810/1939, P sz. ) 55 Oldal III. díjj. 73. tétel. 84. A mellékletnek illetékköteles beadványhoz történt ismételt csatolása esetén a mellékleti illetéket, arra tekintet nélkül, hogy az ujból csatolás egyazon vagy más eljárás keretében történt-e, újból le kell róni. (2034. elvi j. h. ) 152 III . díjj. 73, tétel. 26. Az illeték díjjegyzék 43. tétele alá, a második bekezdés második mondataként felvett az a szöveg, amely szerint »a fokozatos illeték megszabásánál nem vehetők számításba a kiházasítási azon tárgyak, melyek közös használatra nem alkalmasak, « nem törvényes jogszabály, s ennek folytán a házassági szerződésnek az után a tartalma után, amely meghatározza, hogy a házastársak az ő különvagyonukat tevő, nem gyümölcsöző ingó vagyontárgyaikat a házasságba használatra beviszik, nem lehet a díjtétel első bekezdésében ingó dolog haszonélvezetének átruházása esetére megállapított illetéket követelni. (335. sz. j. m. ) 49 III. díjj. 84. tétel. 1920: XXIV. t. c. 10. §. 18. Az az irat, amelynek a számlajellege kétségtelen, számla illeték alá esik annak dacára, hogy azt a forgalmi adóváltságrendelet előírása szerint az előváltság elszámolása végett állították ki. (14. 875/1937. P. sz. ) 35 III. díjj. 84. tétel B. 2. jegyzet. 125. Számlák mellékletként felhasználva — tekintet nélkül arra, hogy számlailletékkel már el vannak látva — a mellékletekre megállapított illeték alá esnek. (12. 830/1939. P. ) 235 III. díjj. 84. tél. B. 1920: XXÍV. t. c. 10. §. (4) bek. 24. Az Országos Társadalombiztosító Intézetnek sem a központi, sem pedig a kerületi pénztárai nem közpénztárak, ennek következtében a részére történt áruszállítás után kifizetés végett oda benyújtott számlák alapján nyuglailleléket a kincstár jogosan nem követelhet. (5852/1939. P sz. ) 35 III. díjj. 85, tétel. 25. Az egyetemi alap erdőségeit kezelő közalapítványi erdőhiva-