Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / Tartalommutató

Oldal pontjában kifejezett feltétel, illetőleg korlátozás nélkül is megilleti. (2040. elvi j. h. ) 182 1920: XXXIV. t. c. 1. §. 124. Ingatlannak, okirat kiállítása nélkül törlént átadása, ha a jogügylet a magánjog szabályai szerint érvényesen jött létre, illetékköteles. (1596/1938. P és 2010. elvi j. h. ) 233 1920. XXXIV. t. -c.. 2. §. 54. Az, hogy az ipar üzésére rendelt gépek és szerelvények illetékjogilag ingatlannak minősüljenek, szükséges, hogy az épület és annak alkotó részei az egyébként ingóknak minősülő tartozékaival együtt, mint ipari üzem, gazdasági egységet alkossanak. Azoknak az épületeknek az átruházása esetén, amely épületek berendezésük és felszerelésük lényeges hiányai folytán ipar űzésére állandóan berendezetteknek nem tekinthetők az épületekben levő ingóságok az iparüzem gazdasági egységének megszűnése folytán illetékjogi tekintetben is ingóknak minősülnek s mint ilyenek esnek illeték alá. (12763/1938. P. sz. ) 69 1929: XXXIV. t. c. 21. §. 3. pont. 70. Az 1920. évi XXXIV. t. c. 21. §. 3. pontjára alapított egyetemleges fizetési kötelezettségnek az a feltétele, hogy két vagy több személy közösen jusson valamely dolog birtokába. A birtoklás ne azonos a tulajdonszerzéssel. Ha tehát ketten úgy örököltek 1/2 — 1/2 arányban ingatlant, hogy az egyik örökös a másik örökösnek jutott 1/2 részre haszonélvezeti jogot szerzett, a közös birtokba jutást nem lehet megállapítani — csupán a közös tulajdonszerzést — és így az egyetemleges fizetési kötelezettséget sem lehet alkalmazni. (5159/1939. P. ) 77 1920: XXXIV. t. c. 27. §. 37. Az a körülmény, hogy az illetékkötelezettség keletkezésének évére kivetett házadó összegét a bérjövedelemben az illetékkötelezettség keletkezési éve folyamán beállott változás folytán a pénzügyi ahtóság módosította, az ingatlan törvényszerű legkisebb érOldal lékének megállapítására kihatással nincs. (9735 1938. P. ) 53 1920: XXXIV. t. c. 51. §. 51. Ha a vagyonátruházási jogügyletet bírói ítélet ex tunc hatálylyal semmisnek nyilvánította, akkor a törölt és befizetett illeték visszatérítésekor a befizetett késedelmi kamatot is vissza kell fizetni. (6792/1936. P. ) 60 1929: XXXIV. t. c 67. §. 5. p. 11. Ha az ingatlant az eladó (és nem a szerző) által vállalt kötelezettségnek nem teljesítése folytán ruházzák vissza az eredeti tulajdonosra, ez az újabb visszaruházást tartalmazó szerződés illetékköteles. (11843/1936. P. ) 18 1920. XXXIV. t. c. 86. §. 52. A hagyatéki követelés nyomravezetőjének kifizetett összeg nem tekintendő hagyatéki tehernek és így nem vonható le. (2707/1938. P. sz. ) 67 1920: XXXIV. t. c. 89. §. 105. Az örökösök egyikének az a vagyonszerzése, amely kötelesrész címén támasztott igények kielégítéseként következett be, úgy esik illeték alá, mintha az átszállás öröklés jogcímén, közvetlenül az örökhagyóról történt volna. (2039. elvi j. h. ) 182 1936: XXVI. t. c. 4. és 91. §. 33. A telepítésről szóló 1936. évi XXVII. t. c. 91. §-ában megállapított vagyonátruházási illetékmentességet alkalmazni lehet olyan ingallan megszerzésére vonatkozó jogügyletre is, amely meglévő gazdaságok kiegészítésére vonatkozik, amennyiben ez a kiegészítés az ország egyetemes érdekének megfelelő birtokmegosztás kialakulását előmozdítja (2923/1939. P. ) 51 1920: XXXIV. t. c. 110. §. 38. Ha a bírói árverésen az ingatlan vevője az árverési jegyzőkönyv aláírásakor kijelenti, hogy az ingatlanokat más megbízásából vette meg és ezt a kijelenlését az árverésen szintén jelen volt megbízó sajátkezű aláírásával is megerősítette, a megbizottnak nem kell külön közjegyzői okirattal igazolni a megbízatását. (7638/1938. P. ) 54