Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Átalakítási adókedvezmény

Joggyakorlat 61 §-ának 1. pontja értelmében csak az 1933. és 1934. évi adót köteles fizetni, a régebbi adóhátralékra pedig 10<y0-ot. A védettség tartama alatt teljesített befizetést az adóhátralék törlesztésére kell elszámolni. Adófizetési kötelezettségének eleget tett. A panasz részben alapos. A 14.000— 1933. M. E. számú rendelet 5. §-ának (1) bekezdés 3. 'pontja és a 149.000—1933. P. M. számú rendelet 7. §-ának (1) bekezdése alapján a védett birtokos az 1934. évtől kezdve az 1933. évet megelőző időből származott adótőke hátralékból 10o/o-ot, de legfeljeb ba folyó évi adó 25<>/o-ának megfelelő összeget köteles törleszteni. A 14.000—1933. M. E. számú rendelet 8. §-ának (2) bekezdése szerint a megszabott időben törlesztett adóhátralék után a védelem időtartamára késedelmi kamat nem jár. De azt nem mondja ki ez a rendelet, hogy az ekként egészen letörlesztett adóhátralék után a védelem kezdetét megelőző időre szóló késedelmi kamatot meg kellene fizetni. A 149.000—1933. P. M. számú rendelet 7. §-ának (3) bekezdése alapján a védelem tartama alatt a negyedév közepéig befizetett összegek mindenkor teljes egészükben a tőkére számolandók el. A 9. §. (4) bekezdése szerint az 1933. év végéig járó késedelmi kamatokat akkor kell behajtani, ha a védett birtokos a negyedévenként fizetendő adórészleteket a negyedév második hónapjában se fizeti meg. Ez| a bekezdés kimondja azt, hogy a védelem tartamára ebben az esetben sem lehet késedelmi kamatot követelni. A 10. §. (2) bekezdése szerint a kamatmentesség hatályát veszíti akkor, ha a védett birtokos a védettség hatályának megszűnése után az adórészleteket negyedévenként pontosan nem fizeti. Az ebben a §-ban említett kamatmentesség alatt nyilvánvalóan nem a védettség tartamára szóló kamatmentességet kell érteni, mert a 9. §. Szerint ez a kamatmentesség még akkor sem szűnik meg, ha a védettséget az adózó adófizetési mulasztása miatt — tehát az adózó hibájából — szüntették meg. De a 10. §. (3) bekezdése szerint sem szűnik meg a védettség tartamára szóló kamatmentesség. Ehhez képest a 10. §. (2) bekezdésében említett kamatmentesség alatt csakis az 1933. év végéig járó kamatok alól való mentességet lehet érteni. Mindezekből azt kellett megállapítani, hogy a pontosan fizető védett birtokost nem csupán a védettség tartamára, hanem azt megelőző időre is megilleti a kamatmentesség, még pedig nem csupán a külön főkönyvbe átvezetett adóhátralék után — amint azt a pénzügyigazgatóság megállapította — hanem az 1933. év végén mutatkozó egész adóhátralék után. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 12536/1935. P. szám). Tűzifa forgalmi váltság. 1927. évi 80.000 P. M. rendelet, 5. Az ártéri árkok és védtöltések ültetvényeiből kitermelt fa- ésrőzseanyagot rendszeresen értékesítő, tűzifa váltságot köteles fizetni.