Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / Tartalommutató

IX. Oldal a terhére az 1927. évi XXXV t. -c. 73. §-ában megállapított jogkövetkezménnyel lépett be, és az ilyen telekkönyvi bejegyzés feltüntetése illetékmentes. (10313/ 1934. P szám. ) 304 III. dijj. 16. tétel. 71. Az a körülmény, hogy az előjegyzett zálogjog összege az igazolás és végleges bekebelezés folytán kisebbedett, nem ad jogcímet az előjegyzés után kiszabott illeték aránylagos törlésére. (12776/ 1931. P szám. ) ... . 257 III. dijj. 20. tétel. 5100 1931. M. E. 62. §. (2) 20. Ha a lakásbérleti szerződésben az egy évi bérösszeget akként állapították meg, hogy a bér egy évél rövidebb időközökben esedékes és azonfelül egyéb szolgáltatások is terhelik a bérlőt; a szerződési illeték nem bélyeggel rovandó le. (15431/1935. P. szám. ).. 128 Ili. dijj. 59. tétel. 4. pont. 49. Illetékkötelessé válik a kerethitel nyújtásával kapcsolatban kifejezetten készfizető kezességet vállaló kereskedelmi levélben foglalt szerződés azáltal, hogy a szerződésben a kezes arra kötelezi inasát, hogy a hitelnyújtó pénzintézet által kiállított könyvkivonatokat teljes bizonyító erővel biró okiratnak és ezen könyvkivonatok alapján az egyenes adós terhére kimutatott összegeket saját közvetlen és nem kifogásolható adósságának ismeri el. (266. sz. jogségi megállapodás. ).. 254 III. dijj. 59. tétel. 101. Nem illeti meg a feltételes illetékmentesség azt a kereskedelmi levelet, melyben biztosító társaság és másik fél közötti közhitelű papírok vásárlása rögzittetett le. (6753/1933. P. szám. )... 303 III. dijj. 78. tétel I. t. n. 34. Ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti jog gyakorlásának évi jáOldal radék ellenében való átengedése az illetékdijjegyzék 78. télelének 1. Azon pontjában meghatározott illeték alá esik. (251. sz. jogegységi megállapodás. ) 252 III. dijj. 87. tétel. 36. Nem szünteti meg az ügylet bizományi jellegét a megbízó és a bizományos között létrejött megbizási szerződésnek az a kikötése, hogy a bizományos, megbízójának, nem a harmadik személy által vágy részére fizetni kötelezeti teljes vételi vagy eladási árral, hanem csak azzal az ellenértékkel tartozik elszámolni, amelyet a megbízó, a harmadik személlyel kötendő bizományi ügylet létrejöttének esetére a maga részére kikötött. Ennek folytán a megbízási szerződés után nem adásvételi illetéket kell leróni a harmadik személy által, vagy a harmadik személy részére fizetni fizetni kötelezett teljes összeg alapulvételével, hanem a szolgálattételi szerződésekre megállapított illetéket az után az érték után, amellyel a bizományos elszámolni nem tartozik. 253. sz. jogegységi megállapodás.; 252 III. dijj. 89. tét. XII. a) pont. 98. A Mátyásföldi nyaralótulajdonosok egyesületét a közhatóságokhoz intézendő beadványokra és irataikra nézve — a peres eljárás kivételével — a személyes bélyegmentesség megilleti. 12191 1935. p szám. ).................... 301 1920: XX1V. t. -c. 1. §. (4) bek. 10. A szóbeli haszonbérleti szerződést illetékkiszabás végett csak akkor kell bejelenteni, ha a haszonbérletbe való belépés megtörtént. (22105 1933. P szám. )..... 119 1933. évi VII. t. -c. 85. A hadigondozottnak a dohány engedély iránti kérelmet elutasító határozat elleni fellebbezése illetékmentes. (19823/1934. P szám.) 268