Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / Tartalommutató

X. Oldal 2. TÖRVÉNYKEZÉSI ILLETÉKEKHEZ. 1914: XLIII. t. -c. I. §. 1. b) pont. 86. A mellékbeavatkozás bejelentését tartalmazó beadvány az 1914. évi XLIII. t. -c. 1. §. 1. b) pontja szerint esik illeték alá. (8500 1936. P. szám. )........ 269 1914: XLIII. t. -c. 14. és 15. §-ai. 72. Az a kérdés, hogy a határozati illeték bélyegjegyekkel vagy kiszabás alapján készpénzben fizetendő-e, az elsőbirósági határozni meghozatalakor érvényes jogszabályok szerint döntendő el. (14619 1935. P. szám. ) 257 1914: XLITI. t. -c. 14. és 15. §. 106. Bérletielmondás közlése iránti eljárásban kifogás alapján hozott itélet után az itéleti illeték jár, függetlenül attól, hogy a bérletfelmondást közlő végzés után az 1914: XLIII. t. -c. 12. §-a szerint járó illeték lerovatott. (11467/ 1931. P szám. )....... 308 1914. évi XLIII. t. -c. 15. §. 12. Ha Magyarországon váltó alapján két pert indít a váltóhitelező, a határozati illeték mindkét perben hozott itélettől külön-külön jár. 16299/1933. P szám. )... 121 1914: XLIII. t. -c. 32. §. 48. Ha nem pénzkövetelés, de megbecsülhető érték iránt indított perben, a per tárgyának az értékét vitássá tették, az illetékek lerovása szempontjából a vitásság tartama alatt a fél által bejelentett érték, amennyiben pedig a bejelentett értékkel szemben a bíróság más értéket állapított meg, a megállapítástól kezdve — a jogerő bevárása nélkül — a mindenkori megállapított érték irányadó. (265. sz. jogegységi megállapodás. )...... 254 1914: XLIII. t. -c. 34. §. 51. A választott bírósági ítélet érvénytelenítése iránt indított per tárgyát, ha annak értékét a felOldal peres meghatározott összegben megjelölte is, avagy a bíróság megállapította is. az illetékek lerovása szempontjából az 1920 é\ i XXIV t. -c. 33. §-ában, illetőleg az azt módosító rendelkezésekben meghatározott értékünek kell tekinteni. (268. sz. jogegységi megállapodás.;.. 254 1914: XLIII. t. -c. 36. §. 108. Ha a peres fél a beadványában kérte más szünetelőben levő perekben is uj határnap kitüzését, azonban ezek a perek nem voltak egyestive azzal a perrel, melyben a kérelmet előterjesztette, az illeték alapja csupán annak a pernek az értéke, amelyben a kérelmet előterejsztette és nem a perek együttes értéke. 7615 1936. P szám) .... 310 1914: XLIII. t. -c 37. §. 40. 11a a leiperes a szerzői jog bitorlása miatt, alperes megbüntetése és a szerzői jog megsértése miatt, kártérítés megítélése iránt indított perben, keresetét a büntetés kiszabására irányuló kérelemtől való elállással, kizárólag a kár megítélésére tartotta fenn, a leszállítás után. a pertárgy értékének csupán a kárösszeget kell tekinteni. (257. sz. jogegységi megállapodás. ) 253 1930: XXX1V. t. -c. 8.. 1914: XLIII. t. -c. 37. §. 79. Az 1930. évi XXXIV t. -c. 8. §-ának alkalmazásánál, ha keresel és viszontkereset a peres eljárás tárgya és a beadványok ugy a kereseti, mint a viszontkereseti követelés tárgyában érvényesíttetnek, a leijegyzési jog kedvezménye ahhoz igazodik, hogy az illeték alapja a kereseti vagy viszontkereseti érték és hogy a szegényjogos a nagyobb peres érdeket képviselő fél-e? Ha a nagyobb peres értéket a szegényjogos fél képviseli, akkor, mert a nagyobb