Az adó, 1930 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 2-3. szám - Évközi változások a házadónál

42 T)r. Weiszmann K.: Évközi változások a házadónál. pította meg: Minő hatással vannak az illetékügyi szabályok a jogügyletekre és különösen mennyiben befolyásolják azok bizonyos ügyletkötési fonnák használatát vagy mellőzését! Itt is felemlítem, hogy a pályaművek beadásának határideje a folyó évi március hó 15-én lejár. Remélem és hiszem, hogy a pályázat sikere igazolni fogja a pénzügyi jog fejlődésének azt az elismerését, mely a XIII. országos jogászgyűlésen meg­nyilatkozott. Évközi változások a házadónáL Irta: Dr. Weiszmann Károly min. tanácsos, pénzügyig-azig-ató h. A ZOK AZ ESEÍEK, amelyekben az elsőfokúkig megálla­pított házadó összege változásit szenvedhet, a következők: 1. JOGORVOSLAT. Az első fokon megállapított adó­összeg változhatik elsősorban a jogorvoslati eljárás során, A házadót a községi (városi) közegeik Budapesten a kerületi adószámviteli osztályok vetik ki s a kivetésről a házbirtokoso­kat fizetési meghagyással értesítik. Az esőfokú kivetés ellen a kir. pénzügyigazgatósághoz van feleibbezésinek helye. Az 1929. évi XXIII. t'.-c. megjelenéséig az volt a helyzet, hogy az elsőfokon megállapított házadóailapot felebbezés esetén a kii', pénzügyigazgatóság még akkor sem emelhette fel, ha dönt*") bizonyítékok (pl. helyszíni becslés) állottak rendelkezésre annak bizonyítására, hogy az első fokon megállapított adó­alap aránytalanul alacsony. (Lásd kbír. 15.235/926. és 13.233/ 927. sz. ítélete.) A hivatkozott torvénycikk 10. §-a a K. K. H. Ö. 110. §-át a következő rendelkezéssel egészíti ki: „A pénzügyigazgiató­ságot, valamint a. közigazgatási bíróság adóügyi bizottságát határozatának meghozatalában a felebbezési kérelem nem kor­látozza, hanem ha a fellebbezés tárgyalása során kitűnik, hogy az elsőfokú határozat akár helytelen, vagy hiányos ada­tok alapján, akár a helyesen megállapított tényállás helytelen ténybeli vagy jogi megítélésén alapul, az adót vagy más köz­szolgáltatást, úgyszintén az ideiglenes házaidómentesség tar­tamát önállóan állapítja meg". Ez a rendelkezés tehát egyfelől feljogosítja a pénizügyigazgatóságot arra, hogy a tényállást megítélje és másfelöl, hogy a megfelébbezett házadóalap felülvizsgálatánál a sérelmezett haiszonérték vagy bérjövedel­mein kívül a házbérvallomási íven szereplő összes haszonérté­kek helyességét kritika tárgyává tehesse s nemcsak a sérel­mezett tételt, hanem bármely más tételt is az elsőfokú meg­állapításnál feljebb emelhesse, illetve tévesen engedélyezett állandó adómentességet hatálytalanítsa. PL: előfordult az az eset, hogy háztulajdonos a házbéralapot azért felebbeeite meg.

Next

/
Thumbnails
Contents