Az adó, 1929 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / Tartalommutató

XII egyesség nem a követelés teljesítésére, hanem csupán a követelés elszámolási módjára tartalmaz rendelkezést. (5255-1927. P. sz)... 286 1914: XLIII. tc. 29. §. Ha a bíróság előtti eljárásban az eredeti meghatalmazásnak csak egyszerű másolatát csatolnák be azt csak mint egyszerű másolatot kell mellékleti bélyeggel ellátni. (29021927 P. sz. ) 308 1914: XLIII. tc. 31. §. A valorizálás iránti perben a pertárgy értéke, azaz a határozati illeték alapja a követelés átértékelt összege. (18474 1927. P. sz. ) 287 Igényperben, ha a lefoglalt ingók értéke nagyobb, az ítéleti illeték szempontjából az öszszes hitelezők követelésének együttes összege az irányadó. (3273-1927. P. sz. ). 309 1914: XLIIL tc. 34. §. A tisztességtelen verseny megállapítása és ebből származtatott kártérítési ) követelés iránt indított per meg nem becsülhető, mert a Pp 8. §ának 2. bekezdése szerint la főkövetelés mellett járulékként követelt kár az értékmegállapitásánál be nem számit. (13640-1927. P. sz. ) . 96 A választott birósági ítélet érvénytelenítése iránt folyamatba tett per tárgyának értéke megnem becsülhető vagyonjogi igény. 7023-1928 P. sz. ) . 287 1914: XLIII. tc. 37. §. A bírósági tárgyaláson szóval előterjesztett és jegyzőkönyvbe foglalt viszontkereseti kérelem csak a jegyzőkönyvi bélyeg mérvére van befolyással s külön kereseti bélyegilleték nem jár. (15536-1927. P. sz. ) ....... 97 1914: XLIII. tc. 44. Ha a bíróság az adóhivatallal pertárgy érték gyanánt a kereseti követelés összegét közölte s az Ítéleti illeték ez alapon szabatott ki, azonban a követelés az ítélet meghozatala előtt már leszállittatott az illeték összege utólag és hivatalból is helyesbíthető. (13332-1928. P. sz. ).... 316 1914: XLIII. tc. 49. §. Ha a bíróság előtt felhasznált feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél a használatba vételt megelőzően illeték kiszabás céljából bemutattatott, birság kiszabásának nincs helye csak azért, mert a készpénzben is leróható illeték a felhasználás idejében még befizetve nem lett. (7293 1928 P. sz. ) 394 1914: XVIII. tc. 55. §. Készpénzköltség megítélése esetében az abban marasztalt fél viseli az ítéleti illeték felét és a másik felét olyan arányban amilyen arányban a másik peres fél részéről felmerült perköltségek megfizetésében marasztaltatott. (4770-1928. P. sz. )... 94 1914: XLIII. tc. 55. §. A határozati illeték viselése kérdésében csak a perköltség viselésére vonatkozó döntés az irányadó s a felebbezési költségben való marasztalás nem vehető figyelembe. (7915 1927. P. sz. ). 97 Ha az ítélet alperest a perköltség egyharmadrészében marasztalta s a további kétharmadrész tekintetében nem rendelkezett, a perköltségben nem magasztalt felperes, az ítéleti illetéknek csak egyharmad részét köteles megfizetni. (7049-1927. P. sz. ). 97 1914: XLIII. tc. 55. §. Az örökös a készpénzben fizetendő határozati illetékért akkor is a saját egész vagyonával felelős, ha perbíróság a perköltségekben csak a hagyatékból reá hárult érték erejéig marasztalta. (Jog: egys. tan. 130. megáll. ).. 146 1914. XLIII. tc. 59. Az a körülmény, hogy a felebOldal Oldal