Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 10. szám - Lakóház mint ingóság

Kérdések és válaszok. ,11|ltl|h „„ ,„„„ llr„ uiiimiiiiii iMiiiiTiiiiiiiiiiii HIHIHI i iiiniHiiiiiinii IHIIIIHINIIHIIIIÍIIIIIII nn i il KÉRDÉSEK és VÁLASZOK XXXI. Kérdés: Az 1927. évre 4.000 P magánszolgálati illetmény után 95 P jövedelemadóval róttak meg. Ezt az adót az 1928. évre is fenntartották. Erről nem kaptam fizetési meghagyást, csupán az adóívből értesültem róla. Miután az 1927. évi január hó 1-je óta csak évi 3.600 P szolgálati illetményem van, más jövedelmem nincs, ennélfogva kérek szíves felvilágosítást arra nézve, hogy jogos-e az adónak változatlan fenntartása, s kérhetem-e még most is annak helyesbítését, miután úgy értesültem, hogy az adót 1928. január hóban fel kellett volna mondanom. Válasz: A jövedelem- és vagyonadóról szóló hivatalos összállítás 43. §-a értelmében csupán január hó végéig kérheti az adózó a rögzített adóalapjának újabbi megállapítását. Ha ezt elmulasztja, úgy évközben már nem kérheti az adó helyesbítését azon a címen, hogy az adóalapul szolgáló jövedelem az előző évben csökkent. Ez az eset azonban más elbírálás alá esik. Ugyanis a hivatalos összeállítás 5. §-ának (1) bekezdés 10. pontja alapján évi 3.600 pengőt meg nem haladó magánszolgálati illetmény adómentes. Ezen a címen pedig évközben is kérheti az 1928. évre fenntartott 95 P jövedelemadónak egészben való törlését. XXXII. Kérdés: I. Tényállás: M, K. g—i lakos 1925. óta bérelt N. J.-től Q. város határában 4 kat. hold szőllőt, s ez után rendesen adózott. 1928. október 31-én — szüret után — ezen bérletet elhagyta és helyette ugyanakkor, ugyancsak G. város határában, de más helyen, kibérelt — de most már T. J.-tól — szintén 4 kat. hold szőllőt. Kérdés: Újonnan keletkezettnek tekintendő-e ezen bérlet? II. Tényállás: M. Q. bérli B. J. h—i, egy tagban levő, 1.200 holdas birtokának felét, 600 holdat. Ez után rendesen adózik. 1927. október 1-től bérbe vette a birtok másik felét is. Kérdés: Minek minősítendő ezen második 600 hold kibérlése? III. Kérdés: A földbérletek aratás, illetve szüret után, tehát évközben történt megszűnése esetén az adótörlés a megszűnést követő hó 1-től, vagy a naptári év végétől eszközlendő-e? Ügyszintén a kivetés is a bérletbe lépést követő hó 1-től, vagy a naptári év elejétől történjék? IV. Tényállás: Sz. A. v—i lakos 1927. évben két cséplőgép után volt megadóztatva. Adója 1928. évre rögzítve lett. Adózó 1928. április 1-én eladta az egyik cséplőgépét s kérvényt adott be, melyben kérte az egyik cséplőgép után eső 1928. évi kereseti adó törlését, azon indokolással, hogy a cséplőgép új tulajdonosa (akinek eddig cséplőgépe nem volt), ágyis meg lesz adóztatva 1928. évre visszamenőleg, neki pedig áprilisban a K. H. Ö. 22. §. 3. p.-ban biztosított felmondási jogával élni májnem állott módjában, január hóban pedig még nem is gondolt az egyik 10. sz. 375