Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / Tartalommutató

VIII Oldal 20-szoros szorzószámnál kisebb szorzószámot is lehet alkalmazni. (25.544/1926. P. sz.) . . 133 J. V. H. Ö. 38. §. Ügyvéd üzemi tőke nélkül foglalkozását nem űzheti, e címen történt adóalap megállapítás tehát jogos. (2.149/1927. P. sz.) 243 J. V. H. Ö. 40. §. Ha az adózó a bejelenteni elmulasztott tőketartozásokra vonatkozó bevallását a jogorvoslati eljárás során pótolja, a tőketartozásokat a vagyonadó másod- vagy harmadfokú megállapítása során akkor is számításba kell venni, ha az elsőfokú kivetés megtörténtéig ezekről számszerű bevallást nem is adott. (5.904/1927. P. sz.) 133 Ha a tőketartozásért az adózó nem egyenes adósként, hanem csak készfizető kezesként felel s a hitelező vele szemben fel nem lépett, annak az adóalapból való levonása nem igényelhető. (6.859/1926. P. sz.) . . .243 J. V. H. ö. 62. §. Az adózó megidézése nélkül is fel lehet az adót emelni, ha az adóalap nem változik s a felemelés csak a téves számítás kiigazításaként történik. (18.246. 1926. P. sz.) 243 b) Joggyakorlat. /. Az illetékszabályok és díjjegyzékhez. IH. szab. 39. §. Abból, hogy a külföldön kiállíOldal A közadók kezeléséhez. 1923 : VB. t.-c. V. U. 13. §. Az adófőkönyvnek lezárására kirendelt munkaerő költségeiben a jegyző nem marasztalható akkor, ha a lezárást idejében azért nem tudta foganatosítani, mert a kivető hatóság az adófizetési íveket és az egyes lajstromokat csak elkésve bocsátotta rendelkezésre. (13.386/1926. P. sz.) . . 130 K. K. H. Ö. 3. §. Az adófelszólamlási bizottság kereseti adót, ha az I. fokon nem volt kivetve, ennek pótlásaként meg nem állapíthat. (7.391/1926. P. sz.) 241 K. K. H. ö. 3. §. C. 16. p. és 19. §. A gabona árának aranyértékre való téves átszámítása számítási hibának tekintendő, az erre alapított helyesbítési kérelem tehát az elévülési időn belül bármikor előterjeszthető. (26.442/1926. P. sz.) .... 348 600/1925. P. M. rend. 104. §. Az adó visszautalásánál alkalmazott átszámítási kulcs ellen a kir. közigazgatási bírósághoz panasszal élni nem lehet. (3.265/1926. P. sz.) 131 36 112 255 259 278 305 317 364 tott okirat tartalmát a keresetben a tényállás kapcsán felperes ismertette, a Magyarországra való átszármaztatás ténye meg nem állapítható. (1.934/1928. P. sz.) . . . . , 351 II. Illetékek és forgalmi adók. a) Értekezések, cikkek. A fényűzési forgalmi adó reformja Dr. FJug Emil: Az OMKE. forgalmi adó ankétja Dr. Nyulászy János: Levelek és számlák bélyege . . . Dr. Klug Emil: Üj illetékek küszöbén Dr. Sz. Nagy Béla: Néhány szó a forgalmi adó egyfázisú rendszeréről Dr. Walter József: A marhalevélkezelés és az ezzel kapcsolatos állatforgalmi adó felülvizsgálata Dr. Hajdú József: A forgalom általános megadóztatása . Dr. Tihanyi Lajos: A váltóbiztosítéki jelzálogos okiratok illetéke . Kakuk Sándor: Lakóház mint ingóság