Az adó, 1926 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 1. szám - A forgalmi adók és az illetékek érintkezési pontjai 1. [r.]

Joggyakorlat, törvényesen járó 3%-os forgalmi adót, a hivatkozott határidőben le nem rótta, jogosan és törvényest alapon lett tehát a megrövidített adó fizetésére kötelezve és pedig annyival is inkább, inert ez a rendelkezés a panaszosra sérelmes nem isi lehet, amennyiben ha való volna panaszos azon előadása, hogy a teljes ár, tehát az előleg után is az adó az áru leszállítása alkalmával lerovatott, jogában fog állani az esetleg kétszeresen lerótt adó visszatérítését kérni. (Közig, bíróság 3.528. 1924. SE.) Általános forgalmi adó. 1921 •• XXXIX. t.-c. 81. és 32. §. 31. A bányavállalat által kitermelt és saját üzemében felhasznált szén forgalmi értéke általános forgalmi adó alá nem esik, míg az alkalmazottaknak illetmény címén adott szén forgalmi értéke adóköteles. Indokok: A bányaüzemben felhasznált szén forgalmi értéke, azaz 36,190.764 korona után kivetett általános forgalmi adót fenntartani nem lehetett, mert a bányavállalat által kitermelt szénnek a bányavállalat üzemében való felhasználása nem tekinthető sem áruszállításnak, sem pedig saját háztartásban való felhasználásnak és íey ennek forgalmi értéke az 1921 : XXXIX. t-cikknek sem 30. §-ában, sem 31. §-a 2. bekezdésében foglalt rendelkezésiek alapján forgalmi adó alá nem vonható. Ellenben a panaszos részvénytársaság terhére a vállalat alkalmazottainak illetményi szén címén adott, tehát munkateljesítés ellenében természetben kiszolgáltatott szénmennyiség forgalmi értéke, azaz 63,230.032 korona után jogosan történt a forgalmi adó kivetése, mert ez megfelel az említett törvénycikk 32. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezéseknek. Miért is a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (Közig, bíróság 10.460/1923. sz.) általános forgalmi ad 6. 1921 : XXXIX. t.-c. 32. §. 32. Ha az adó alapjául szolgáló ellenérték áruban van megállapítva, az adó alapjául az átruházott javaknak az átruházás helyén és idején rendszerint fizetni szokott értékét kell számi, tásba venni. Indokok: Panasizostól a részcsépléssel 1923. évi augusztus hó 7-étől szeptember hó 17-ig keresett gabonaneműek és egyéb termények értéke után bélyegben lerótt 97.396 korona forgalmi adón felül még 73.171 koronát azért követel a pénzügyigazgatóság, mert adózó az adóalap kiszámításánál nem a budapesti tőzsdei középárfolyam szerinti értéket vette irányadóul, hanem ennél kevesebbet. Minthogy azonban az 1921 : XXXIX. t.-c. 32. §-ának második bekezdése szerint, ha az adó alapjául szolgáló ellenérték áruban van megállapítva, az átruházott javak közönséges forgalmi értékét kell alapul venni, ez pedig az 1921. évi 130.000. számú pénzügyminiszteri végrehajtási utasítás 40. §-ának második bekezdése szerint az az összeg, amelyet a kérdéses tárgyért az átruházás helyén és idején rendszerint fizetni szoktak s minthogy már a szállítási költségekre való tekintettel is a termények ára a szombathelyi piacon alacsonyabb volt a budapesti tőzsdei középárfolyamnál: a tőzsdei árfolyam alapján való értékelést az adóalap kiszámításánál helyesnek elfogadni nem lehet. (Közig, bíróság 636/1924. sz.) Alalános forgalmi adó. 1921: XXXIX. t.-c. 33. §. 33. Szállítási munkálatok fejében a vállalkozónak járó munkadíj teljes összege az adó alapja, melyből nem vonható le az az összeg, melyet a vállalkozó saját munkásainak tartozik kifizetni, még akkor sem, ha ennek a fizetésnek egy részét nem ö, hanem helyette a vele szerződő fél adta ki a munkásoknak. Indokok: Az ellenőrzési szemle adatai szerint adózó fél a R. községben épülő vámőrségi épülethez szükséges fa, tégla, kavics, kő és mész leszállítását az államkincstár által megbízott mérnöktől szerződésileg elvállalta. A szállítást panaszos részint saját fuvarjával eszközölte, részben pedig az általa felfogadott fuvarosokkal eszközölte. Ezen munkateljesítmény ellenértéke fejében 9,509.156 koronát kapott, a törvényesen járó forgalmi adót azonban csak azon 1,677.660 korona bevétel után rótta le, melyet a saját fuvarjával végzett munkateljesítmény után kapott, míg ez által felfogadott fuvarosoknak fizetett fuvardíj után járó bevétel után az adó lerovását elmulasztotta. Az ekként eltitkoltnak je46 1. sz.