Az adó, 1926 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 1. szám - A forgalmi adók és az illetékek érintkezési pontjai 1. [r.]

Joggyakorlat. ezen foglalkozása mellett saját szám­lára is folytatott adó alá eső kereseti tevékenységet, az ebből származó be­vétele után általános forgalmi adót fizetni köteles, de ezen önálló kereseti tevékenység folytatása nem teszi adó­kötelessé a szolgálati viszonyból folyó jutalékot. A két tevékenység egymás­tól elkülönítve és függetlenül vonandó az adófizetési kötelezettség megálla­pítása szempontjából elbírálás alá s a szóban forgó jutalék után bélyeg­ben lerótt adó visszatérítését el kellett rendelni, tekintet nélkül arra, hogy a saját számlára történt foglalkozás után amelyből eredő bevétele megálla­pítva nincs — esetleg adót fizetni köteles lett volna. (Közig, bíróság 185/1924. sz.) Általános forgalmi adó. 1921 : XXXIX. t.-c. 29. § 26. Szegcídményes községi kovács bevétele általános forgalmi adó alá nem esik. Indokok: Az általános forgalmi adó panaszosnak azon keresete után íratott elő, amelyet Sz. községtől mint köz­ségi kovács szegődmény címén kap. Minthogy pedig ilv tevékenység az 1921 : XXXIX. t.-c. 29. §-ának 3. be­kezdése értelmében a törvény alkal­mazása szempontjából önálló kereseti tevékenységnek nem tekinthető, az általános forgalmi adó törlését el kellett rendelni. (Közig, bíróság 1.811. 1924. sz.) Általánoo forgalmi ado. 1921: XXXfX. t.-c. 30 HS 31.6. 27. A cég künnlevö követeléseinek a kilépő cégtárs részére való kiadása az általános forgalmi adónak nem tárgya. (Közig, bíróság 14.573/1923. sz.) Altalános forgalmi adó. 19-21: XXXIX. t.-c. ' 30., 31. es 32. §. 28. A papnak, tanítónak kegyúri kö­telezettség alapján és ellenérték nélkül kiszolgáltatott fa értéke nem forgalmi adóköteles, ellenben a saját háztartás­ban felhasznált, valamint a cselédség­nek munkateljesítmény ellenében ki­szolgáltatott fa értéke után a forgalmi adó fizetendő. Indokok: Az 1921 : XXXIX. t.-c. 30. és 31. §-ai értelmében az általános forgalmi adó tárgya az önálló kereseti tevékenység körében történt áruszál­lítás és alapja az adóköteles által szállított áruk fejében teljesített fize­tések összege. Minthogy a panaszos a papnak és tanítónak adott fát kegy­úri kötelezettség alapján ési ellenérték nélkül szolgáltatta ki, ez a tevékeny­sége nyilvánvalóan nem tekinthető ellenérték ellenében áruszállításra irá­nyuló és ekként forgalmi adó alá eső kereseti tevékenységnek. Az erdőgaz­daságból saját háztartásban felhasz­nált és a cselédségnek munkateljesít­mény ellenében kiszolgáltatott fa­mennyiség értéke után kivetett for­galmi adót azonban fenn kellett tar­tani, mert ennek kiszabása a fent­említett törvénycikk 31. §-ának máso­dik és a 32. §-ának szintén második bekezdésében foglalt rendelkezések értelmében jogosan és helyesen tör­tént. (Közig, bíróság 2.828/1923. sz.) Al alános forgalmi adó. 1921 : XXXIX. t.-c. 30., 37. g. 29. Az ingatlanok bérbeadásából származó bevétel forgalmi adó köte­lezettségét a bérbeadás üzletszerű­sége és a helyiségek berendezettsége állapítja meg. Indokok: Panaszos a határozatot az 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §-nak 15. pont­jára hivatkozással támadta meg, vi­tatván, hogy az ott írt mentesítő ok forog fenn és az adókötelezettséget a T. 30. §-a általános szabálya alap­ján sem lehet megállapítani. Ez a pa­nasz alaptalan. A T. 37. §-nak 15. pontja az ingatlanok bérbe és haszon­bérbeadásából — a hová kétségtele­nül az albérlet is tartozik — származó jövedelmet nem mentesíti az általá­nos forgalmi adó alól akkor, ha be­rendezett helyiségek üzletszerű bér­beadásáról van szó. E törvényhely alkotásából az Utasítás 32. §-ából ká­tünik, hogy a forgalmi adó céljának megfelelően a fősúly az üzletszerű­ségen, iparszerűségen nyugszik, de nem vitatható az sem, hogy e jogi tényálladék alkateleme a berendezett­ség is. A panasz az üzletszerűséget elismeri, de vitatja, hogy adózó nem berendezett helyiséget adott bérbe. Berendezettség alatt azonban nem­csak a teljesen bebútorozott helyisé­get kell érteni, főleg nem üzleti he­lyiségnél és itt a berendezettséget megállapítja olyan egységes üzem és az egyes üzleti helyiségrészek használatát lehetővé tevő berendezé­sek létesítése is, amelynél a kijelölt, 44 1. sz.

Next

/
Thumbnails
Contents