Az adó, 1925 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 2-3. szám - Az általános és fényűzési forgalmi adó mai rendszerének hiányai és a reform irányelvei [2. r.]

2íL^Í^Ll:L^f ált' és fényűzési forg. adó mai rendszerének hiányai. az eredeti eladó adóbeszámítási, illetőleg készpénzben visszafizetési igénye s a visszavásárlás megadóztatásának is mellőzésével az Á. és C. közti ügylet kerülne adó alá.86) Az előbbi esetben is az első vevő természetesen csak akkor volna megadóztatható, ha vétele önálló kereseti tevékenysége körében fordult elő. Rendezésre szorulna az alkalmi egyesülés (az a méta üzletek) adókötelezettsége. E helyütt vitás az a körülmény, vájjon forgalmi adó alá esik-e az alkalmi egyesülés valamelyik tagja által az alkalmi egyesülésbe bevitt áru, vagy az alkalmi egyesülés részére teljesített szolgáltatás ellenértéke, továbbá hogy az alkalmi egyesülés általános forgalmi adójáért a tagok egyetemlegesen felelősek-e, vagy az csak azt a tagot terheli, aki a kérdéses ügyletet az alkalmi egyesülés részére megkötötte^ A hatósági gyakorlat abból indul ki, hogy az alkalmi egyesülés az 1920 : XXIV. t.-c, valamint az újabb adótörvények szerint kétségtelenül önálló adóalany s így nem kell kutatnia azt, hogy ott az mely természetes személyekből áll: az alkalmi egyesülés és az annak tagjai között előforduló ügyleteket a harmadik személyekkel kötött ügyletekhez hasonlóan kezeli s a tagok által az alkalmi egyesülésbe bevitt árukat egyéb apportok mintájára adókötelesnek tekintve, ezen áruknak, valamint az alkalmi egyesülés részére a tag által teljesített munkának vagy szolgáltatásnak egész ellenértékét, — az ilyen áru szállításában vagy munkateljesítésében megnyilvánuló önálló kereseti tevékenység fennforgása esetében — az illető tagnál forgalmi adókötelesnek minősíti, a tiszta nyereségből kapott részesedést azonban a tagoknál nem adóztatja meg, viszont az alkalmi egyesülés általános forgalmi adójáért mindegyik tagot egyetemlegesen teszi felelőssé oly módon, hogy azt közvetlenül az a tag tartozik leróni, aki a közös ügyleteket könyveli és azokról társainak is elszámolással tartozik.87) E hivatalos gyakorlat első pillantásra elfogadhatónak látszik, de nézetünk szerint csak „látszik", mivel szerintünk a tagok apportja még csak előkészület forgalmi ügyletek létesítésére, még nem perfekt forgalmi ügylet, az egy-egy tagnál saját apportja után könyvelt bevételek még csak könyvelési technikai tételek: virtuális forgalmi ügylet majd csak a harmadik személyekkel megkötött ügyletekben fog jelentkezni, s csak ez utóbbi ügyletekből származó bevételek fognak tényleges bevételt eredményezni. Az alkalmi egyesülések apportjait tehát mentcsítenők az általános forgalmi adó alól. Vitán félül áll s a K. T. 62. §. 4. bek.-nek is megfelel a hatósági gyaküii:it annyiban, hogy az adót azzal a taggal rovatja le, aki a közö^. ügyleteket könyveli és azokról társainak is elszámolással se) L. dr. Szövényi László: „Az általános forgalmi adó jogszabályai". Budapest, 1924. 68. o. h:) L. dr. Szövényi László i. m. 28—30. o. 2—3. sz. 61