Az adó, 1921 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 8-9. szám - Önkormányzati adóközösségek Németországban

Joggyakorlat. tevelet csatolta, ezt a^'a elő: „kérjük a Járásbíróságot, mint a keresethez B) alatt csatolt kötlevél szerint illetékes bíróságot" stb. • Ebből a tényállásból nyilvánvaló, hoey a panaszos a leletezett levelet a keresethez a bíróság illetékességének bizonyítására csatolta be, már pedig az 1914 : XLIII. t.-c. 86. §-ának második bekezdése szerint, ha ily levél a polgári bíróság előtt bizonyítás céljából használtatik fel, úgy ez az eljárás tárgyának értéke után a megfelelő illeték alá esik. (Közig, bíróság 3 911/920. sz.) Szerződési illeték. 1881: XXVI. 10. g. 74. Ha a szállítási szerződés alapján kiállított nyugta alapián kifizetés nem történt, nemcsak a II., hanem a III. fokozatú illetéket is vissza kell téríteni. Indokok: A panaszolt határozat indokolása szerint az illetékkiszabás alapjául szolgáló nyugtára az állampénztár kifizetést nem teljesített. Ez alapon nemcsak az 1881 : XXVI. t.-c. 10. §-a alapján befizetett II. fokozatú nyugtabélyeg, hanem a III. fokozatú szerződési bélyegilleték is visz-, szatérítendő. (Közig, bíróság 2.239. 1920. sz.) Társasági szerződés. 111. díjj. 89. t. I. p. 75. Már fennálló közkereseti társaság egvik tagjának harmadik személlyel kötött részesedési szerződése nem minősül a társasággal kötött szerződésnek. Indokok: H. Samu a dr. H. Jakabbal fennálló közkereseti társaságban levő vagyon illetőségének fele részét, úgy az ahhoz fűződő jogokat és kötelezettségeket a Budapesten 1918. évi december hó 1-én létesült szerződéssel engedményezte, illetve átruházta H. Györgyre, aki viszont a fél vagyonilletőséget az azzal kapcsolatos io<rokkal és kötelezettségekkel együtt megszerezte, illetve átvállalta. A vagvoni'lletöség felében való részesítés ellenértékét szerződő felek egyetértőié"- 125.000 koronában állaDÍtották meg olykéo, hogy a közkereseti társaság leltára negyedrészének értéke fejében 50.000 koronát, más követelések és jogok negyedrészének értéke fejében pedig 75.000 koronát számítottak. A szerződés kifejezett rendelkezései szerint H. György a vagyonilletőségben való részesítés által a közkereseti társasággal szemben, vagy a társaság tulajdonában álló értékekre, dolgokra és jogokra közvetlenül jogot nem szerzett, C9upán H. Samuval szemben szerzett jogokat és irányában vállalt kötelezettséget; továbbá H. Samu kötelezettséget vállalt arra, hogy a közkereseti társaság havi elszámolását H. Györgynek bemutatja s havi nyereségének felét neki kiadja, viszont megállapították, hogy veszteség esetében a veszteségi hányadot fejenkint egyenlően viselik s ugyancsak egyenlően viselik az üzeni folytatásához szükséges összegnek azt a részét, amelyet H. Samu előlegezett, a betétek netáni szükségszerű kiegészítése esetében fi György a H. Samu által befizetett összeg fele részét az utóbbinak ugyancsak megtéríteni tartozván; végül fel kell említeni a szerződésnek azt a rendelkezését, amely szerint H. Samu a közker eti társasági szerződésből eredő jogait és kötelességeit H. György megkérdezése nélkül gyakorolja, köteles azonban a társaság ügyeiben H. György érdekeit szem előtt tartani s azt a gondosságot kifejteni, amellyel a saját ügyeiben eljárni szokott. A kir. pénzügyigazgatóságnak az volt az álláspontja, hogy az ismertetett szerződés által íi. Samu és H. György között külön társaság létesült s illetéket állapított meg a leltári tárgyak, valamint a követelések és jogok negyedrészének átruházása, úgy a tátrsasági szerződés után. A H. Samu vagyonilletősége felének átruházása nyilvánvaló jogi ténv lévén, ez az átruházás a bélyeg- és illetékszabályok i. §-ának A) pontja s illetve az 1918 : XI. t.-c. 1. §-a alapján illeték alá esik. Ezt az illetéket helyesen a következőleg kell megállapítani: a leltári tárgyak negyedrészének átruházása után 50.000 korona érték alapján az 1918 : XI. t.-c. 55. §-ának 4. pontjában meghatározott 1%-os kulccsal 500 korona; a követelések és jogok negyedrészének átruházása után az illetéki díjjegyzék 32. tétele g) pontja alapián s figyelemmel az 1918: XI. t.-c. 18. §-ának 2-ik bekezdésében foglal300 8—9. SZ.