Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 3. szám - A hadiadó gyakorlati ismertetése

Egyenes adók. — Joggyakorlat. tári képviselőnek benyújtott panasz­irata ez ellen a határozat ellen irá­nyúi. Az 1875: XXIX. t.-c. 28. §-a sze­rint minden járandóság, a mely az idézett t.-c. 5. %.IV. é) pontja értel­mében nem adómentes, IV. osztályú kereseti adó alá esik és az 1875: XXIX. t.-c. hivatkozott 5. §. IV. e) pontja a működési pótlékokat a IV. osztályú kereseti adó alól nemcsak nem mentesíti, hanem egyenesen ki­jelenti, hogy azok az adómentesíteni kívánt járandóságok közül határo­zottan kivétetnek, azaz tehát, hogy ezek IV. oszt. kereseti adó alá esnek. Az 1893: IV. t.-c. 15. §-ának má­sodik bekezdése a benne foglalt vi­lágos hivatkozásból kitetszően is, az adómentességet kizárólag az idézett t.-c. 2. íjának c) pontjában körüiírt működési pótlékokra kívánta megálla­pítani és illetve, hogy az idézett t.-c. 2. §-ának c) pontjában körülírt ezek a működési pótlékok kizárólag csu­pán a budapesti és fiumei kir. bíró­ságoknál, valamint az ugyanottani ügyészségeknél alkalmazott törvény­széki és járásbírák, albírák, bírósági jegyzők és aljegyzők, valamint ügyé­szek és alügyészek működési pótlé ­kai s ilyképen az 1893: IV. t.-c. 15. §-ának második bekezdésében foglalt mentesség, az idézett t.-c. 25. §-ában foglalt rendelkezés folytán is, nem­csak a vármegyei törvényhatóságok személyzetére nem terjed ki, hanem az nem terjed ki a kimerítő felso­rolásba bele nem foglalt állami tiszt­viselők működési pótlékaira sem. Az 1904 :X. t.-c. 15. §-a azt ren­deli ugyan, hogy e most idézett tör­vény végrehajtásával a belügymi­nister és a pénzügyminister bízat­nak meg s hogy ugyanők egyúttal utasíttatnak, hogy az állami alkal­mazottak illetményeire vonatkozó törvényeknek és rendeleteknek az intézkedéseit a vármegyei alkalma­zottakra megfelelően kiterjesszék, de az 1904: X. t.-c. 15. §-ának ez a rendelkezése nem jelenti és nem is jelentheti az 1893 : IV. t.-c. 15. § má­sodik bekezdésében megállapított adómentességnek a vármegyei tör­vényhatósági tisztviselők működési pótlékaira vonatkozó kiterjesztését és pedig annál kevésbé, mert az előbbiekben kifejtettekből is kétség­telen, hogy ez az adómentesség nem az összes állami tisztviselők műkö­dési pótlékának adómentesítését fog­lalta magában, hanem az csupán az 1893: IV. t.-c. 2. § c) pontjában ki­merítően felsorolt állami tisztviselők működési pótlékára vonatkozott. Figyelemmel tenát arra, hogy épen ebből a felhatalmazásból kifo­lyólag a m. kir. belügyministernek a m. kir. pénzügyministerrel egyet­értőleg kiadott 62000/1904. számú Utasítása (Rendeletek Tára. 1904. évf. 619—656. lap.) ennek az adó­mentességnek a vármegyei tisztvi­selőkre való kiterjesztését sem tar­talmazza s ily tartalmú rendelkezés nem foglaltatik az 1912 : LVII. t.-c­ben sem. A kir. kincstári képviselő pana­szának helyet adva, adózó ügyfele­ket azzal az igényükkel, hogy mű­ködési pótlékuk adómentesnek ismer­tessék el, általában el kellett uta­sítani. 7. {A m. kir. közigazgatási bíró­ság 214611913. P. sz. ítélete.) A tőkekamat- és járadékadót akkor is a kamat vagy járadék élvező lakóhelyén kell kivetni, ha a járadékjövedelem ingatlanból származik. 84

Next

/
Thumbnails
Contents