Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 7. szám - A halasztások illetéke

Illetékügy. — Joggyakorlat. De egyébiránt, ha a szóban forgó bizonyítványok kettős célt is szolgál-, nának, minthogy e célok egyike azok bélyegkötelezettségét már maga után vonja, — a másik cél alapján bélyegmentesség sikeresen nem vitatható. •44-. (A m. kir. köz igazgatási bíróság 3398/1914. P. sz. ítélete.) Ha, a kereskedelmi levélbe foglalt jogügylet még a felhasználás előtt teljesen és végkép megszűnt, a felhasználáskor a levélre illetéket leróni nem kell. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad és a panaszost a panaszolt illeték megfizetésének kötelezettsége alól felmenti. Megokolás: A megleletezett irat üzlethelyiség bérbeadását tartalmazó kereskedelmi levél, a mely ennélfogva az illetéki díj jegyzék 59. tételének 4. pontja alapján a bíróság előtt való használatig feltételesen illetékmentes volt. Annak a kérdésnek az eldöntésénél pedig, hogy a bíróság előtt történt használatba vételekor bélyegilletékkel ellátandó volt-e vagy sem, azt kell irányadónak tekinteni, vájjon a használatba vételkor érvényes volt-e vagy sem. A felterjesztett birói iratok igazolása szerint a kérdéses kereskedelmi levélben foglalt bérleti ügylet, a kereskedelmi levélnek már a bíróságelőtt történt használatba vétele előtt az ügylettől való elállás folytán, foganatba menetel előtt teljesen és végkép megszűnt, a minek folytán az illeték szabályok 101. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében, ha az a használatba vételkor bélyegilletékkel elláttatott volna is, a bélyegilleték azonnal visszatérítendő lett volna, miért is a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 45. (A m. kir. közigazgatási bíróság 16949/1914. P. sz. ítélete.) A könyvkivonat akkor sem esik II. fokozatú illeték alá, ha annak alapján zálogjog előjegyzést kérnek is. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad és a panaszolt illeték törlését elrendeli. Megokolás: A bélyeg és illeték iránti törvények és szabályok arra nézve, hogy a könyvkivonatok (számlák), ha zálogjog bekeblezés iránt benyújtott kérvényhez csatoltatnak, a II. fokozatnak megfelelő bélyeggel volnának ellátandók, intézkedést egyáltalában nem tartalmaznak. Jogosan vitatja ennélfogva panaszos, hogy a megleletezett s a zálogjogelőjegyzési kérvényhez csatolt könyvkivonaton, az előjegyeztetni kért összegnek megfelelő II. fokozatú bélyegilletéket nem tartozott leróni. 46. (A m. kir. közigazgatási bíróság 2268511915. P. sz. ítélete.) Arra a kérvényre, amely a zalogjognak több telekkönyvi hatóságnál való bejegyzésére irányúi, a szabályszerű illetéket akkor is a hatóságok száma szerint kell leróni, ha a fél egyúttal a többi hatósághoz is adott be a rangsor feljegyzése iránt kérvényt és ezekre is — a törvény szerint járó 72 fill. helyett — a teljes illetéket tartozatlanúl lerótta. Ítélet: A m. kir. közigazg. bíróság a panasznak helyet nem ad. Megokolás: a panaszos azért kéri az illeték törlését, mert igaz ugyan, hogy az m—i kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatósághoz 17397/1911. 335