Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 3. szám - Vitás kérdések a törvénykezési illetékek körül

Illetékügy. — Joggyakorlat. 10. (A m. kir. közigazgatási bíróságnak 13.636/914. P. sz. ítélete.) Az árverési kérvény akkor is 2 K illeték alá esik, ha a sikertelen maradt vagy elhalasztott árverésre kitűzött határnaptól számított 60 napon belül adják bc. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Megokolás: Nem lehetett a panasznak helyet adni, mert a végrehajtási eljárásról szóló 1881. évi LX. törvény 176. §-a szerint a bíróság akkor is új árverési hirdetményt tartozik kibocsájtani, ha a sikertelenül maradt, vagy elhalasztott árverésre kitűzött határnaptól számított 6 hónapon belül kéretik az újabb határnap kitűzése, miértis ily kérvény első íve után az illetéki díjjegyzék 13. tételének IV. 9. pontjában meghatározott 2 koronás bélyeget kellett volna — a lerótt 40 filléres helyett — leróni. így tehát a hiányzó 1 korona 60 fillér jogosan követeltetik a bélyeg- és illetéktörvények és szabályok 105. §-a alapján ötszörös összesében. * A bíróságnak ez az álláspontja az 1914. évi XLIil. t.-c. §.-ának rendelkezései következtében ezentúl is alkalmazandó lesz. (Szerk.) 11. (A m. kir. közigazgatási bíróság 11.593119U. P. sz. ítélete.) Az 1888. évi XXIII. t.-c. 21. §-a alá eso alapítvány a neki hagyományozott ingatlan után vagyonátruházási illetéket sem tartozik fizetni. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyt ad és a Szent Szaváról elnevezett alapok terhére f entartott 703 korona illetéknek teljes törlését elrendeli. Indokok: A Szent Száváról elnevezett alap terhére a 37.000 korona értékű karlovcei ház öröklése után a panaszolt végzéssel l9/i0% = 703 koronával fentartott illetékre nézve, a panasznak helyet adni és ennek az illetéknek teljes törlését elrendelni kellett, mert hogy az említett alap közoktatási célra szolgál s így az 1868. évi XXIII. törvénycikk 21. §-ának rendelkezései alá esik, magában a panaszolt végzésben is elismertetett akkor, midőn ép ezen a jogcímen a 100/0-os örökösödési illeték töröltetett, az l9/i0°/o-tóli illeték fentartásának pedig semmi törvényes alapja nincsen, amennyiben a felhívott törvényszakasz szerinti mentesség teljes, tudniillik a szakasz szövege szerint az ott említett hagyományok ailletékmentesek», mi alatt csakis az érthető, hogy azok után semmi illeték nem jár, és helytelen az a magyarázat, mintha e törvényhely csak a gazdagodási adóként járó (jelen esetben 10%-tóli) örökösödési s nem egyúttal l9/100/o-tóli átruházási illetéktől is akarná felmenteni az illető hagyományokat; csak azért pedig, mert a hagyományozott ház telekkönyvileg átíratott, l9/10°/0-tóli illeték fenn nern tartható, már az illetéki díjjegyzék 16. tétel D. aa) pontjára való tekintettel sem. 12. (A m, kir. közigazgatási bíróság 7617/1914. P. sz. ítélete.) Ha az illetékegyenérték alá eső épületet a kivetési időszakon belül lebontják, ettől az időtől fogva az illetékegyenértéket is törölni kell. de viszont az új épület felépítésétől kezdve az időszak hátralévő tartamára az illetékegyenérték szabályszerűen újból kiszabandó. liékt: A magyar királyi közigaz106