Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 3. szám - Vitás kérdések a törvénykezési illetékek körül

Illetékügy. — Joggyakorlat. letett meg: a panaszolt illeték kirovásának jogos alapja nem lévén, az ítélet rendelkező része szerint kellett határozni. . (A m. kir. közigazgatási bíróságnak 2387811913. P. sz. ítélete.) A feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél a csődnyitás iránt beadott kérvényhez való csatolás folytán is illetékkötelessé válik. ítélet: A m. kir. közigazgatási bíróság a- panasznak helyet nem ad. Megokolás: Nem lehetett a panasznak helyet adni, mert a feltételesen illetékmentes kereskedelmi levélbe foglalt kötlevélaz által, hogy a panaszos ezt a W. L. elleni csődeljárás során hitelezői minőségének és csődkérési jogosultságának igazolása végett bemutatta, e bemutatás által az illetéki díjjegyzék 59. tételének 5. pont első bekezdése értelmében feltételes illetékmentességét elvesztette és így azt a panaszos tartozott volna a III. fokozatú vételi illetéknek megfelelő bélyeggel ellátni. S. (A m. kir. közigazgatási bíróság 907911914. P. sz. ítélete.) A kórházi gyógydíjak tárgyában hozott határozatok ellen irányuló jogorvoslatok az ill. díjj. 13. tét. IV. 14. pontja, s nem a 14. tét. p. pontja szerint bélyegezendők. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok: A megleletezett panasz a panaszos cselédjének kórházi ápolása miatt felmerült gyógydíj ügyében a közigazgatási bizottságnak az alispán végzését jóváhagyó határozata ellen lévén beadva, helyesen állapította meg, hogy az az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 14. pont szerint 4 korona bélyegilleték í alá esik, mert nincs törvény, mely I ily ügyekben bélyegmentességet biztosítana. De nem alkalmazható jelen jogesetre az illetéki díjjegyzék 14. tételének p., pontja sem, mert a kórházi ápolási gyógydíj nem képiz közadót vagy közadótermészetű kiszolgáltatást. 9. (A m. kir. közigazgatási híróságnak 1968/914. P. sz. ítélete.) A cég mellett az üzletkör megjelölését célzó toldatnak bejegyzését kérő beadvány után az ill. díjj. 13. tét IV. 16. a) pontjában megszabott illeték rovandó le. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak nem ad helyet. Indokok: A beszerzett cégiratokból megállapíthatólag a volt «Steiner és Lőwy» bejegyzett társ. cég tulajdonosai az üzletkör kiterjesztése folytán kérték a következő új cégszöveg bejegyzését: «Steiuer és Lőwy» besztercebányai gyümölcs, likőrlepárlás, rumgyár, borovicska és szilvóreum nagyfőzde és első besztercebányai hydraulikus gyümölcssajtoló és szörpgyára. Ily körülmények közt az új cégszöveg, melynek bejegyzése e kérelemhez képest elrendeltetett, az előbb bejegyezve volt cég változásának minősülvén, az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 16. a) pontjának második bekezdése alapján a vitás illeték helyesen íratott elő. Ezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. * Ez a bíróság újabb állandó gyakorkorlata, az elvi határozatok gyűjteményében 386/1902. sorszám alatt felvett határozatban elfoglalt állásponttal szemben. (Szerk.) 105 8