Adó- és illetékügyi szemle, 1914 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A közigazgatási bíróság joggyakorlata illetékügyekben az 1913. évben

Illetékügy. — Joggyakorlat. JOGGYAKORLAT. 1. (A m. kir. közigazgatási lírősátj 20.536,912. P. sz. határozata.) A bély. és ill szab. 100. §-a alapján illeték törlésének csak akkor van helye, ha a bírói itélet a jogügyletet eredeti érvénytelenség miatt semmisíti meg. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panaszt elutasítja. hvlokok: A felterjesztett iratok szerint az az ajándékozási jogügylet, amely után a panaszolt illeték elő vau írva, tényleg foganatba ment átadás és azáltal is, hogy az átadott ingatlanok panaszosnak fiáratelekkönyvileg átírattak. Az utóbbi körülménynél fogva az illeték, tekintettel az ill. szab. 99. §-ra, még akkor sem volna törölhető, ha az átadás tényleg meg nem történt volna. A törlés iránti kérelem arra is van alapítva, hogy a szerződés bírói Ítélettel felbontatott és az ingatlanok panaszosra, mint átruházóra, az itélet alapján annak végrehajtásaként ismét visszairattak. Eszerint a törlési kérelem az ill. szab. 100. §-ára is alapíttatik. Ez utóbbi szakasz azonban a jelen esetre nem alkalmazható, mert a vonatkozó periratokból megállapíttatott, hogy a szerződés a szerződési feltételek nem teljesítése miatt bontatott fel Ítélettel, az utóbb fölhívott szakasz pedig csakis azokra az esetekre alkalmazható, midőn valamely jogügylet eredeti érvénytelenség miatt semmisittetik meg bírói Ítélettel, amely tehát, ép az eredeti érvénytelenség okánál fogva, jogilag érvényesen létre sem jöhetett. Csakis ily itélet esetében lehet helye az illeték törlésének. Mindezeknél fogva a panaszt el kellett utasítani. 2. {A m. kir. közigazgatási bíróság 33111913. P. sz. határozata.) Ha a pénzügyigazgatóság a bólyegjegyekben lerótt illetéket visszatérítette, ezt az illetéket többé akkor sem követelheti, ha a visszatérítés téves volt is. ítélet: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad és panaszost a neheztelt határozattal előiratni rendelt 10 K bélyegilleték megfizetésének kötelezettsége alól felmenti. Indokok: Jóllehet a jogorvoslati beadványon lerótt bélyegilleték visszatérítésére az a körülmény, hogy a bíróság, amelyhez a jogorvoslat intézve volt, a jogorvoslatot hivatalból visszautasította: okul nem szolgálhat; s jóllehet ehhez képest nem volt jogos alapja a panaszos által a kir. pénzügyigazgatósághoz 8001/1908. sz. a. intézett ama kérelemnek sem, hogy az általa az e—i törvényszéknél 4486/1908. sz.a. a kir. ítélőtábla ítélete ellen beadott és Ill-ik fokon hivatalból visszautasított felebbezésén lerótt 13 K 30 f. bélyeg illeték visszatéríttessék; mégis, minthogy a kir. pénzügyigazgatóság eme kérelem folytán 6357/1909. sz. a. hozott végzésével visszatérítését elrendelte, s ez a végzése jogerőre is emelkedett: a neheztelt határozatnak a panaszban neheztelt az a rendelkezése, mely szerint a 6367/1909. sz. végzésben a 10 K visszautalványozása iránt tett intézkedésnek tévességéről meggyőződvén, és ez intézkedés jogerőre emelkedésének figyelmen kívül hagyásával a már visszatéríttetni rendelt 10 K illetéknek újból való előírását elrendelte, jogtalan s így a panasznak helyet adni és a kir. adóhivatalnál a neheztelt határo40