Adó- és illetékügyi szemle, 1914 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 5. szám - Az igazságügyminiszter ankétja a törvénykezési illetékről

Az igazsáyügyminiszter ankétja a törvénykezési illetékről. ragasztva, továbbá helytelen az, hogy a felbélyegzés iránt intézett fel­hívás a postára tételtől három nap alatt kézbesítettnek tekintetik (41. §.)• A 84. §., amely a helytelenül feltüntetett perértékért súlyos bírságot szab, veszedelmes fegyvert ad a pénzügyi hatóság kezébe. A 32. §. alap­ján esetleg minden hitelezőtől a maga egész követelése után követelni fogják a sorrendi bélyeget. Dr. Fraenkel Sándor, budapesti ügyvéd örömmel üdvözli a javas­latot. A 20 év előtti illetéktörvény előkészítésében is részt vett és csak örülni tud azon, hogy megérte ezt a javaslatot, amely elődeitől dicséretre méltóan különbözik attól, hogy az illetékszabályok egységes kódexe. Epen azért nem érthet egyet az előtte szólóval, hogy a tervezet elfogadhatat­lan. Ha van is a tervezetnek hibája, azon lehet segíteni. Egyenkint ter­jeszkedik ki az előtte szólók észrevételeire. Az ügyvéd felelőssége az illetékért megvan az 1844: XV. törvénycikkben is. Különben is az ügy­véd a megterheltetésért nem panaszkodhatik, mert állása sok tekintetben privilegizált. Nem alapos az a panasz, hogy a törvényjavaslat szövege­zése helytelen és hogy nem áttekinthető. Ellenkezőleg a szöveg szeren­csésen simul a polgári perrendtartás nyelvéhez és rendelkezései megfele­lően vannak csoportosítva. A 87. §. szerinti inquvirálás a bírósági iroda részéről nem új sérelem. Ugyanez a rendelkezés megvan az illetéki díj­jegyzék 48. tétel 5. jegyzetében és a 96. tétel b) cc) jegyzetében. A szegényjog megadását illetőleg helyes a javaslat rendelkezése. A perrendtartás szerint sem tartozik a bélyeg- és illetékmentesség kérdése a bíróság hatás­körébe, csak azon kellene változtatni, hogy ebben a kérdésben végső fokon a pénzügyminiszter határoz. Ezt a hatáskört a közigazgatási bíró­ságra kellene ruházni. A javaslatnak azt a rendelkezését, hogy csak a perfelvételi tárgyaláson felvett egyezség után kisebb az illeték, módosí­tani kellene úgy, hogy az egyezség után mindig kevesebb az illeték, mint az ítélet után. A 31. és 35. §. teljesen világos; csak azt emeli ki a §., hogy a felemelés vagy leszállítást bejelentő irat is a felemelt vagy a leszállított érték szerint illetékezendő. A 13. §-t sokan félreértik. Agy­tól és asztaltól elválasztó ítéletek után akkor jár ítéleti illeték, ha a felek a válást kérik, de a hivatalból kimondott külön élést a javaslat sem sújtja illetékkel. Az 56. §-t illetőleg a szólónak épen ellenkező fel­fogása van, mint Pap Dávidnak. Az eddigi szabályok szerint különbséget kellett tenni 5000 koronán alúli és felüli perek között. Kis perekben a felperes egyformán fizetett illetéket akár elutasították, akár nem, nagy perben azonban az odaítélt tárgy* került illeték alá. Evvel szemben a javaslat egyenlően bánik el a felekkel és mint az elmarasztalt alperes teljes marasztalás esetében az egész perérték után fizeti az illetéket, teljes elutasítás esetében a felperes is az egész érték után fizet. Helyes, hogy az igényperek drágábbak lesznek. Az adós hitelezőjének nem fizet, de fizeti az ügyvédet, aki az igénypert viszi. A sorrendi végzés határo­zati illetékét illetőleg a javaslat egészen világos, hogy a felosztás alá kerülő tömeg az, ami az illeték kiszabásának alapjául szolgál és hogy a határozati illetéket csak egyik hitelező köteles előlegezni. Fóliák Illés, az országos ügyvédszövetség elnöke, a maga részéről csak annyit kér, hogy a javaslat legyen méltányos az ügyvédekkel szem­ben. Az ügyvédség nem kívánja útját állni a jogállam kiépítésének, nem kívánja útját állni a jelen törvényjavaslatnak sem, a maga progressziójá­val, de kénytelen rámutatni arra, hogy a bélyegekért való felelősség súlyosan érinti az ügyvédet és félő, hogy a bélyegek felemelésével e miatt a felelősség miatt sokaknak az exisztenciája lesz érintve. Azzal, hogy a javaslat a kisebb perek illetékét felemelik, épen a kezdő ügyvé­deket sújtja, akik ilyen kisebb perekkel foglalkoznak. Pap József kérel­mének teljesítése csak bizonyos mértékben fogja ellensúlyozni azokat a 341

Next

/
Thumbnails
Contents