Adó- és illetékügyi szemle ,1913 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 10. szám - Az adójavaslatok tárgyalása Ausztriában

Krónika. Az adójavaslatok tárgyalása Ausztriában. Az osztrák képviselőház október hónapban megkezdte és jelentéke­nyebb részében már be is fejezte az úgynevezett «kis pénzügyi tervnek» tárgyalását, amelynek bizottsági tár­gyalásait az Adó- és Illetékügyi Szemle annak idején szintén közölte (L. a Szemle 1913. évi 2—5. füzeteit). A képviselőház teljesen letárgyalta a pezsgő- és automobiladóról, vala­mint a lóversenyfogadások megadóz­tatásáról szóló törvényjavaslatokat, három olvasásban elfogadta a szesz­adójavaslatot és a személyes jöve­delmi adó második olvasását is befe­jezte. A cseh és a galiciai kérdés azonban igen nagy mértékben befo­lyásolta ezeket a tárgyalásokat, nem­csak azzal, hogy a szónokok egy része túlnyomóan az aktuális cseh­országi és galiciai kiegyezési kérdé­sekkel foglalkozott, hanem annak következtében is, hogy e kérdések­nek megoldása, valamint a delegá­ciók ülésezése is, folytonosan meg­szakította az adójavaslatoknak rész­letes tárgyalását. Maga a képviselő­házi vita nem sokat jelentett a javas­latok szempontjából, mert azok csak­nem teljesen a pénzügyi bizottság szövegezésében fogadtattak el. A pezsgőadóra vonatkozó javaslat már a pénzügyi bizottságban alapos átdolgozáson esett keresztül, ameny­nyiben a bizottság teljesen szakított a kormány javaslatában foglalt fokoza­tos adóztatással, amely a pezsgő árá­hoz igazodott, de amely egyúttal igen könnyen ki lett volna játszható. A bizottság e helyett egységes adó­tételthozott javaslatba,mely a 425— 850 cm3 űrtartalmú minden egyes palackért 80 fillér, a gyümölcsborból készült pezsgőnél azonban csak 20 fillér. A javaslatot ebben az alakjá­ban fogadta el a képviselőház. A má­sik két fényűzési adónál: az automo­biladónál és a lóversenyfogadások megadóztatásánál a képviselőház szintén a pénzügyi bizottság részéről előterjesztett javaslatokat fogadta el, de ezek a javaslatok az urakházában minden valószínűség szerint alapos átdolgozásban fognak részesülni. Az automobiladó sorsát igazán alig láthatta volna valaki előre; ez az adójavaslat ugyanis szorosan nem is tartozik a «kis pénzügyi terv» kere­tébe és ennélfogva nem áll junktim­ban sem a tartományok részére nyúj­tandó átutalásokkal, sem pedig a szolgálati pragmatikával és pénzügyi következményeivel. És mégis nem kevesebb, mint hat év mult el azóta, hogy az osztrák kormány ezt az adó­javaslatot, amelynek bevétele teljes egészében az utak fentartására lesz hivatva szolgálni, 1907-ben a kép­viselőháznak benyújtotta, míg a kép­viselőház csak 1913 okt. 30-iki ülésé­ben végzett vele. Míg azonban a pezsgőadóhoz az urakháza változatla­nul hozzájárult, igen alapos kifogásai vannak az automobilok megadóztatá­sára vonatkozó törvényjavaslatnak a képviselőház részéről elfogadott in­tézkedései ellen. Az urakháza bizott­sága, ahol az előadói feladat Exner Vilmos avatott kezeibe került, a ja­vaslat legjelentősebb részét igen he­lyesen az adó megállapításában ta­lálta, mert ettől függ nemcsak az automobilnak adóval való megterhe­lése a maga összes közgazdasági vonatkozásaiban, hanem az adónak pénzügyi eredménye és befolyása az automobil technikai fejlődésére is. Ezekből a szempontokból az auto­mobiladó technikai keresztülvitele 749 5J

Next

/
Thumbnails
Contents