Adó- és illetékügyi szemle ,1913 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 1. szám - A házadótörvény visszaható erejéről. Adalék a törvények kolliziója kérdéséhez

A jövedelmi adó és a szegény ember. ha az általunk választott jövedelmet ezen szakasz taxativ felsorolásába már beilleszthettük, csak akkor fog­juk azt keresni, hogy ezen jövede­lemben nem mentes-e a kereseti adó alól. Vagyis a generális szabályt kell mindig a speciális intézkedés előtt ismernünk, mert ha csak ez utóbbit vizsgáljuk, gyakran fogunk oly kö­vetkeztetésre jutni, mely az általá­nos rendelkezésnek ellent mond és mint ilyen fenn nem tartható. Il­lusztris szerzőnk — szerény véle­ményünk szerint — ezen tévesnek állított eljárást követte! Az 1909. évi IX. t.-c. 4. §-ának 5. pontja szerint a közönséges nap­számosmunka mentes az általános kereseti adó alól. Ez a közlemény kiindulási pontja, ez a speciális sza­bály, amely kivétel az 1. §. generális rendelkezései alól. Nem lehet tehát ebből azt következtetni, hogy min­den egyéb munka, mely a közönsé­ges napszámos-munka fogalmát meg­haladja, kereseti adóval rovandó meg és nem következik ebből, hogy az ipari munkás jövedelme kereseti adó alá tartozik, mert hiszen az idé­zett t.-cikk 1. §-ának első bekezdése világosan megmondja, bogy a szol­gálati viszonyból eredő illetmény vagy ellátás kivétetik a kereseti adó alól. És ha kételyeink lennének oly irányban, hogy az ipari munkás jö­vedelme a szolgálati viszonyból eredő illetmény fogalma alá sorolható-e, a kereseti adóról szóló törvény vég­rehajtása tárgyában kiadott 1912. évi 28.000 számú pénzügyministeri utasítás 1. §-a még közelebbről meg­jelöli azt, hogy minő jövedelmet kell a szolgálati viszonyból eredő il­letménv alatt értenünk és utal az 1909. évi X. t.-cikk 21. §-ában fel­sorolt illetményekre. Miután pedig nem képezheti vita tárgyát, hogy az ipari munkás jövedelme — mint a munkabér viszonyból származó já­randóság — jövedelemadó alá tar­tozik és mint ilyen a most hivatko­zott 21. §-ban felsorolt illetmények közzé sorozandó, nem szükséges bő­vebben indokolnunk azt, hogy az ál­talános kereseti adótörvény 1. §-a alapján az ipari munkás jövedelmét kereseti adóval megadóztatni nem lehet. A kereseti adóról szóló végrehaj­tási utasítás az 1909. évi IX. t.-c. 4. §-ának 5. pontját oly módon ma­gyarázza, hogy a közönséges napszá­mos munkabére akkor is adómentes, ha annak évi összege a létminimu­mot meghaladja és hozzá teszi, hogy «ez a mentesség azonban kizárólag a közönséges napszámos munkára vonatkozik és semmiféle ipari vagy más képesítést igénylő munkára, va­lamint a szolgálati viszonyban le­vőkre nem terjed ki és a jövedelem­adó alól való mentességet nem vonja maga után.» Az utasításnak most idézett szavai képezték alapját az itt cáfolt következtetésnek. Pedig szük­ség volt erre akitételre, mert hiszen az iparos (nem ipari munkás) is dol­gozhat napibér mellett és jövedelme az 1909. évi IX. t.-c. 2. § a értelmé­ben akkor is az általános kereseti adó alá tartozik és a szolgálati viszony­ban levő kereseti adóköteles is vé­gezhet esetleg napszámos munkát átmenetileg, s ezen a címen a kere­seti adó alól nem menthető fel. A törvénynek és még inkább a végrehajtási utasításnak az élet sok ezer változatával kell számolniok és az új egyenes adótörvények alapján a közigazgatási bíróságnak bizonyára számtalan elvi kérdésben kell majd döntenie. De azért legyen szabad illő tisztelettel a szerző irányában ós némi becsülésével a finánc törvény ismeretének azt állítani, hogy az a kérdés, vájjon az ipari munkás jöve­delme az általános Kereseti adó alá tartozik-e, a törvény világos rendel­kezésével szemben közigazgatási per anyagát nem fogja képezhetni. Dr. K. L. 2H

Next

/
Thumbnails
Contents