A kartel, 1933 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 4. szám - A biróság módosítja a kartelhez való csatlakozás feltételeit

8 A KARTEL 4. SZ. szerződési feltételek elfogadása a felek szabad akaratán múlik, — azok el nem fogadásának csupán az a következménye, hogy ha a kartel tagadja meg a felvételt, úgy bojkottja jogellenessé válik, míg ha az outsider tagadja meg, úgy nem számíthat bírói segítségre a bojkott következményei ellen, hanem azt saját gazdasági erejével kell elhárítani. A kérdéses döntés (megjelent a „KartellRundschau" 1932. évf., 373. o.) a következő: Tizenhárom, részben belföldi, részben külföldi autógummigyáros megállapodást létesít, melynek értelmében a résztvevők csak a megállapodás kiegészítő részét képező listára felvett gyárosoknak, kereskedőknek és a nagyfogyasztók egy szűkebb körének szállíthatnak. A bruttó továbbeladási ár megállapítása megmaradt a tagok szabad elhatározásában, egységes szabályozást mindössze a kereskedői haszon mértéke nyert; a bruttó árakból a kereskedők által élvezett rabatt nagysága, amely egyöntetűen 14%-ban lett megállapítva. Ennek az a célja, hogy a kereskedőnek ne legyen érdeke egyik autógummi-márkát a másik hátrányára a vevővel szemben jobban forszírozni, mert az ő haszna mindegyiknél azonos kulcs szerint alakul. Feltehető tehát, hogy ilyen körülmények között a vevő minden befolyástól mentesen egyéni ízlése és tapasztalatai szerint fog az autógummi-márkák között választani. Ezen megállapodás hatályos keresztülvitele érdekében annak tagjai csakis azzal a feltétellel szállítottak árut, hogy a vevő kötelezi magát kizárólag a megállapodás résztvevőinél vásárolni (kizárólagossági kikötés), továbbá kötelesek az előírt továbbeladási árat betartani és amennyiben kereskedő lép fel vevőként, úgy azt is kötelezni kell az árak betartására. Két gyárat, amely ehhez a megállapodáshoz csatlakozni vonakodott, a kartel bojkott alá óhajt helyezni azáltal, hogy vevőit eltiltja a két kérdéses cégtől való vásárlástól. Ezen bojkott alkalmazása előtt a kartel erre engedélyt kér a kartelbíróságtól. Az ezen kérelem felett megindult eljárást a kartelbíróság akként döntötte el, hogy — miként bevezetésünkben említettük — felülbírálta azon okok helytállóságát, melyet a bojkottált cégek a karteltől való tartózkodásuk oka gyanánt felhoznak. Nem akarjuk részletesen ismertetni azon speciális szakismeretet igénylő szempontokat, amelyek a kartelbíróságot a döntés megejlésénél vezették. Tény az, hogy a két gyár helyzetét más és másként ítélte meg. Az egyiknél nem látott komoly okot fennforogni, amely őt visszatartotta a kartelhez való csatlakozástól, tehát engedélyezte vele szemben a bojkottot, abból indulván ki, hogy ha a bojkott következményei valóban komolyan érezhetővé kezdenének válni, akkor még mindig nyitva áll részére az út a kartelhez való csatlakozásra és ezáltal a bojkott következményeinek megszüntetésére. A másik esetben a gyárosnak sikerült a bíróságot meggyőzni arról, hogy az ő áruja olyan speciális természetű, annak eladása (ezen speciális autóguminiabroncs felerősítése) annyival na gyobb fáradtságot jelent, hogy ő kénytelen a kereskedőknek magasabb províziót engedélyezni, mert ellenkező esetben a kereskedők visszariadva az abroncsok felszerelésének többletmunkájától, azok eladását lehetőség szerint mellőznék. így nem vállalhatja azt a kartelkötelezettséget, hogy ő is csak 14% rabattot adjon. A kartelbíróság szakértőkkel ellenőrizte ezen előadás valóságát és azt magáévá tette. Kimondotta tehát, hogy ez a gyáros jogosult a kartelhez azzal a feltétellel csatlakozni, mely szerint a megállapodásszerű 14% rabatton felül további 3% abroncsfelszerelési munkamegtérítést adhat a kereskedőknek. A bíróság ezen 3% megadását, illetve elfogadását nem kényszeríti rá a felekre. Azonban a bojkottnak csakis akkor lehet helye, ha a kartel hajlandó a 3% többletet engedélyezni és az outsider mégis vonakodik csatlakozni. Ebben az esetben a bíróság a bojkottnak szabad folyást enged, ismét azzal a meggondolással, hogy ha valóban az outsider gazdasági romlását idézné elő a bojkott, úgy a bojkottáltnak jogában fog állani olyan feltételek mellett csatlakozni a kartelhez, mely feltételeket a kartelbíróság mindkét félre nézve elfogadhatónak és méltányosnak ítélt. Felelős kiadó: Dr. Szenté Lajos A Pesti Lloyd-társulat nyomdája. (Felelős: Schulmann I.)