A kartel, 1933 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 1. szám - Gyakorlati kérdések a karteljogban. 3. [r.]

III. ÉVFOLYAM A KERESKEDELMI JOG MELLÉKLETE 1. SZÁM. A JOGI ÉS GAZDASÁGPOLITIKAI SZEMLE A melléklet szerkesztéséért, Dr. KELEMEN SÁNDOR ügyvéd felelős. A „Kartel"-t a „Kereskedelmi Jog" előfizetői díjmentesen kapják A mellékletet illető szerkesztőségi levelek Dr. KELEMEN SÁNDOR címére (Budapest VI, Andrássy út 48) küldendők. Egy füzet bolti ára 60 fillér Gyakorlati kérdések a karteljogban Irta: Dr. Kőházy Endre kir. törvényszéki bíró III. (Folytatás.) MULASZTÁS ÉS IGAZOLÁS. A) Az igazolás esetei. Az 1931. évi XX. t.-c. a gazdasági versenyt szabályozó megállapodásokról (karteltörvény), mely 2. §. 1. bekezdésében a kartelszerződések (megállapodások vagy határozatok) bemutatását rendeli, a bemutatás vagy más kötelező cselekmény elmulasztásával kapcsolatban az igazolás kérdésében kifejezett rendelkezést nem tartalmaz. Mégis a 2. §. negyedik bekezdésében megemlékezvén a bemutatás elmulasztásáról vagy hiányosságáról, úgy rendelkezik, hogy ilyen esetben „a m. kir. közgazdasági (kereskedelmi) miniszter a bemutatásra kötelezett felet a bemutatás teljesítésére vagy hiánypótlásra felhívhatja és a fél ennek a felhívásnak eleget tenni köteles". Az igazolás lehetőségére utal a törvény 14. §-ának 1. és 2. pontja is: „A m. kir. kincstári jogügyi igazgatóságnak a m. kir. közgazdasági miniszter utasítása alapján előterjesztett kérelmére rendbüntetésül pénzbírsággal kell büntetni azt: 1) aki az 1. §. alá eső megállapodás vagy határozat bemutatását a törvény ellenére igazolatlanul elmulasztja; 2) aki a 6. §. 1. pontja alapján a hozzá intézett felhívásnak igazolatlanul eleget nem tesz". (A 6. §. 1. pontja szerint a miniszter, ha a közérdek veszélyeztetését látja fennforogni, a kartelmegállapodásban résztvevő feleket az ügy megvizsgálása végett felvilágosítás-adásra és iratok bemutatására hívhatja fel). A karteltörvény végrehajtására kiadott 5381/1931. M. E. számú rendelet az igazolásról már kifejezetten rendelkezik. így 9. §-ában kimondja: „A m. kir. közgazdasági (kereskedelemügyi) miniszter a bemutatás elmulasztása esetében a kötelezetteket felhívja a bemutatásra és mulasztásuk igazolására. A pénzbírság kiszabása iránt az intézkedést (T. 14. §.) mellőzni kell az ellen, aki kimutatja, hogy bemutatási kötelezettségének hibáján kívül nem tett eleget". Igazolásról szól a rendelet 10. §-a is: „Ha a beadvány nincs a megszabott mellékletekkel ellátva, a beadvány vagy mellékletei a szükséges adatokat nem tartalmazzák, egyébként hiányosak, végül ha a bemutatott okirat tartalma érthetetlen, a m. kir. közgazdasági (kereskedelemügyi) miniszter a bemutatásra kötelezetteket az eset körülményei szerint megszabott határidő megállapításával megfelelő beadványoknak és okiratoknak bemutatására kötelezi. Ha a m. kir. közgazdasági miniszter felhívásának az abban megszabott határidőben vagy e határidő lejárta után a mulasztás egyidejű igazolásával eleget tettek, a bemutatást szabályszerű időben történtnek kell tekinteni". Az idézett törvényes rendelkezésekből kitűnik, hogy igazolási eljárás a karteljogban három esetben indulhat meg. Nevezetesen: 1) a karteltörvény 1. §-ában meghatározott megállapodás vagy határozat bemutatásának elmulasztása esetén (T. 2. §. 4. bekezdés, 14. §. 1. pont és R. 9. §.); 2) ha a bemutató beadvány vagy mellékletei a végrehajtási rendelet 7., 8. §-aiban foglaltaknak nem felelnek meg, a miniszter a bemutatásra kötelezetteket hiánypótlásra, vagy felvilágosításra felhívja s e felhívásban megszabott határidőt a fél elmulasztja (T. 2. §. 4. bekezdés, R. 10. §.); 3) ha a fél a miniszter által elrendelt közérdekű vizsgálat során a miniszter felhívásának nem tesz eleget (T. 14. §. 2. pont). Természetesen ezek a mulasztások lehetnek teljesek, ha a kérdéses cselekményt a fél egyáltalán nem teljesíti, vagy pedig a késedelem esetei. A mulasztásokat a fenti 1) esetben a miniszternek a bemutatásra és a mulasztás igazolására való felhívása követheti (T. 2. §. 4. bek. és R. 9. §.), ugyanis ilyenkor