A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 23. szám - A békebiróság intézménye Angliában. 4. [r.]

A JOG 18y az ölési deliktumokra nézve, amelyek között bizonyara az öngyilkosságra vonatkozók a legérdekesebbek. Ha valaki öngyilkos lett, holttestét az erdőbe vitték s ott máglyán elégették, ha csak be nem bizonyult, hogy tettét elmezavarban követte el; ily esetben a temetőbe temették el. Ha valamely jobbágy, majoros, bizalmi megbízott, ura feleségét, urát, gazdáját, megbizóját, vagy annak a feleségét megölte, a férfi kerékbetöréssel, a nő pedig tüzhalállal büntettetett s ezenkivül összes ingó és ingatlan vagyonuk a király a sértett fél utódjai és a község javára elkoboztatott. Ha azonban a cselekményt a tettes nem szándékosan követte el, akkor az örökösök javára a pénzbüntetésnek kétszeres összegét fizette meg. Eltiltotta a törvény a kompozicióösszegnek gyilkosság esetén való elfogadását: az ezen rendelkezést megszegő egyén negyven márka birságot fizetett. Az önvédelemből és végszükség esetén elkövetett emberölés tettesét pénzbüntetéssel büntette a törvény. Aki másnak gyilkosság elkövetésére tanácsot adott kilenc márka birságot fizetett. A titokban elkövetett gyilkosságról akként intézkedett a törvény, hogy ha annak a tettesét egy év és egy nap alatt uem puhatolták ki, akkor azon község, amelynek a területén a gyilkosság elkövettetett, husz márkát volt köteles fizetni a királynak, húszat pedig a sértett utódjának. E) A dán büntetőjog kezdetben szintén a kompozició rendszerének az uralma alatt állott. Később (XIII. század) már a jog különbséget tett a szándékos és a «közönséges» emberölés között, noha mindkettőt halállal büntette. A XVI. század első feléig pedig csak a nem nemes egyén által elkövetett, szándékos emberölést büntették halállal. (Folytatása következik.) . _ A békebiróság intézménye Angliában. Irta REICH PÉTER KORNÉL, budapesti törvényszéki alapítványi joggyakornok. (Folytatás.*) A békecommissio feladata fejlettebb viszonyok között, bár még nem egészen körvonalozottan, kettős volt. Először is a béke fenntartása a common law szerint, — melynek elérése végett jogukban állott elfogni, letartóztatni a tettest és kényszetjótállást (zwangbürgsehaft) követelhettek, azonkivül a normán landvogtok hatáskörével is birtak. Másodszor, a winchesteri rendőri statútumban és a westminsteri statútumban körülirt analóg esetben való eljárás, mely az idők multával mindjobban felhalmozódott s a békebirák hatásköre tágul.51) Ha valamely intézmény keretén belül hatásköre tágul, ugy azt a jogbizonytalanság okozza. Körvonalozott hatáskört idők folytán sem lehet átlépni. Ez arra birta Sir Ch. Wrey-t hogy 1590-ben a birákat egybehívta, a tanácskozás eredményét egy formulában összegezték. A lord chancellor ezt jóváhagyta gyakorlati alkalmazását elrendelte s nagyjában mind e ma napig fennáll. 'Az eredeti formula kezdete és befejezése következő :52) Georgius, etc. Praedilecto et fideli King, Dominó Custodi Magni Sigilii Angliáé, Comiti Thesaurario Angliáé etc. Salutem. Sciatis quod assignavimus vos, conjunctim et divisim, et quemlibet vestrum Justiciarios nostros, ad Pacem nostram in Comitatu nostro Cantabrigiae conservandam. . . Assignavimus denique te praefatum Joh. Cutts, Militem Custodem Raulorum Pacis nostrae in dicto Comitatu nostro. Ac propterea tu, ad dies loca praedicta, Beria, Processus, et Indictamenta praedicta, coram te dictis sociis tuis venire facias, ut ea inspiciantur, et debito fine terminetur, sicut praedictum est Incujus rei testimonium etc. Dátum etc. )* Előbbi közlemény a 22. számban. 51) 2. IV. Henr. c. 4. § 2. — Gneist: Selbstgovernement I. v. 45. p. S3) Dalton: Justice 16. p. — Gneist: Selfgovernement I. 547. III. Rich. II. A court leet tagjainak vagyoni és egyéb minősítését már említettem. A békebirói tisztnél a megkívánt formai minősítésen kívül évi 1,000 írtnyi ingatlan után járó vagy ezzel jogilag egyenlő természetűnek vett jövedelem szükségeltetett.63) A megkívánt jogi minősítést idővel elejtik. VI. Henrik idejében 20 ezüst font birtokjövedelem kellett, majd ismét II. (iyörgy idejében száz font (000 arany tallér) tiszta jövedelem.64) A békebirák száma soh'sem volt pontosan meghatározva. A király tetszésére volt bizva a számuk megállapítása.r'") A békebirák hivataloskodásuk tartama nem volt időhöz kötve, hanem csakis durante bene placito (during pleasure). így az uj király saját embereivel tölthette be az állásokat. Anna királyné hat hónapra szabja az időtartamot,60) azonban a kinevezés megújítható. Dacára a király ebbeli jogának, a trónra lépő királyok legritkábban mentették fel az elődeik által kinevezetteket, nehogy reactionariusnak tűnjenek fel, nem is kellett uj dedimus potestam, — sem nem kellett uj qualificationalis esküt letenni.") A meghosszabbításkor nem kell uj esküt tenni a békebiráknak.fip) A békebirót ellene emelt vád esetén állásától a murit of snpersedeas»-sal függesztették fel, s ha a vizsgálat során tisztázta magát az ellene emelt vád alól, működését a «/>rocede?ido» leirat kézbesítésekor folytathatta. A békebirák felmentése nem történt mindég kifejezetten. Az esetre, ha uj béke-commissio állíttatott, azok, kiknek neve az uj listában nem foglaltatik, — hallgatólagosan megszűntek a commissio tagjai lenni. A békebirák állása függetlenséget igényelt. Az incompatibilitás már itt is jnyilatkozott. Azok a békebirák, kik sheriff, vagy coroner méltóságot vállaltak59), elvesztették ebbeli állásukat. Egyéb tekintetben nem korlátozzák a békebirákat.60) Mint említettem, a békebiróság hatásköre tágult idővel, minek folytán egy további megkülönböztetést ismertek a kisebb kerületi és a generális commissio között. A kisebb (special sessions) kerületi üléseken az admisztrativ ügyek nagy tömegét intézték, engedélyeket adtak ki és a hatáskörükbe eső hivatalnokokat nevezték ki. A generál quarter sessions képezi a helyi büntető törvényszéket és a rendes grófsági közigazgatási hatóságot, egyszersmind a fellebbezési és panasztételre való fórum volt az egyes békebirák és a speciális sessio Ítéletei és szabályai felett. A békebirói intézmény központja lett a kerületi közigazgatásnak, mely megnehezíti az annak hatáskörébe tartozó ügyek pontos körülírását vagy akárcsak az osztályozását is. Angliában egy időben a systematicus osztályozást megkísérelték, de idővel ezzel felhagytak, mert látták, hogy hiábavaló munkát végeznek s igy csakis abc sorrendben állították össze Gneist szerint bírói és administrativ functióra kell először is felosztani azok teéndőit. A bírói hatáskörbe tartoznak : 1. Az eljárások megindítása és az examination. Az előn yomozás (inquisition) minden bűnügyben. 2. Rendőri bíráskodás jury nélkül a sommás büntető eljárás keretében. 3. Adóellenőrzési és jövedéki kihágások büntetése. 4. Rendőri igazságszolgáltatás ipar és bérügyek körül felmerült panaszoknál, törvénytelen gyermekek tartása. 5. A speciálissessionnak a most felsorolt ügyekben hozott Ítélete elleni felebbezés fóruma. 6. Rendes büntető jogszolgáltatás juryban Ítélkezve a quartersessionban Az administratio hatásköre : 1. A kerületi közigazgatás a kerületi adó kirovására, a szegényadó kivetése. — az adókivetés folytán felmerült panaszok elintézése, — kerületi pénztár tartása, — mindez ügyek a quartersessionban birálandók el. 2. Rendőri igazgatás az engedélyek adására, vadászati enge53) 13. II. Rich. — IS. VI. Henr. c. 11. *«) 18. VI. Henr. c 11. — 5. II Georg c. 18. 5Í) Coke II. Just. 174., 175. p. 6e) 1. Anno c. 8. ") 1. III. Georg III. c. 13. 5«) 7. III. Georg c. 92. 59) 1. Mar. 1. st. c. 1. 8") Coke II. Just. 459., 558., 559. p. — Hardy : First Report on constabulary 3. ed. 1815. — Dalton : Justice of the Peace. — Gneist: Golf governement I. 545. pp.