A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 20. szám - A constitutiv Ítéletek tana

84 A JOG 174. §. 1. Hitelszövetkezet megbízásából árverelö. 821/905. I. Ha a hitelszövetkezet igazgatója ki is jelentette, hogy az árverésen a hitelszövetkezet megbízásából vett részt és annak részére vette meg az ingatlant, amennyiben a cégjegyzők által szabályszerűen kiállított meghatalmazást a végreh. törv. 174. ,^-ban irt idő alatt be nem mutatja, vevőnek nem a hitelszövetkezet, hanem a hitelszövetkezet igazgatója, mint aki a legmagasabb ígéretet tette, saját személyében tekintendő vevőnek. 2. Az a körülmény, hogy az ingatlan árverési jkv. tanúsítása szerint N. ügyvéd M. I.-ét megbízójaként bejelentette és ez utóbbi a jkvet aláirta, a megbízottat mint tulajdonképpeni árverelőt nem menti fel az 1881 : LX. t.-c. 174. §-ban előirt külön meghatalmazás beadásának kötelezettsége alól. (1897. november 4. 2,751., azonos 1897. november 4. 2,711.). 175. §. Szám: 5,299/1906. A kir. Ítélőtábla végzett: Az elsőbiróság végzése helybenhagyatik. Mert: Az 1880. évi Ll. t.-c. 25. i?-a értelmében a kir. közjegyzőnek mint bírói megbízottnak árverésekért, ha a tárgyak értéke — mint jelen esetben — az 1000 K.-t meghaladja, félnapra 10 K. munkadíj jár; ennélfogva az elsőbiróság a fennidézett törvényszakasz alapján az árverés foganatosításával megbízott kir. közjegyző részére az árverési megjelenés dijában a a 10 K.-t helyesen állapította meg. Azon ténykörülmény, hogy az árverés az érdekeltek meg nem jelenése miatt foganatosítható nem volt, a kiküldött kir. közjegyző díjigényét nem szüntette meg, mert miután az árverés beszüntetéséről értesítve előzetesen nem lett, az 1881. évi LX. t.-c. 169. §-a értelmében az árverési határnapon az árverés helyén megjelennie és az idézett törv.-szakasz rendelkezései értelmében eljárni köteles volt, amit a nemleges árverésről felvett jegyzőkönyv és jelentésének igazolása szerint teljesített is, amely működéséért, tekintve, hogy a munkaidő fél napnál több időt nem vett igénybe, a 10 K. díj megilleti. (1905. jan. 18.) 176: §. 2,502/906. 1. Végzés: 1. Az elsőbiróság végzései helybenhagyatnak. mert: az 1881 :LX. t.-c. 176. §-a értelmében a sikertelen árverés napjától számított hat hónapon belül a végrehajtató vagy végrehajtást szenvedett kérelme folytán 30 napra ujabb árverési határnap tűzendő ki és pedig tekintet nélkül, hogy a korábbi árverés alapárverés, vagy ujabbi árverés volt, mert c tekintetben a törvény kivételt nem tesz; ennélfogva miután az 550/906. sz. alatti végzéssel az ezen ügyben folyó évi március 14-ére kitűzve volt ujabbi árverés nem lett megtartva, azon határnaptól számított 6 hónapon belül a végrehajtatok által 1900. március 27-én 2,823/906. sz. a. beadott kérés folytán a már korábban jogérvényesen elrendelt árverésnek a korábbi árverési feltételek értelmében megtartására ujabbi határnap helyesen tüzetett ki; miért is az elsőbiróság végzése helybenhagyandó volt. Helybenhagyandó volt az elsőbiróságnak azon végzése is, hogy az ujabbi árverési határ nap kitűzése ellen végrehajtást szenvedettek által beadott fel folyamodás folytán, az árverést nem függesztette fel; mert a fennidézett törvényszakasz harmadik bekezdése értelmében az ujabb árverési hirdetmény ellen beadott felfolyamodásnak az árverés megtartására halasztó hatálya nincs. (Kolozsvár, 1906. június 13.) 2,G44/898. I. 2. Uj árverési nap kitűzése iránti kérésnek hely adatott, mert a végrehajtató kérése folytán elrendelt árverezés 1897. október 11-ére végrehajtató annak megtartását nem kívánván, nem foganatosította, de a végrehajtatónak 1897. november 12-én 8,519. sz. alatti kérése folytán az árverés 1898. április 29-re kitüzetett s minthogy ezen az árverési határnapon sem foganatosíttatott az árverés, végrehajtatónak 1898. május lé-én 3,635. sz. a. tehát hat (6) hónapon belül beadott ujabb árverési határnap kitűzése iránti kérése a végreh. törv. 176. §. értelmében el nem utasítható. (1898. aug. 24.). 178., 179. §. 33/905. I. Ha az árverés elrendelése törvényes alap nélkül történt az annak következtében foganatosított árverés semmis, amely hivatalból észlelendő. Az előterjesztés egyszerű kérvénynek tekintetett. (33/1905. I.). 180. §. Árverési vevő birtokba helyesése meddig rendelhető'• el} A tulajdonjognak az árverési vevő javára történt bekebelezés jogerőre emelkedése után a végreh. törv. 180. §-a szerinti birtokba helyezés nem rendelhető el. (2,717/1905. I sz.). Kúria: I. sz. döntvénye is így! Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : Az aradi tszéknél Pollák Mór borossebesi kereskedő ellen, bej. máj. 31, fsz. |im. 10, csb. Heller Mór dr., tg Dénes Jakab dr. — A nyitrai tszéknél Schlesinger József tardoskeddi kereskedő ellen, bej. jun. 4, fsz. jun 14, csb. Névery Ignác dr., tg. Herzfeld Mór dr. — A kolozsvári tszéknél Erdélyi Fülöp helybeli kereskedő ellen, bej. jun. 25, fsz. jul. 4, csb. Ternovszky Béla dr., tg. Klumák János dr., — A ssekszárdi tszéknél Potzner Lajos bonyhádi kereskedő ellen, bej. jun. 3J, fsz. jul. 24. csb. Mirth László, tg. Steiner Lajos dr. — Az újvidéki tszéknél Piszker Géza titeli kereskedő ellen, bej. jun. 5, fsz. jun. 15, csb. Szabó Imre, tg. Székely Géza dr. — A szatmárnémeti tszéknél Kaufmann Bernát volt csengeri kereskedő ellen, bej. jun. 27. fsz. jul. 15, csb- Horváth Benő dr., tg. Borgida Lajos dr. — A kaposvári tszéknél Lőwy Béla helybeli kereskedő ellen, bej. jun. 20, fsz. jul. II, csb. Kramer József dr , tg Czenthl Pál dr. — Az aradi tszéknél Balog Margit eleki szatócs ellen, bej. jun. 9, fsz. jun. 10, csb. Heller Mór dr., tg. Telman Sándor dr • Pályázatok: A kalocsai kir. ügyészségnél ügyészi áll. máj. 28 (107) — A pancsovai tszéknél aljegyzői áll. máj. 38 (197) — A budapesti büntetőtszéknél birói áll. máj. 80 (109i — A pécsi tszéknél albirói áll. máj. 30 (109) — A csákigorbói jbiróságnál albirói áll. máj. 31 1110) — A balázsfalvai jbiróságnál albirói áll. máj. .Hl (110). Kúriai és táblai értesitések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Apatin G. L. dr. Richárd—Weinkatz ügyről legközelebb. — Arad A. F. Piklor—Fackelman ügyről legközelebb. — Mezőkövesd R. D. dr. Kovács—Első m. ált. b. t. (586/906. ea., Wettstein) n. e. — Illés -Beck és Gergely (614/906. ea., Wettstein) n. e — Jászai—Jászai (4,001/906, ea. Plopu), n. e. — Balázs-Lakatos (4,417/906. ea. Lallosevics), máj. 1 hh. — Nagy—Nagy (6,817/906. ea. Szalay), n. e. — Gescheit —Király (6,953/906. ea. Nyevickey), máj. 8 hh. — Kalivoda—Majoros (9Ö6/907. ea. Debreczenyi) n. e. — Veres—Veres (1,664/1907.) n. e. — Zulor—Márki ügyet ezután fogjnk megnézni. — Kisferke—Bálint érk. 1.664/907. sz. a., ea. Ligetkuthy, n e. —Kovács —Kovács érk. 2,075,907. sz. a., ea. Vörösmarty, n. e. — Mátyus—Balázs érk. 4,395/907. sz. a , e. a. Márkus, n. e. — Kriston—Pollik érk. 3,876'907. sz. a, ea. Dobi, n. e — Kalivoda—Kalivoda érk. 3,679/9ü7. sz. a., e. a. Tahy, n. e. — Pázmándi—Sebe crk. 4,237/906. sz. a., e. a. Gyárfás, n. e. — Oláh—Kazai érk. 4,145/907. sz. a., ea. Zsembery, máj 2. visszavonva. — Beller—Horváth érk. 8,190/906. sz. a., ea Szász, n. e. — Friedmann—Zádori érk. 67/907. v. sz. a , ea. Kovács B., n. e. — Hányi—M. Á. V. érk 3598/907. sz. a. ea. Fityma, n. e. — Miskolc F. S dr. Kubinyi—Papp érk. 4,083/907. sz. a. ea. Ligetkuthy, n. e. — Szabó :-Veres érk. 414-3/907. sz. a. ea. Végh József, n. e. — Pozsony Zs. Á. Kuncz —Hegedűs érk 4,442/907. p sz. a. ea. Schulek, n. e. Dr. juris, intelligens, gyakorlott ügyvédjelölt, június 1-ére alkalmazást keres. Cime a kiadóhivatalban. Kir. közjegyzőhelyettest német és tót nyelvjogositvánnyal, önállót, gyakorlottat keres a homonnai kir. közjegyző. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsai jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Most jelent meg ! A polgári perjog tankönyve. (Magyar polgári törvénykezési rendtartás.) Különös tekintettel a szigorlatozok és egyéb jogi vizsgálatokat tevők igényeire. Irta: dr. Falcsik Dezső, kir. akad. jogtanár. Budapest, 1907. Polttzer-íé\& könyvkiadóvállalat. Ara 8 korona. Kapható minden könyvkereskedésben. "omAiA «uo*PMTl» A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V., Kálmán-utca 16. v., Rudolf-rakrart 3.