A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 19. szám - Az angol alsóház küzdelme a parlamentárizmusért. 9. [r.]

80 Felfolyamodó kir. kincstárnak azon sérelme^ hogy az árverési utóajánlatával költségei merültek fel és a végrehajtási tömeg terhére követelése van sorozva és hogy azok kiegyenlítése előtt a kitűzött árverés nem lett volna beszüntethető, figyelembe vehető nem volt: mert nem végrehajtató fél, már a végrehajtási tömeg terhére árverési költség csak a végrehajtató részére állapitható meg és az árverés megtartását is a végVehajtató fél van jogosítva szorgalmazni. (1906. évi május hó 16-án). 2. Utóajánlat folytán uj árverés nem tartható meg, ha adós időközben a kötelezettségének eleget tett. 4,725/904. I. A kir. jbiróság: Uj árverést tűzött ki. A kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatta és az uj árverést beszüntette. Indokok: Tekintve, hogy végrehajtató kijelentette, hogy követelése végrehajtást szenvedő által kielégítést nyert; tekintve, hogy ezáltal az alapárverés előtti állapot áll vissza s a hitelező éredekei sértve nincsenek: az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverés beszüntetendő volt. (Vizaknai jbiróság mint tkvi hatóság 3,906/904. L. Kúria II. p. döntvénye.) 168. §. Szám: 3,317/98. 1. Ha a végrehajtást szenvedett a végrehajtató ellen indított keresetét kifejezetten az 1881 : LX. t.-c. 168. §-ára alapította, annak elbírálására a tkvi hatóság illetékes s e kereset hivatalból vissza nem utasítható, hanem az a kérdés, hogy felperes mint végrehajtást szenvedett élhet-e ilynemű keresettel s illetve bir-e felpereskedési joggal, csak itéletileg dönthető el. (Kúria : 5,446/98.) 2. A kir. Kúria 34. számú döntvénye a tkv. 74. §-a éi telmében nyert zálogjogra nem alkalmazható, ha az örökös beleegyezését adta, hogy a javára beszavatolt ingatlanokra a tulajdonjog közvetlenül ama vevőkre kebeleztessék be, akiknek örökrészét eladta. Tényállás: Id. N. Gábor egy 1894. évi VII/23 án lejárt váltó alapján az «Albina» hitelintézetnek tartozott 550 K.-val s minthogy nevezett ezt az összeget nem fizette ki, az «Albina» emiitett adós ellen 6,058/894. p. sz. alatt sommás végzést eszközölt ki s ennek jogerőre emelkedése után a nagyszebeni kir. tszék 7,701/894. p. sz. alatt id. N. Gábor ellen a kielégítési végrehajtást is elrendelte, azonban az «Albina» követelése ez alkalommal kielégítést nem nyert. Később N. Karolina sz. H. örökhagyó után id. N. Gábor adósra szállandó ingatlanjutalékra az «Albina» hitelintézet a tkvi rendtartás 74. íj-ának megfelelően, az 1,439/902. tkvi számú végzéssel, föltételesen zálogjogi előjegyzést szerzett. N.Karolina sz. H. hagyatéka a tekéi jb. 1899. Ö. 235/10. számú átadó végzésével id. N. Gábor javára be is szavatoltatott, azonban az átadó végzéssel egyidejűleg egy — a hagyaték tárgyalása rendén fölvett — külön jegyzőkönyv is áttétetett a tkvi hatósághoz és e külön jegyzőkönyvben id. N. Gábor megengedte, hogy a közte és ifj. N. Gábor s ennek neje B. Aniska között még 1885. ápr. ll-én létreiött adásvevési szerződés alapján a tulajdonjog az öröklött ingatlanjutalékokra közvetlenül vevők javára kebeleztessék be. A tkvi hatóság a tulajdonost id. N. G. telekkönyvön kivüli tulajdonos kitüntetésének a mellőzésével közvetlenül vevőkre kebalezte be. (2,404/902. sz. végzés.) Hitelező kérelmére 4,246/902. tkvi szám alatt az előjegyzés igazoltnak mondatott ki, a végrehajtási jog följegyeztetett és az árverés el is rendeltetett. Ekkor ifj. N. Gábor és B. Aniska az «Albina» hitelintézet ellen végrehajtás megszüntetése iránti keresetet adtak be. A tekéi kir. jbiróság mint tkvi hatóság a keresetet elutasította. 2,261/904. 1904. május 21. Tábla: Az I. bírói Ítéletet megváltoztatta s az alperes végrehajtási jogát az 1881 : LX. t.-c. 16. §-a alapján megszüntette, miután .végrehajtást szenvedő tényleg a tjkvben nem fordul elő s a kötelező feltételes zálogjogi előírása feltétlenné nem vált s igy felperest csak kártérítési jog illetheti. Kúria: A Il-od bíróság ítéletét megváltoztattá s az ti bíróság Ítéletét hagyta helyben. Indokok: Felperesek tulajdonjogának bekebelezées alapjául szolgáló 1895. ápr. 11-iki és 16-iki szerződések az 1899. Ö. 235/10. számú hagyatékátadó végzéssel tétetvén át a telekkönyvi hatósághoz, minthogy az átadó végzés szerint az örökhagyó N. Karolina hagyatéka N. Gábor örökösnek adatott át, a szerződések alapján a felperesek tulajdonjoga a tkvi rendt. 126. §-a értelmében a nyilvánkönyvön kivüli tulajdonos N. Gábor kitüntetésével lett volna bekebelezendő. E szerint nyilvánvaló, hogy felperesek a N. Gáborjogán nyertek tulajdonjogot, ebben az esetben tehát a kir. Kúria 34. sz. döntvénye az alperesnek a N.Gábor örökségi jutalékára a tkvi rendt. 74. §-a értelmében előbb nyert zálogjogára nem alkalmazható. És minthogy ezek szerint a felperesek jogelőde ellen szerzett zálogjogra nézve a felperesek jelzálogadósok és ily minőségben a végrehajtást tűrni tartoznak: az 1881 : LX. t.-c. 168. §-ára alapított keresetnek hely nem adható (Kúria: 7,660/904. P. 1904. október 28.). Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A budapesti keresk. és váltótszéknél Magyar iparáruház Nádas Zoltán helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 27, fsz. jun. 25, csb. Schermann István dr., tg. Berger Rezső dr. — A szekszárdi tszéknél Lichter Simou bátaszéki kereskedő ellen, bej. jun. 15, fsz. jul. 3, csb. Mirth László, tga.Gulyás József dr. — A budapesti keresk. és váltőszéknél Fischer Bí(és társa helybeli cég ellen bej. jun. 4, fsz. jul. 2, csb. Fehér Tamás.dr., tg. Schwarcz Lipót dr. — A nyitrai tszéknél Háberfeld Fülöp .ia^ytapolcsányi volt lakos hagyatéka ellen, bej. máj. 31, fsz. jun. 7, csh.Névery Ignác, tg. Petrikovics Aladár dr. — A kolozsvári tszéknél Adlé;J A. Adolf helybeli kereskedő ellen bej. jun. 6, fsz. jul. 11. csb. TernóVszky Béla dr., tg Fekete Károly dr. — A zalaegerszegi tszéknél Löwinger Jenő zalalövői kereskedő ellen, bej. máj. 28. fsz. jun. 18 csb. Sperlágh Géza, tg. Weisz Endre dr — A pécsi tszéknél Első pécsi mechanikai cipőgyár, Fürst, Schwarcz és Ullmann Zsigmond helybeli cég ellen, bej. jun. 17, fsz jun. 26, csb. Mihályffy Dénes, tg. Kelemen Mózes dr. — A nagykanizsai tszéknéi Unk József kereskedő ellen, bej. máj. 24, fsz. jun. 1, csb, Neusiedler Antal dr.. tg. Zakál Lajos dr. — Az újvidéki tszéknél Lehrner István helybeli kereskedő ellen, bej. jun. 12, fsz. 22, csb, Szabó Imre dr., tg. Gosztovics Pál. — A brassói tszéknél a Fratii Stanescu helybeli cég ellen, bej. jun. 28, fsz. jul. 2, csb. Jahn Frigyes dr., tg. Stravoiu Sándor dr. — A győri tszéknél Krausz Miksa nezsideri kereskedő ellen, bej. jun. 13, fsz. jun. 20, csb. Zsitvay Géza dr., tg. Karsay Béla dr. Pályázatok: A beszterci jbiróságnál albirói áll. máj. 17(99) — A nagyszebeni tszéknél aljegyzői áll. máj 17 (99). — A nagysom" kuti jdiróságnál birói áll. máj. 18 (100). — A karánsebesi tszéknél birói áll. máj. 19 (1011. — Az alsójárai jbiróságnál jegyzői áll. máj. 23 (104). — A szekszárdi ügyészségnél ügyészi áll. máj. 23 (104). — A kovásznai jbiróságnál albirói áll. máj. 23(104). — A debreceni ügyészségnél ügyészi áll. máj. 23 (104). — A pozsonyi Ítélőtáblánál birói áll. máj. 23 (104) Kúriai és táblai értesitésekKérdezőskódö t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időfwitját és a felek nevét fontosán közöljék velünk. Másképfi azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. > > Arad A. F. Floresen érk. 9,190/906 p. sz. a. ae. Plopu, n. e. — Arad S. P. dr. Pintea b. ü. nem található. — Csákóvá T. Gy. dr. Czárán—Hlex érk. 1,3 f-i/906, p. sz. a. ea. Tury, n. e. — Fogaras F. A. dr. Conta—Grida (1,964/906, ea. Szász) máj. 8 hh. — Kézdivásárj hely Sz. Gy. dr. Mósis —Dávid érk. 5,041/9 )6 sz. a. ea. Fogler. n. e. — Mohács J. J. Plávsics-Kovács érk. 1,656/906 p. sz. ea. Dobosffy, ápr. 30 rmv rhh. — Pozsony Zs. Á. Kurez—Hegedűs nem érk. — Sátoraljaújhely Sz. G. Kócsár—Varga érk 4,210/908 sz. a. ea. Szsbó, n. e. — Grünspán—Szép érk. 3,868/907.* sz a. ea. Tahy, n. e. — Szolnok V. A. dr. 1,289/907 sz. b. ügyben terminus jun. 4. Dr. juris, intelligens, gyakorlott ügyvédjelölt, június 1-ére alkalmazást keres. Cime a kiadehivatalban. Kir. közjegyzőhelyettest német és tót nyelvjogositvánnyal, önállót, gyakorlottat keres, a homonnai kir. közjegyző. Közjegyzők, ügyvédek,; nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Most jelent meg ! A polgári perjog tankönyve. (Magyar polgári törvénykezési rendtartás.) Különös tekintettel a szigorlatozok és egyéb jogi vizsgálatokat tevők igényeire. Irta: dr. Falcsik Dezső, kir. akad. jogtanár. Budapest, 1907. Politzer-íé\e könyvkiadóvállalat. Ara 8 korona. Kapható minden könyvkereskedésben. T*M«Í. nyomig .UOA^T.. A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. stiller Mor dr ^Kálmán-utca 16- V., Rudolf-rakpart 3.