A Jog, 1905 (24. évfolyam, 1-53. szám)

1905 / 1. szám - Javaslat a BTK. revisiójához

8 A JOG Tagjaink száma jelenleg 118. Fájdalmas csapás érte egyletünket Nagy Ferenc kir. törvényszéki elnök elhunytával, ki egyletünknek buzgó s kiváló tehetségű választmányi tagja volt. Bihar vármegye jogászközönsége bizony sokkal nagyobb számmal léphetne tagjaink sorába, mint eddig tette. Arra kérjük megyénk minden jogászemberét, támogasson minket törekvéseinkben, mert csak igy, együtt működve, összetartva felelhetünk meg alapszabályaink 2. §-ában kitűzött céljainknak, t. i. művelhetjük a jogtudományt s fokozhatjuk a jogtudománynyal foglalkozók között a társadalmi érintkezést. V. Ö. Vegyesek. Az ügyvédvizsgáló bizottság tagjai. Az igazságügyminiszter a budapesti ügyvédvizsgáló-bizottság elnökévé Székely Ferenc dr. királyi koronaügyészt, helyettes elnökévé Gattl Ágoston királyi kúriai birót, tagjaivá Adolf Sebestyén dr. királyi Ítélőtáblai birót, Antal Gyula dr. egyetemi nyilvános rendes tanárt, Adám András királyi kúriai birót, Balogh Jenő dr. egyetemi nyilvános rendes tanárt, Balogh György dr. királyi főügyészi helyettest, Baumgarten Izidor dr. királyi koronaügyészi helyettest, Baumgarten Károly dr. királyi ítélőtáblai birót, Charmant Oszkár dr. királyi közjegyzőt, Czárán István királyi ítélőtáblai birói cim- és jelleggel felruházott királyi törvényszéki birót, Fittler Imre királyi kúriai birót, Fodor Annin dr. királyi ítélőtáblai birót, Geguss Gusztáv dr. királyi főügyészi helyettest, Grccsák Károly királyi kúriai birót, Gyurkovich László dr. királyi ítélőtáblai birót, Hatvány László királyi Ítélőtáblai elnöki titkárt, Havas Károly királyi kúriai birót, Heil Fausztin dr. királyi közigazgatási bírósági birót, Imling Konrád dr. királyi Ítélőtáblai tanácselnököt, Istvánffy Lajos dr. királyi Ítélőtáblai birót, Karay Lajos dr. királyi ítélőtáblai birót, Lallosevits János dr. a királyi kúriához beosztott királyi ítélőtáblai birót, Makay Dezső királyi közigazgatási bírósági birót, Mezey Albert királyi kúriai birót, Nyeviczkey Antal dr. királyi ítélőtáblai birót, Sólyom Andor királyi igazságügyminiszteri titkárt, Somogyi Mihály királyi kúriai birót, Szászy Béla dr. királyi igazságügyminiszteri címzetes osztálytanácsost, Tarnay János dr. királyi kúriai birót, Térfi Gusztáv dr. királyi igazságügyminiszteri osztálytanácsost, Tolnai Antal királyi kúriai birót, Traiber Vince dr. királyi főügyészi helyettest, Thury Sándor dr. királyi Ítélőtáblai birót, Vargha Ferenc királyi koronaügyészi helyettest, Varjassy Ferenc királyi ítélőtáblai birót, Zachár Emil királyi ítélőtáblai tanácselnököt és Zsembery Kálmán királyi kúriai birót nnvezte ki. A Kúria uj beosztása. A hét polgári tanács közül háromnak nincsen elnöke, a mennyiben Szabó Albert, a H. tanács elnöke nyugdíjba ment, Csathó Ferencet, aki a IV. tanácsban elnökölt, a kir. tábla elnökévé nevezték ki, a VI. tanács elnöki állása pedig több mint egy esztendeje betöltetlen. A büntető tanácsok közül kettő kapott uj elnököt. Az első tanács a melyben az elhunyt Vörösmarty Béla helyét Oberschall Adolf, a Kúria uj másodelnöke foglalta el és a harmadik tanács, a melyben Bömches Gyula váltotta föl a nyugalomba vonult Sélley Sándort. A jövő 1905. évre szóló beosztás különben a következő: Polgári tanácsok. I. Elnök: Szabó Miklós. Birák: Ádám András, Popu József, Kovách Antal, Somogyi Mihály. Lallosevits János, Staiid Lajos, és Wítt László. Jegyzők: Gaiger Miklós tvsz. biró, Tida Zoltán albiró. II. (felülvizsgálati). Elnök: — Birák. Gottl Ágoston (hely. elnök), Mezey Albert, Havass Károly, Fittler (mre, Major Kálmán, Dezseőffy Géza, és Danilovits Elek. Jegyzők: Kondor Aladár albiró, Saárosy Károly t. jegyző. III. (úrbéri, bánya). Elnök: Vavrik Béla. Birák: Gyárfás Ferenc, Pecháta Endre, Zsembery Kálmán, Tódorffi Domokos, Tóttösy Béla, Oroszy Géza, Végh József és Zsiros Kálmán. Jegyző : Krisch János albiró. IV. (váltó, keresk., csőd). Elnök: — Birák: Beck Hugó, Végh János, Jókuthy Albert, Grecsák Károly, Kovács Béla, Tolnai Antal, Ludvig János, Vettstein Gyula és Szalacsy Zoltán. Jegyzők: Pancera István, tvsz. biró, Kórtvélyesi György albiró. V. Elnök: Décsey Zsigmond. Birák: Illyés Károly, Bene Kálmán, Fráter Imre, Szász Dénes, sárói Szabó László, Scherff János és Jantsik Viktor. Jegyző : Berger Rezső albiró. VI. Elnök: — Birák: Frink Endre, Hűvös Károly, Illyés Jenő, Istvánffy József. Balázsovich József, Lehotzky Lajos, Piukcniits Ödön, Vörösmarty János és Forster József. Jegyzők: Szent-Ivány Gyula t. jegyző, Hazslinszky Géza járásbiró. VII. Elnök: Vági Mór, Birák : Klimkó István, Egry Kálmán, Horváth Kálmán, Kársa László, Vermes Gusztáv, Debreczenyi Miklós, Dobosfy Alajos és Avcdik Simon. Jegyző : Andrásovics Kálmán albiró. Büntető tanácsok. 1 (sajtó). Elnök: Oberschall Adolf. Birák: Kelemen Mór (tanácsvezetői joggal), VálkaiBertalan, Zsigmondovics .Mihály, Tarnai János. Szegheö Ignác, Szentkereszthy Zsigmond báró, Pichler Lipót. Jegyzők : MladonickyNándor tvsz;. biró, Eder Kálmán albiró. II. Elnök : Sebestyén Mihály. Birák: Neuberger Ignác, Mikó Miklós, Nyers Lajos, Tóth Gerő, Onaciu Sándor, Garam Jenő, Devich László. Jegyzők : Mariska István albiró, Ráth István albiró. III. Elnök; Bömches Gyula. Birák: Nedecky Ödön, Nagy Sándor, Szent-Imrey Jenő, Podhorányi Gyula, Dogárhc Tamás, Janecskó István, Verovác Gyula. Jegyző :_ Csengey Miklós albiró. IV. Elnök: Paiss Andor. Birák: Losonczy Ödön, Berlagia Ábrahám, Mezei \ János, Naményi József, Bolgár Emil, Raisz Andor, Szócs Ákos, I Deák Péter. Jegyzők: Schopf Endre albiró, Percei István biró. PALLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG A kir. Kúria polgári szakosztályai 1904. december 23-án teljes ülést tartottak, amelynek tárgya volt: /. Megvitatása és eldöntése a kir. Kúria ellentétes polgárügyi határozatainak fenforgása alkalmából felmerült következő vitás elvi kérdésnek: «Ingatlan haszonélvezetére vezetett végrehajtás esetében, midőn az ingatlan a fü^gő termés beszedésének vagy a bérösszeg esedékességének napjától számított egy év alatt el nem árvereztetik, és az 1881: LX. t.-c. 212. §. végbekezdése nyer alkalmazást, ezen végbekezdésben foglalt rendelkezéshez képest, zárgondnoki kezelés utján bevett és letétbe helyezett összeg csak azon hitelező követelésének a kielégítésére forditandó-e, aki a haszonélvezetre végrehajtást vezetett, vagy pedig a tör7)ény ezen rendelkezése akként értelmezendő, hogy ez a rendelkezés csak feltételesen áll, ha a haszonélvezetre a végrehajtatát megelőzően más a tkvi rend. 130. §. b) pontjához képest zálogjogot nem szerzett, ha tehát a haszonélvezetre ?negelőző rangsorban zálogjogot nyert hitelező van, a bevett jövedelem felosztása az 1881: LX. t.-c. 210. §. második bekezdése szerint eszközlendő-e ?» Előadó: Illés Jenő, a m. kir. Kúria birája. Az ellentétes határozatok számai: 5,637 P. 890., 1,449/P. 901., 2,794/P. 901., 239/P. 896. és 4,535/P. 899. //. Megvitatása és eldöntése a kir. Kúria IV. polgári (váltóés kereskedelmi) tanácsának 1904. évi november 29-én tartott ülésében felmerült következő vitás elvi kérdésnek. «.Az alperes fél, aki az 1881: LIX. t.-c. 69. §. 2-ik pontja alapján kereset utján már kért perújítást, de ennek a kérelemnek azért nem adatott hely, mert a felhozottak uj bizonyítékok gyanánt el nem fogadtattak, kérheti-e — az 1881 • LIX. t.-c. 72. §-ának rendelkezésére tekifitettcl — uj bizonyíték alapján a perújítás megengedését ?» Előadó: Kovács Béla, a kir. Kúria birája. Az illető ügyek számai: 568/V. 1904. és I. G. 32/P. 1900. A szegedi kir. Ítélőtábla tanácsainak beosztása az 1905. évre. Polgári ügyek szakosztálya. I. tanács váltó- kereskedelmi és csődügyekben szaktanács. Elnök: Fabiny Ferenc dr. a kir Ítélőtábla elnöke. Birák : Buday János, Schulek Kálmán dr., Tóth Aurél. Kisegítő birák: Bányai Miksa, dr., Fogler Béla. Tanácsjegyzők : Pollner Kálmán dr. albiró, Szeless György albiró. Tanácsülés: szerdán és csütörtökön. II. tanács (úrbéri ügyekben szaktanács). Ehiök: Frits Róbert kir. Ítélőtáblai tanácselnök. Birák : Veress Károly, Buday János, Bányai Miksa dr., Fogler Béla (úrbéri ügyekben előadó), Kecskeméty Dániel dr, Hubacsek Pál, Orkonyi Ede dr., Grün József. III. tanács (telekkönyvi, végrehajtási és hagyat, ügyekben szaktan. Elnök : Vén András kir. ítélőtáblai tanácselnök. Birák . Káplány Géza, Klimkó Ede, Kanyó Lajos, Hubacsek Pál. Raskó István dr. Bodolla Béla dr. Tanácsjegyzők: Briikler István albiró, Sebestyén Imre dr. albiró, Szeless György albiró, Szentiványi Ede dr. aljegyző. Tanácsülés: Kedden kezdve folytatólag. Szerdán kezdve folytatólag. Sommás felülvizsgálati tanács. Elnök: Fabiny Ferenc dr., a kir. ítélőtábla elnöke. Birák: Buday János (az elnök állandó helyettese*, Schulek Kálmán dr., Bányai Miksa dr., Fogler Béla, Kecskeméty Dániel dr. Hubacsek Pál, Orkonyi Ede dr. Raskó István, Tóth Aurél, Bodolca Béla dr. Grün József. Tanácsjegyző : Pollner Kálmán dr. albiró (a felülvizsgálati jegyzői iroda vezetője). Tárgyalási nap : Kedden és pénteken. Büntető tanács : Elnök . Vén András kir. it. táblai_ tanácséin. Birák : Szeless Elek, Rác Gyula, Biró Vilmos, Móga Ödön, Dalmay Pál, Molnár Elemér, Szabó Géza. Kisegítő birák : Bányai Miksa dr., Bodolla Béla dr. Tanácsjegyzök. Masa János dr. albiró, Demeter János jegyző. Büntető felébb, főtárgyaiások: hétfő, szerda, csütörtök, péntek. Tanácsülés : Kedden. A vasút csak a faáruk eltöréseért felelős, repedésekért nem. Egy teknőküldeménynél az átvétel alkalmából több sérült darabot találtak. A jegyzőkönyv szerint e sérülések részint törésből, részint repedésből állottak. Fél kártérítést követelt, amit a vasút azon az alapon megtagadott, hogy a teknők csomagolatlanul voltak feladva s a törés vagy repedés az áru minéműségével járó sajátságos veszélyekhez tartozik. Mindkét esetben azonban az Üzletszabályzat 77. §-a értelmében a vasút fel van mentve a kártérítés alól. Perre jutván a dolog, a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa a vasút álláspontját nem fogadta el, hanem az eltört teknőkért megítélte a kártérítést. Az indokolás szerint a teknők nem tartoznak azon áruk közé, melyek sajátszerű természeti minőségüknél fogva a törés különös veszélyének lennének kitéve s igy a vasút a törés által keletkezett kárért felelős. Ellenben a repedések által előállott kárt a fél tartozik viselni, mert a fa ki van téve a beszáradás veszélyeinek s a beszáradás következtében tapasztalatszerüleg repedések fordulnak elő a faáruknál, amelyekért az üzletszabályzat 77. §-a értelmében a vasút nem felelhet. Vasúti hidak és átereszek elégtelensége miatt panaszkodó érdekelteket műszaki adatok beszolgáltatására kötelezni nem lehet. A szükséges adatok beszerzése az eljáró hatóság feladatát képezi. (Közig, biróság 2,720 1903. a.) NYOMDÁJA BUDAPESTEN