A Jog, 1904 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1904 / 28. szám - A büntetőtörvény 85. §.-ának 4. pontja kérdéséhez - A kormány jelentése az ország biztosítási ügyéről

112 A JOG nyesithetö semmisségi panasszal éltek : mindezeknél fogva az alsófoku bíróságok Ítélete valamennyi cselekményre kiterjedően a rendelkező rész szerint megsemmisítendő és a fent idézett §§. érteim, a kir. tszék uj eljárásra utasítandó volt stb. Bűnvádi eljárásra a bp. 16. §. 1. bek. szerint rendszerint az a biróság illetékes, amelynek területén a bűncselekmény elkövetve volt, habár az eredmény másutt következett is be. A büntetendő cselekmény akkor tekintendő elkövetettnek, ha a tettes megtette mindazt, ami a büntető törv. szerint annak tényálladékához tartozó alkatelemek megvalósitása szempontjából szükséges ; amennyiben pedig a cselekmény több véghezviteli cselekedetet tételez fel, akkor, ha a tettes a cselekményt befejező utolsó véghezviteli cselekedetet is elkövette : rágalmazás létesül, ha valaki mást hatóság előtt büntethető cselekmény elkövetésével vádol és vádja valótlannak bizonyul ; tehát akkor és ott van elkövetve, amikor és ahol a vádlás megtörtént. A m. kir. Kúria (1904. április L9-én 1,130/B. Sz. a.) rágalmazás vétsége miatt vádlott K. Mihály elleni bűnvádi ügyében a szfehérvári és a szigetvári kir. jbiróságok között felmerült illetékességi összeütközés tárgyában következőleg végzett: A jelen bűnvádi ügy elbírálására a székesfehérvári kir. jbiróság mondatik ki illetékesnek. Miről a most nevezett kir. jbiróság' az ügyiratok megküldése mellett, továbbá a szigetvári kir. jbiróság és a koronaügyész végzésileg értesíttetnek. Indokok: K. Mihály barcsi m. kir. posta és táv. szolga azzal terheltetik, hogy Cs. Vendel barcsi örsbeli csendőrt a székesfehérvári m. kir. VI. sz. csendőrkerületi parancsnokságnál beadott feljelentésében büntetendő cselekmény elkövetésével vádolta és hogy ez a vádja valótlannak bizonyult. A székesfehérvári kir. jbiróság az emiatt tett panasz folytán az ügyészségi megbízott indítványára az ügy tárgyalására határnapot tűzött ki; az 1903. nov. 12-én megtartott tárgyalás alapján 1903. nov. 17-én 684/1 sz. végzésével azonban a terhelt védője részéről a tárgyaláson előterjesztett és az ügyészségi megbízott által is magáévá tett illetékességi kitogás figyelembe vételével az eljárást felfüggesztette és az iratokat illetékes eljárás végett a szigetvári kir. jbirósághoz tette át abból az indokból, mert a vádbeli cselekményt a szigetvári kir. jbiróság területén lévő Barcson, ahol K. Mihály feljelentése kelt, elkövetettnek tartotta. A szigetvári kir. jbiróság arra való tekintettel, hogy K. Mihály feljelentése a székesfehérvári csendőr kerületi parancsnokságnál adatván be, az eljárás tárgyát képező a btk. 260. ij-ban meghatározott hatóság előtti rágalmazás Székesfehérvárott elkövetettnek jelentkezik, 1908. nov. 22. 491/1. sz. a. végzésével illetékességet szinten nem állapította meg. Bűnvádi eljárásra a bp. 16. 1. bek. szerint rendszerint az a biróság illetékes, amelynek területén a bűncselekmény elkövetve volt, habár az eredmény máshol következett is be. A büntetendő cselekmény akkor tekintendő elkövetettnek, ha a tettes megtette mindazt, ami a büntető törv. szerint annak tényálladékához tartozó alkatelemnek megvalósitása szempontjából szükséges; amennyiben pedig a cselekmény több véghezviteli cselekedetet tételez fel, akkor, ha a tettes a cselekményt befejező utolsó véghezviteli cselekedetet is elkövette: A jelen bűnvádi ügyben az eljárás tárgyát a btk. 260. §-ban körülirt hatóság előtti rágalmazás képezi. Ez a cselekmény akkor létesül, ha valaki mást hatóság előtt büntethető cselekmény elkövetésével vádol és vádja valótlannak bizonyul ; tehát akkor és ott van elkövetve, amikor és ahol a vádlás megtörtént. A K. Mihály terhére rótt hatóság előtti rágalmazás ezek szerint, minthogy K. Mihály a vád alapjául szolgáló feljelentést Székesfehérvárt az ottani csendőrkerületi parancsnokságnál adta be, Székesfehérvárott követett el, az ügy elbírálására tehát a bp. 16. §. 1. bek. értelmében a székesfehérvári kir. jbiróság illetékes annál is inkább, mert ez a biróság a bűnvádi eljárást K. Mihály ellen a tárgyalás megtartásával már tényleg meg is indította. .Mindezeknél fogva a jelen bűnvádi ügyben való eljárásra a székesfehérvári kir. jbiróságot kellett illetékesnek kimondani. A m. kir. közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. Az I. fokozat alá eső váltóra a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után vezetett forgatmány illetékmentes. (22,273/9021. P sz.) Nyilvános számadásra köteleseit vállalatok adé>jának megállapításánál az értékpapírok tőzsdei árfolyamának leszállásából előállott ertekesökkenes a nyers jövedelemből le nem •vonható. (21,765/1903. P. sz.) Oly esetben, midőn a katonatiszti házassági biztosíték éjiben a menyasszony által lekötött ingatlan erteké a biztosíték erteket meghaladja es a menyasszony anyja és testvérei ingatlanaikat - a katonai szabályok érteltnében követelt több ertek kényszerű szolgáltatása miatt — a házassági biztosíték nagyobb fedezeteid kötik le jelzalogűag: a menyasszony es anyja, illetve testvérei között ajándékozás nem létesül. fítt8337r903. P sz.) Abban az esetben, ha a névre szóló részvények másra ruháztatnak at, az ily átruházástól a II. fok. illeték nem a részvényekre befizetett összegtől, hanem az átruházáskori ertek szerint fizetendő. (17,793/1903. P. sz.) A fogyasztási adóbérlöt a személyes illetékmentesség megilleti arra a végbizonyítványra nézve is, amelyet a fogyasztási adó megrövidítése miatt részérc megállapított és kiutalt bírságösszeg átvételéről kiállít. (16,668/1903. P. sz.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A kt'divásárhelyi tszéknél Tompa Zoltán helybeli kereskedő ellen, bej. aug. 27, fsz. szept. 24, csb. Baló Ödön, tg. Balogh Vendel dr. — A temesvári tszéknél Róth Miksa lippai kereskedő ellen, bej. aug. 1, fsz. aug. 81, csb. Pavlovits Márk dr, tg. Szidon Miksa dr. A kolozsvári tszéknél Rosenfeld Pinkász, Löbl Lázár és társai helybeli közkereseti társaság ellen, bej. jul. 23, fsz. aug. 16, csb. Jékcy Dániel dr., tg. Orbay Lajos. — A trencséni tszéknél Weisz Samu bohunici bérlő ellen, bej. aug. 30, fsz. szept. 30, csb. Pólyik Imre, tg. Strechay Ágost dr., A zilahi tszéknél Orbán János szilágysomlyói kereskedő ellen, bej. jul. 30, fsz. aug. 27, csb. Baróthy Zoltán, tg. Tamkó Bertalan. Pályázatok: Az uj aradi jbiróságná) birói áll, jul. Ii>. (150' A szatmárnémeti tszéknél aljegyzői áll. jul. 1U. (150; — A kőhalmi jbiró ságnál albirói áll. jul. 19. (150) — A kolozsvári közjegyzői kamaránál közjegyzői áll. .Naszódon jul. 28. (152'. Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék 1/elünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Hódságh L. F. dr. Kánya Richter érk. 1,911/904. sz. a. eló'a. Vaszilievics, n. e. — Trencsén S. K. dr. Zsurek— Látal érk. 38/904. v. sz. a. alőa. Wettstein, n. c. — Simovecz - Szkovajsza érk. 7,327/904. p. sz. a. előa. Uhlyarik, n. e. — Czingel Bezutics—Dávidik érk5,388/903. p. sz. a. előa. Uhlyarik, n. e. — Szkovajsza—Gerzsa érk. 2,821/904-. sz. a. előa. Balázsovits, n. e. — Kubán - Michalik nem talál, ható. — Zelko—Svehla érk. 3,274/901. p. sz. a. előa. Szász, n. e. — Újvidék C. A. M. dr. Uzelacz-Uzelacz (4,881/904. p.) n. e. - Akin Petrovics érk. 4,871/901. sz. a. előa. Pecháta, n. e. — Csarnics —Terzics érk. 4,870/994. sz. a. előa. Pecháta, n. e. Vidéki gyakorló ügyvéd, keresztény, több nyelven beszél, közjegyzöhelyettesi vagy ügyvédnél irodavezetői állást keres, nagyobb vidéki városban, óvadékot nyújt hat. Cime a kiadóhivatalban, A törvénykezés minden ágában hosszú gyakorlattal biró ügyvéd fővárosi vagy vidéki irodába irodavezetőül vagy közjegyzőhelyettesül ajánlkozik Cime a kiadóhivatalban. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Kir. közjegyzőhelyettes, aki teljesen jártas és több, mint tiz éve a közjegyzői pályán működik júliusra belé pésre ajánlkozik Cime a kiadóhivatalban. Ügyvédjelölt önálló gyakorlattal, lehetőleg vidéki irodát keres. Cim a kiadóhivatalban. Dr. Baranyai Béla pécsi kir. közjegyző gyakorlott helyettest keres. Okmányokkal fölszerelt ajánlatok közvetetlenül hozzá intézendők. Belépés lehetőleg mielőbb A közjegyzői teendők minden ágában jártas ügyvéd: közjegyzőhelyettesnek ajánlkozik. Cime a kiadóhivatalban. Nagyobb vidéki városban 12 év óta önállóan működő ügyvéd (németül is perfekten beszél és fogalmaz), nagyobb ügyvédi irodába mint irodavezető, vagy közjegyzői irodába helyettesként ajánlkozik. Megkeresések : «12 év óta ügyvéd» jelige alatt a kiadóhivatalhoz intézendők. A sátoraljaújhelyi kir. közjegyző helyettest keres. Ügyvédjelölt német-, tót- vidéki irodába azonnali belépésre ajálkozik. Cime : Molnár Artúr dr. Marosvásárhely, Szentmiklósi utca [>1. A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V., Kálmán-utca 16. V., Rudolf-rakpart PALLA4 RÉSZVÉNY TÁRSASÁG NYOMDÁJA ÜU0AP&8TEN.