A Jog, 1904 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1904 / 15. szám - A belga részvényjog reformja

60 A JOCj delkezö része a vádlott ellen testi épség elleni kihágást állapit meg, az indokolásban pedig az a megállapítás foglaltatik, hogy a vádbeli cselekmeny a Btk. 310. §-ában meghatározott vétséget képezi s igy az indokolásnak ez a része a rendelkező résznek ellentmond, meg kellett semmisíteni. Az elévülésre nézve nem a vád, hanem az ítélet szerinti minősítés irányadó. (A m. kir. Kúria 1904. január 20. 551/90*. sz. a.) A vasúti pályán az átjárás csak az erre kijelölt helyen lévén megengedve, abból a körülményből, hogy a szerencsétlenül járt egyén nem ilyen, hanem tilalmas helyen és hozzá teljes sötétségben akart a pályán átkelni, kétségtelenül megállapítható, hogy az őt ért szerencsétlenség csak saját vigyázatlanságának tulajdonitható. (A m. kir. Kúria 1904. január 19. 189/903. sz. a.) Aki a becsületsértő táviratot másnak kérésére megfogalmazza, segéd. (A m. kir. Kúria 1904. január 12. 284/904. sz. a.) Mint időelötti elu'asittatott a biróküldés iránti kérelem, midőn a terhelt a kir. járásbíróság vezetője lévén, a többi biró aggodalmát fejezte ki elfogulatlansága iránt, mert ebben az esetben biróküldésre törvényes alapul csak az szolgálhatna, ha a kir. járásbíróság valamennyi albirája a kir. törvényszék elnökénél mellőzését kérelmezné és ez a kérelem teljesíttetnék is. (A m. kir. Kúria 1903. december 10. 9,180. sz. a.) A Btk. 87. S-ában foglalt büntetés nem vétetett absolut büntetésnek s a BP. 385. §-ának 3 pontja alapján emelt semmisségi panasz azon alapon utasíttatott el, mivel egyetlenegy enyhítő körülmény nem állapítja meg a 92. §-t. Semmiségi panasz visszautasítása azo.i címen, hegy a védő a tanuk meg nem esketése tárgyában hozott határozat elleni semmiségi panaszát a főtárgyalás végén nem ismételte, illetőleg nem tartotta fenn. (A | m. kir. Kúria 1904 január 21. 572/904. sz a.) Vádlottnak az a tette, hogy a sértett nyílt udvarán talált ingókat eltulajdonitási szánd kkal a sértett istállójában elrejtette, majd az időközben I ezárt istállóba betört s onnan az ingókat elvitte, a kérdéses dolgok jogtalan eltulajdonítására irányuló célzat s kivitel egységénél fogva egy egységes s folytatólagos ténykedésben nyilvánuló cselekmény, vagyis a bezárt istálló ajtajának feltörése után megvalósított sulyc sabb beszámítás ala eső és a Btk. 333, g-ának 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettének s nem egyszersmind egy különálló más bűncselekmény, t. i. a lopás vétségének tényálladékat állapítja meg. (A m. kir. Kúria 1904 január 7.115/904. sz. a.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : Az aranyosmaróti tszéknél Málik Márton körmöcbányai cég ellen, bej. máj. 9, fsz. máj. 30, csb. Vincze Aurél dr., tg. Wildmann Adolf dr. — A szolnoki tszéknél Lang Ármin helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 9, fsz. máj. 25, csb. Kemény Zoltán dr., tg. Czakó Péter. — A kalocsai tszéknél Schwarz Fülöp helybeli cég ellen, bej. máj. 14, fsz. máj. 30, csb. Péter Ferenc, tg. Nyári Béla dr. — Az aradi tszéknél Herzfeld Gyula helybeli zsibárus ellen, bej. máj. 5, fsz. jun. 3, csb. Radánv Dezső dr., tg. Heitz Nándor dr. — Az újvidéki tszéknél az Újvidéki Első Szerb Cipész-szövetkezet ellen, bej. máj. 31, fsz. jun. 20, csb. Rehák Ferenc, tg. Grigorievits Milivoj dr. — A szombathelyi tszéknél Wagner Antal rábakereszturi bérlő ellen, bej. máj. 7, fsz. máj. 16, csb. Prugberger Vince dr., tg. Varga Gábor dr. — A széket fehérvári tszéknél Troli Ferenc bicskei kereskedő ellen, bej máj. 20. fsz. jun. 10, csb. Sohár Béla, tg. Papp Gábor. — A trencséni tszéknél Grünbaum Berthold Bertalan nagybittsei kereskedő ellen, bej. máj. 30, fsz. jun. 21, csb. Pölyik Imre, tg. Pokorny Győző dr. Pályázatok : A billédi jbiróságnál aljegyzői áll. ápr. 15 (73) — A csíkszeredai tszéknél bírói áll. ápr. 16 Í74) — A zombori kir. ügyészségnél ügyészi áll. ápr. 22 (78) — A brassói tszéknél birói áll ápr. 21 (77) — a rahói jbiróságnál ideiglenes jegyzői áll. ápr. 21 (77) Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására—sajnálatunkro — nem vállalkozhatunk. Békés J. K. Izsák—Vicz éik. S251/904. sz. a. előa. Zsembery, n. e. — Brassó W. I. dr. Weiss- I.eményi 087/903. előa. Véghj ápr. 6 hs. - Hódság L. F. dr. Rácmiliticsi tp. — Rohasek (3061/903, előa. Balázsovits) márc. 30 hh. — Óbecse V. A. dr. Lekics—Bácstiszamelléki tp. (1667/903. p. előa. Kársa) árr. 6 mv. — Turóc-Szent-Márton V. J. dr. Janik—Janik érk. 3261/903. p. sz. a. előa. Zachár, n. e. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Fiatal ügyvéd, ötévi ügyvédi és bírósági gyakorla ttal, beszél németül, románul és szerbül, közjegyzője löltnek ajánlkozik. Levelek kéretnek e lap kiadóhivatalába. Legközelebb megjelenik és Grill Károly cs. és kir. könyvkereskedésében /ü.. J 4- T T TY i (Budapest, V., Dorottya-utca 2.} megrendelhető Grill-féle Döntvénytár. Szerkeszti GYOMAI ZSIGMOND DK úgyvéd, aJogauam feL szerkeszt^ A mű a következő részekből fog állani Közjog és közigazgatás. Szerk. Vavrik Béla dr., kúriai tanácselnök. E részben közreműködnek : Balogh Artúr dr., egyet. m. tanár, ifj. O.orin Ferenc dr., ügyvéd. Gyomai Zsigmond dr., ügyvéd, a Jogállam szerkesztője. Heil Fausztin dr., kir. közigazgatási biró. Büntetőjog és bűnvádi eljárás. Szerkeszti: Edvi Illés Károly dr. nyug. kir. ügyész, a Jogállam főszerkesztője. E részben közreműködnek. Angyal Pál dr., pécsi jogakadémiai tanár. Balázs Elemér dr., budapesti kir. alügyész. Heil Fausztin dr., kir. közigazgatási bíró. Kenedi Géza dr., ügyvéd. Sántha Elemér dr., kir. törvényszéki biró. Magánjog. I. Személyjog. Szerkeszti : Lányi Bertalan dr., min. tanácsos. II. és III. Dologjog és kötelmi jog. Szerkesztik . Lányi Bertalan dr., min. tanácsos és Imling Konrád dr., kir. táblai tanácselnök. IV. Családjog. Szerkeszti : Reiner János dr., nyilv. rk. tanár a budapesti egyetemen. V. Öröklési jog. Szerkeszti: Imling Konrád dr. kir. táblai tanácselnök. A magánjogi részben közreműködnek : Almási Antal dr., budapesti kir. albiró. Bartha Rikárd dr., törvényszéki biró. Marschalkó János dr., budapesti kir. törvényszéki biró. Meszlényi Arthur dr., budapesti kir. albiró. Kereskedelmi-, váltó- és csődjog. Szerkeszti: Beck Hugó dr , kúriai biró. E részben közreműködtek : Baumgarten Nándor dr., ügyvéd, a Jogállam szerkesztőié. Gaár Vilmos dr.. kir. törvényszéki biró. Glücklich Emil dr., ügyvéd. Gold Simon dr., ügyvéd. Lévy Béla dr., ügyvéd. Reichard Zsigmond dr, kir. törvényszéki biró, a kereskedelmiés váltótörvényszéknél. Polgári törvénykezési eljárás. Szerkesztik: König Vilmos dr., ügyvéd, Pap József dr., ny. rk. tanár a budapesti egyetemen, a budapesti ügyvédi kamara titkára, Térfi Gyula dr., min. osztálytanácsos. E részben közreműködnek : Eisler Zsigmond dr,. ügyvéd. Gaár Vilmos dr., kir. törvényszéki biró. Ragályi Lajos dr., ügyvéd. A gyűjtemény egyes nagy-oktáv alakú kötetei rövid időközökben akként fognak megjelenni, hogy az összes köietek még lehetőleg ez év végéig a közönség rendelkezésére álljanak. A mű kedvezményes megrendelési ára f. évi március hó végéig kötve 80 kor., a bolti ár magasabb lesz. A gyűjtemény 3 korona havi részletfizetésre is megrendelhető Grill Károly cs. és kir. udv. könyvkereskedésében (Budapest, V., Dorottya utca 2.) °«U-M HésZvéttYT/ljWAaÁO NYtWOÁJA BUOAPG6TEH