A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 7. szám - A fuvaros felelőssége

A JOG 51 egyes behívott megkapja s a szemináriumi jellegű gyakorlatok még aznap ke/detöket veszik. A tanfolyam célja : a gyakorlatban némikép a dolgok természete szerint specialistává fejlődött frekvcntánst a tudomány és általános joggyakorlat legújabb állása s a kültöldi tudomány ujabbi niveauja felől tájékoztatni. A tanfolyam végén a frekvenfánsok számához mért napokon, a kir. Ítélőtábla elnökének és az illetékes kir. főügyésznek személyes jelenlétében «e s z m e c s e r é k» folynának le, melynek alapján a táblai elnök (főügyész) a frekventáns elméleti minősítésén esetleges változtatásokat eszközölne. Ha az «eszmecsere» esetleg gyengén ütne ki. a tanfolyam elnöke bizonyos jogi csoportokkal való tökéletesebb foglalkozást ajánlana az illető frekventánsnak, esetleg a tábla elnöke (főügyész) utján az illető hivatali főnökének a frekventánsnak más ügycsoportban is leendő alkalmazását javasolná. November 80-án a tanfolyam feloszolnék s mindenki rendes beosztásába visszatérne, az elnök pedig a tanfolyam eredményéről szóló részletes jelentését a miniszterhez fölterjesztené. A tanfolyamba való másodszori behívás rendszerint az albiróság 6-ik évében levők tekintetében eszközöltetnék. Kiváló képzettségűek albiróságuk 5-ik esztendejében kérhetnék újbóli behivatásukat. Ezen H. folyam egyszerűen bejelentett kívánságra egyik évről a másikra elhalasztható, az albirói szolgálat 8-ik esztendején tul azonban rendszerint ki nem húzható volna. Az ismétlő tanfolyam II. folyamára behivottak az I-től külön csoportban képezendők. egyébként teljesen ugyanazon szabályok állanak reájok is. mint az először behivottakra. (Megkülönböztetésül az alsó folyam eme két kategoriáát, I. és II. számokkal jelöljük.) A II. folyam befejezését egy hosszabb és behatóbb «eszmecserei) követi, különösen azon tárgyakat (csoportot) illetőleg, melyekegyeseknek az I. eszmecsere alk?lmával gyengébben mentek, vagy amelyek tekintetéből a frekventáns bizonyos pótlásra meg önképzésre utasíttatott. Ha valamelyik frekventáns a II. folyamnál is tulgyengének mutatkozik, kivételképen és csak alapos siker íeményében még egy pótló III. folyamra volna utasitható, ez azonban csak nagy ritkán volna alkalmazható. Ebben az esetben a tanfolyam ideje is meg volna határozandó (p. o. 2—3 év múlva. Eme 2 folyam elvégzése előtt senki törvényszéki biróvá (ügyészszé) kinevezhető nem volna. A 2 tanfolyamot elvégzettek legjobbjai volnának berendelendők felsőbb b'rósági (táblai) tanácsjegyzői szolgálatra. A kiváló minősítést nyertek (a frekventánsok ugyanis soroztatnának) ennek alapján soron kívüli előléptetésre (fővárosi áthelyezésre) tarthatnának igényt. Kétségkívül kiválóan képezett anyag állana ekkép a törvényszéki bírói s ügyészi kinevezéshez rendelkezésre. * * * Az ideális fokon értett kiképzést azonban, hogy az épületet teljesen kiépítsük, itt még nem tartjuk végkép befejezettnek. A törvényszéki bírák at is bírói működésük 5—7. esztendejében elméleti gyakorlatra behivhatókuak véljük a bírói ismétlő tanfolyam felső folyamára. Ezen tanfolyam célja főkép a gyakorlat által előállott jogfelfogási ingadozásokat egységessé tenni, a törvénymagyarázat és értelmezés körül fö'merült kétségeket és kétséges felfogásokat eloszlatni, a törvényszéki bírákat (a törvényszéki tanácsok elnökeit) a táblai bíróságra, továbbá a sokoldalú adminisztratív kötelességekkel járó törvényszéki elnökségre előkészíteni. Alkalmul szolgál ez továbbá, hogy a tábla elnöke, aki a felügyeleti vizsgálatok alkalmával a kerületében szolgáló bírákat csak gyakorlati működésökben ismeri meg, a tanfolyam végén itt is lefolytatott eszmecserék utján a bíró (ügyész) elméleti rátermettségétől is biztos tájék jzást nyerjen. Eme tanfolyamról is a benne résztvettek elméiéi i képességeit részletesen kifejtő jelentés teendő a ministerhez. Az ezen felső tanfolyamban kitűnően minő-itettek tarthatnak első sorban igényt táblai elnöki titkárságra, fővárosi vagy táblai székhelyre leendő áthelyezésre, kúriai tanácsjegyzőségre leendő berendelésre. (A Kúriánál a lehetőség szerint csupa ilyen tanfolyamot kitűnően végzett törvényszéki birót alkalmaznánk s az ottani tanácsjegyzőség fél-penzió jellegét megszüntetnők.) Itt a tudományos kiképzést Defejezettnek is találjuk. Az igazságügyi alkalmazott a szemináriumok és ismétlő I tanfolyamok által a.t elméleti képettségnek oly magas színvonalát érte el, tudása oly tág és ösmerete oly széleskörű lesz, | hogy bízvást tarthat igényt felsőbb bírói (elnöki) kinevezésre s a , felső bíróságok magas színvonalú tanácskozása viszont másI részt úgyis elegendő anyagot szolgáltat arra, hogy ama niveaun megmaradjon, tudását még mélyebbé tegye s magát I a kúriai birói méltóság elnyerésére érdemesítse. Szükségtelennek tartottuk megjegyezni azt, hogy eme birói ismétlő tanfolyamokat az egyes bírák számára nem tartjuk abszolút kényszerítő jellegűnek Megeshetik ugyanis, hogy vannak és illetve lesznek a szervezetben olyan albirák, alügyészek és birák is, kik további előmenetelre nem reflektálnak. Éppen ezért ugy véljük, hogy mindamaz albirák, alügyészek, birák,akik előléptetésre igényt tartanak, az ismétlő tanfolyamba annakidején leendő behivatásuk végett ez iránti kérelmüket, hivatal főnökeik utján albirói működésök 3-ik, illetve birót működésük 5-dik esztendejének május 31-ikéig a reájuk nézve illetékes ismétlő tanfolyam elnökéhez eljuttatni tartoznának. Hasonlóképen szabadságában állana mindenkinek, mindazonáltal az előlépés kedvezményének elvesztése mellett, a tovább tanfolyamokban va'ó részvételt bármikor, minden indokolás nélkül megtagadni. A föntebb fejtegetettekben vázlatos képét óhajtottuk adni annak, miképen képzeljük el mi a birói kiképzésnek általánosítását s magasabb színvonalra emelését. Igyekeztünk mindenre olyan modalitásokat találni, melyek sem idő sem pénzbeli megerőltetésbe nem kerülnének s a melyek a jslen keretek között a jelenlegi létszám mellett is keresztül vihetők volnának. Nem vindikálunk magunknak különös érdemeket s legkevésbbé sem csalhatatlanságot, de nem vélünk csalódni abban, hogy ha kisérletképen p. o. a jegyzői szemináriumo t fölállítanák, abból csak üdvös eredmények származnának. Meg kellene kísérelni! Nincs pálya talán az orvosin kivül, amelyen a fokozatos képezés és tudományos fejlesztés állandóan oly szükséges volna, mint éppen az igazságügyin. * Végső ellenérvül azt hozhatnák föl : tessék hát kikinek saját magának tovább képezni magát. Erre csak azt lehet válaszolni, hogy az ambiciózusok megteszik úgyis, de hát sajna, nem mindenki ambiciózus s végre hogy egy ember akkora átnézetet, minőt ideális főkor tőle joggal követelhetnének, a saját erejéből egymaga bizony alig szerezhet meg. V A fuvaros felelőssege, Irta HORVÁTH EDE, sümegi kir. járásbiró. K u m b o r János korcsmáros megfogadta Lázár Zsigmond fuvarost, hogy a Rezi hegyen vásárolt borát szállítsa a vasúti állomásra. Lázár Zsigmond a szerződést megkötötte és két kocsival elment a Rezi hegyre, a bor elszállítása végett. Az e^vik kocsinak ő, a másiknak az ő 15 éves fia volt a kocsisa Mindegyik kocsira két hordó bort ^ktak föl és a b< r<>k elszállításakor Kumbor Já os borvevő a hátulsó kooin ült. A szöllőhegyről két kocsi egymás mán haladt. Elii1 m> nt a fuvatosnak 15 éves fia az egyik kocsival, utána a fuv >ro> Lázár Zsigmond a másik kocsival. Az ut több helyen igen lejtős volt. Az első lejtőről mind a két kocsi, egy keréknek megkötése mel'ett, szerencsésen leért. A második lejtőnél a 1F> éves fin a saját kocsijának egyik kerekét megkötötte, de alig indult meg. a kocsi az útból kitért és fö borult. A két hordó leesett és a leitőn a völgybe gurult ahol mind a kettő összezu^ódott és a bennük veit bor elfolyt. A hátulsó kocsi is csak egy kerekénél volt megkötve, mégis szerencsésen leért a völgybe. K umbor János 400 koronán aluli kártérítési pert indított Lázár Zsigmond ellen, őt tartván felelősnek az okozott kárért. Lázár Zsigmond védelme az volt, hogy ő és a fia a legnagyobb óvatossággal jártak el a bor szállítása körül, amit bizonyít, hogy a kocsi egyik kerekét is megkötötték, csakhogy a súrlódás nagyobb legyen, aztán a hátulsó kocsi nemis 1*