A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 12. szám - A mezőgazdasági tőzsdékről szóló osztrák törvényjavaslat. Vége

48 A JOG álljon el szándékától. L. félrelökte feleségét és P. Péter felé rohant. P. Péter futásnak eredt, L. szúrásra emelt késsel üldözte és már majdnem elérte, amikor P. János vádlott testvérbátyja segítségére sietett és L. Mátyás vádlottat egy felragadott és a lefoglalt bűnjellel azonos piszkafával homloka baloldalán megütötte és evvel 1.. Mátyást szándéka véghezvitelében megakadályozta. L. Mátyás a fejére mért ütéstől husz napon tul gyógyuló sebet kapott, mely azonban beszélöképességére káros befolyással nem volt. L. Mátyás azzal védekezett, hogy ő az udvaron történtekről semmit sem tud, mert a felső körkemencénél szenvedett bántalmazás és az élvezett szesz folytán kábuli állapotban volt. Cs. Ferenc és I. Friderika tanuk vallomása szerint L. ittas volt ugyan, de nem volt beszámithatlan állapotban. A kapott verés sem kábíthatta el vádlottat, hogy magáról mit sem tudott, mert a fenti tényállásból nyilvánvaló, hogy vádlott ugy Cs. mint P. Péter üldözésekor hosszabb ideig futott, amire kábult és öntudatlan állapotban levő ember nem képes, ilyen emberről az sem tételezhető fel, hogy azt a tervét, hogy Cs. és P. Péteren, azért mert munkáját elvették, bosszút álljon, akadályok dacára oly határozottsággal és következetességgel akarja megvalósítani, amint azt a vádlott tette. Vádlottnak ez a védekezése tehát figyelembe vehető nem volt. A fenti tényállásból nyilvánvaló, hogy L. Mátyás vádlott szándéka ugy Cs. Ferenc mint P. Péter tanú testének súlyos .megsérelmezésére irányult s e szándék megvalósítását az ellenük intézett támadással meg is kezdte. Megállapítható a fenti tényállásból az is, hogy a sérelmezés a Cs. menekülése és L. Mátyás vádlottnak megsérülése folytán nem következett be. A bűnjelként lefoglalt kés nagysága, az a körülmény, hogy vádlott azt ugy Cs. mint P. Péter mellének szegezte és hogy a sérelmezés futás közben, tehát nagy erőkifejtés mellett következett volna be, kellő támpontot nyújtanak arra, hogy a sérülés, ha az vádlott akaratán kivül meg nem hiúsul, husz napon tu! tartó sérülést eredményezett volna. Minthogy a Blkv. alapján kifejlődött birói gyakorlat megállapította azt, hogy a blkv. 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés bűntettének kísérlete megállapítható és büntethető akkor, ha az erre irányuló cselekmény eredménye a tettes akaratától független okból be nem következett; és ez az eset forog fenn itt is, vádlott bűnössége megállapítandó volt. Másfelől annak büntetlen előélete, ittas és a rajta elkövetett bántalmazásból szárma zó felindult állapota, túlnyomó oly enyhítő körülményeket állapítanak meg a vádolt javára, melyek bűnhalmazat fenforgása dacára a Bt. 66. §i-ánek alkalmazásával a Btkv. 302. §-ában meghatározottnál enyhébb büntetésnek alkalmazását indokolttá, és a kiszabott bü-itetést megfelelővé teszik. Minthogy L. Mátyás P. Jánost jogtalanul támadta meg és utóbbit a tanuk vallomása szerint a leszuratás veszélye közvetlenül fenyegette, ezt a veszélyt pedig P. János hárította el az által hogy L. Mátyást fején megsérelmezte, a kir. törvényszék dacára annak, hogy a súlyos testi sértés tényálladéka megállapítható, a Btk. 79. §-ában meghatározott jogos védelem esetét látja fenforogni, mely a bűncselekmény beszámithatóságát kizárja, miért is P. Jánost az ellene emelt vád alól felmenteni kellett. A temesvári kir. ítélőtábla (1901. augusz. 28. 2,711/1901. sz.) a vád- és védelem meghallgatása után, következően i t é 1 t. Nagyobb súlyt fektetve az elsőbiróság által L. Mátyás vádlott mellett felnozott nyomatékos enyhítő körülményekre, az elsőbiróság ítéletének a szabadságvesztés büntetésről rendelkező részét a B. P. 423. §. harmadik bekezdése szerint megváltoztatja akként, hogy ezen vádlottat a btkv. 96. §. felhívásával összbüntetésként 14 napi fogházra mint főbüntetésre itéli, a bűnügyi költségekre vonatkozóan a B. P. 288. §-a helyett annak 479. és 480. §-ait hivja fel, egyebekben az elsőbiróságnak ítéletét vonatkozó indokainál fogva helybenhagyja. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A budapesti keresk. és váltótszéknél Magyar kakaóés csokoládégyár részvénytársaság ellen, bej. ápr. 15., fsz. máj. 15. csb Mezev László dr., tg. Farnady József. — A beregszászi tszéknél, Schlésinger Ármin ungvári cég ellen, bej. ápr. 6., fsz. ápr. 30., csb. Szük Lajos, tg. Popovics Miklós. — A nagyváradi tszéknél Mertz Nándor nagyváradi kereskedő ellen, bej. ápr. 24., fsz. máj. 12., csb. Bőhm Jenő, tg. Stokker József dr. — A nagykikindai tszéknél Kolofon Ödön szerb-nagyszentmiklósi timár ellen. bej. ápr. 30., fsz. máj. 9.. csb. Kovách Gusztáv, tg. Fischhof Henrik dr. Pályázatok: A privigyei jbiróságnál al birói áll. ápr. 2. (63) - Az alsólendvai jbiróságnál al birói áll. ápr. 4. — A segesvári jbiróságnál albirói áll. ápr. 4. — A csepregi jbiróságnál birói áll. ápr. 4. — A brassói tszéknél aljegyzői áll, ápr. 4. (65) Kúriai és táblai értesítések Arad S. P dr. Honigsch M. orsz. k. tp. márc. 16 fo. - Csantavér B. K dr. Csantavéri tp. - Szudarovits : 98/902. v. márc. 11. hh. és 218/902. v. márc. 19. hh. — Csorna S. A. dr. Sets—Traszt érk. 6 901. sz. a. előa. Horváth n. e. - Stander-Stander érk. 922/902. sz a előa. Egry, n e. — Hets-Koszonits érk. 7,279/901. sz. a. előa. Oeffher n e — Meggyes S. J. dr. Gross—Mayer érk. 615/9 1. v. sz. a előa 'Szalacsv. n. e - Nagykároly A. A. dr. Márton-Erdőhegyi (7 (559 901 ) márc. 14. rhh. rmv. — Nagymihály E. L. dr. HoszpodárHoszpodár (3,261/901.) és Pilcz—llorák (3,537/901.) n. e. — Andrássy gróf- Nyomárkay érk. 5,391/901. p. sz. a. előa. Kársa, n. e. Guttercsik—Guttercsik érk. 3 854/901. p. sz. a. előa. Danilovits, n. e. — Nagyszeben H. K. dr. Ascher—Feinstein (659/901. v.) márc. 18. hh. (előa. Szalacsy). - Pécs M. J. dr. Mecskey-Szabó érk. 5,722/901. sz. a. előa. Piukovits, n. e. — Szekeres—Pulló (491/902.) márc. 19. hh. — Pécs Sz. J. 6727901. v. n. e. előa. Beck. — Sümeg B. K. Német—DobrOr vits érk. 7.500/901. sz. a. előa. Sárói Szabó, n. e. — Bolla—Bolla érk. 6,168/902. sz. a. előa. Somogyi, n. e. — Lohonya—Lohonya nem érk. — Torda L. Á. Bágyoni tag—ü. (4/902.) márc. 5. hh. — Zombor G. í. dr. Burány—Biebl (883/902.) n. e. ! THE MUTUAL new-yorki életbiztositó-társaság. A világ legnagyobb és leggazdagabb biztosító-társasága. Vagyon 1901 december 31-én 1,828,181100 frank Biztosítási állomány 1901 december 31-én 6,443,021000 frank Magyarországi vezérigazgatóság : Budapest, IV., Károly-körut 26. A vonatok indulása Budapest k.p. udvarról. Érvényes 1901 október hó 1-től. Délelőtt 6 ó. 20 p. Trieszt, Nagy-Kanizsa, 6 ó. 50 p. Gyfehérv., N.-Szeben, Kolozsvár, M -sziget. 9 ó. 50 p. Bécs, Graz, 7 ó. 10 p. Kassa, Munkács, 7 ó. 15 p. Zágráb, Fiume, Róma 7 ó. 30 p. Ruttka, Berlin, Fehring, Graz, 7 ó. 35 p. Gödöllő,, 7 ó. 40 p. Belgrád, Brod, 7 ó. 50 Kassa, Csorba, 8 ó. Zágráb Fiume, Pécs, 8 ó. 10 p. Arad, Brassó, 8 ó. 30 p. Kolozsvár, Brassó, 8 ó. 50 p. Bécs, Graz, Munkács, M.-Sziget 9 ó. 15 p. M.-Sziget, Stanislau, 9 ó. 35 p. Ruttka, Berlin. Délután: 12 ó. Kis-Körösr 12 ó. 25 p. Bicske, 12ó, 35 p. Hatvan, 1 ó. 30 p. Gödöllő, 2 ó. Kolozsvár, Arad, 2 ó. 15 p. Bécs, Páris, London, 2 ó. 20 p. Szolnok, 2 ó. 25 p. Bicsk 2 ó. 35 p. Kassa, Lemberg, 2 ó. 40p. Belgrád, Konstantinápoly, Hatvan, 3 Ó.Zágráb, Fiume, Róma, 3 ó. 20 p. Adony-Szabolcs, Paks, 3 ó. 35 p. Szabadka, 3 ó. 45 p. Ruttka, Berlin, 4 ó. 30 p. Győr, 5 ó. 20 p. Ruttka, Berlin 5 ó. 45 p. Kolozsvár, Brassó, 6 ó. 25 p. Hatvan, 7 ó. 5 p. M..-Sziget, Stanislau ó , 7 20 p. Bicske, 7 ó. 35 p. N.-Kanizsa, Triest, u ó. Kassa, Csorba, 8 ó. 30 p. Zágráb, Fiume, Eszék, 8 ó. 55 p. Miskolc, Lemberg, Kassa, 9. ó. 15 p. Kolozsvár, Bukarest, 9 ó. 20 p. Pécs, Brod, 9 50 p.Fehring, Graz, 10 ó. Arad, Brassó, 10 c. 20 p. Belgrád, Eszék, Brod, 10 ó. 45 p. Bécs, Sopron, 11 ó. 10 p. Ruttka, Miskolc. A vonatok érkezése Budapest k. p. udvarra. Érvényes 1901. október hó 1-től. Délelőtt: 5 ó. Arad, 5 ó. 20 p. Berlin, Ruilka,. 5 ó. 45 p. Mármaros-Sziget, 6 ó. 10 p. Brassó, Arad, 6 ó. 15 p. Bicske Sárbogárd, 6 ó. 35 p. Lemberg, Kassa, Miskolc, 6. ó. 40 p. Bécs, Sopron, 7 ó. 5 p. Belgrád, Brod, 7 ó. 10 p Brassó, Kolozsvár, 7 ó. 25 p. Graz, Fehring, 7 ó. 30 p. Hatvan, 7 ó. 50 p. Bukarest, Brassó, 7 ó. 55 p. Paks, Adony-Szabolcs, 8 ó. 15 p. Kassa Csorba, 8 ó. 20 p. Fiume, Zágráb, Eszék, 8 ó. 40 p. Róma, Fiume, 8. ó. 45 p. Hatvan, 9 ó. 15. p. Szolnok, 9 ó. 20 p. Győr, 10 ó, 5 p. Szabadka, Rutka, 10 ó. 20 p. N.-Kanizsa, Trieszt. Délután 12 ó. 25 p. Gödöllő, 12 o. 5C p. Berlin, Ruttka, 1 ó. 5 p. Konstantinápoly Belgr. 1 ó, 25 p. Gyékényes, Pécs, 1 ó. 30 p. Lemberg, Kassa, 1 ó. 50 p. London, Páris, Bécs, Kolozsvár, Arad, 3 ó. 10 p. Hatvan, 4 ó. 25 p. Bicske, 5 ó. 35 p. Gödöllő, 6 ó. 5. p. Győr, 6 ó. 20p. Brassó, Kolozsvár, 6 ó. 40 p. Belgrád, Eszék, 7 ó. Berlin, Ruttka,Szerencs, 7 ó. 15 p. Bécs, Gráz, 7 ó. 20 p. Brassó, Arad, 8 ó Fiume, Zágráb, Pécsr 8 ó. 10 p. Stanislau, M.-Sziget, 8 ó. 30 p. Munkács, M.-Sziget, 8 ó. 35 p. Róma, Fiume, Zágráb, 8 ó. 45 p. Kis-Kőrös, 8 ó. 50 p. Kassa, Csorba, 9 ó. 15 p. Bécs, Graz, 9 ó. 20 p, Berlin, Ruttka, 9 ó. 40. N.-Szeben, Gyfehérv., Kolozsvár, M.-Sziget. 9 ó. 45 p. Graz, Fehring, 10 ó. Munkács, Kassa. P*il*8 R€6ZVÉH'TARS«ÚO NYOMDÁJA BUDAPESTEN.