A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 42. szám - Az uj táblabírói kinevezésekről

Huszadik évfolyam 42. szám. Budapest, Í1-J01 október hó 20. Szerkesztőség: jr ,-.^^4 Előfizetési árak A JOG V., Rudolf-rakpart 3. sz. (g iJm I Helyben, vagy vidékre bér mentve küldve: K

Negyed évre ... 3 korona íadOíllVatal : (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) &J ^ c V., Rudolf-rakpart 3 sz MM AZ.ICmíií;felí KÉPVISELETÉRE. A MAGYAR [CífÉIH, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. [ "' 12 "a . Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Kéziratok vissza nem adatnak. RÉVAI LAJOS dr. - STILLER MOR dr. Az előfizetési pénzek , ügyvedek. legcélszerűbben bérmentesen ,, ... „ ., .. . Feeos szerkesztő STiLLEI! MOR dr. b , .„ „«,, Megrendelések, felszólalások a postautalvanynyal kiadóhivatalhoz intézendők. . - . , . , küldendők. Megjelen minden vasárnap. TARTALOM Fölhívás előfizetésre. — Az uj táblabírói kinevezésekrőlIrta Censor. — Perjogi kérdések tekintettel az uj perrendi javas, latra. Irta Föveny esy Lajos, budapesti trvszéki biró. — Az ajándékozási szerződések megilletékezéséről. Irta Zádor Mj.-, m. kir. pénzügyi titkár Győrött. — A végrehajtási törvény revíziójához. Irta Far kas Ödön dr., szolnoki trvszéki jegyző. — Belföld. (Az országos ügyv idjiyülés állandó választmányának fölhívása az ügyvédi kamarákhoz). — Külföld (A kereskedelmi cég- és szövetkezeti lajstromba való bejegyzés szabályozása Ausztriában. — Iparbiróságok a kereskedelmi alkalmazottak számára Németországban). — Sérelem (A tárgyalási határidőkről. Irta Kócsán János, kisjenő albiró). — Irodalom. (Tanulmányok a katonai büntetőjogból. Irta Gábor (Graber) Gyula dr. — Jogállam, jog- és államtudományi szemle.) — Vegyesek. — Kúriai és táblai értesítések. MELLÉKLET : Jogesetek tára. — Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a KBudapesti Köz!öny»-ből. Fölhívás előfizetésre. Az uj fizetőinket, negyedév megnyíltával -kérjük azon t. előakiknek előfizetésük szeptember 30-án lejárt, szíveskedjenek azt mielőbb megújítani, hogy akadálytalanul küldhessük tovább a lapot. A Jog előfizetési ára negyedévre 3 korona. Az uj táblabírói kinevezésekről. Irta CEXSOR. Ha figyelemmel kisérjük a táblabírói kinevezéseket, lehetetlen, hogy ne tűnjék szemünkbe azon körülmény, miszerint ezen állásokra legfőképpen táblai titkárok neveztetnek ki. Úgyszólván a táblabírói állások előiskolájává fejlődik ki ez az intézmény. — Kétségtelen jogunk van kutatni tehát, sőt utalva vagyunk reá, hogy tulajdonképpen kik azok, akik a táblai titkári állásokat betöltik ? s ha arra a tapasztalatra jutunk, hogy ezek mind tapasztalt, a jogászközönség által j ó oldalról ismert és különben is az előléptetés sorában levő, kifogástalan jellemű, szorgalmas tagjai a bírósági karnak, akkor csak természetesnek és igazságosnak kell találnunk, ha a kinevezések zöme ezekre esik. A kir. táblai titkári állás, mint az természetes s mint azt maga a kormány is elismeri, bizalmi állás a kir. táblai elnök mellett s ez állásra a kinevezés a kir. táblai elnök kijelölése alapján történik. De nem is lehet ez másképpen, mert hiszen ezen állás természetéből folyik, hogy csak az nevezhető ki arra, aki a kir. táblai elnök feltétlen bizalmát birja s aki úgyszólván intimusa a kir. táblai elnöknek. Ezen szempontból, de meg azért is, mert a kir. táblai titkárnak, m'nt egy hadsegédnek a méltóságos úrral nemcsak a hivatalban kell együtt működni, hanem oda is kisérni kell őt, ahol reprezentálnia kell, sőt oda is, ahol a táblai elnök ur szórakozni megy- senki se vette eddig rossz néven, ha a kir. táblai elnök ur választása nem reá esett, — különösen ha érezte, hogy azok a feltételek, amik megkívántatnak a fenti követelmények után, mint például előkelő származás, szalonképes uri modor, simaság, több nyelvek ismerete, zenei jártasság, ügyesség stb. — egyszóval mindama kellékek, amik az embert kedvessé, kellemessé teszik és bizalmat gerjesztők, benne feltalálhatók nem voltak. Megnyugtató volt ez az utóbbi időkig még azért is mert a méltóságos urak nem voltak még se nagyon válogatósak s a kitüntetés — nemcsak fizetésbeli emelkedés, hanem rendszerint a rangidősebbek közül érte egyikét-másikát. Ámde mit kezdünk tapasztalni az ujabbi időkben?Azt, hogy miután a bizalmat se méterszámra, sem időszámra Lapunk mai száma 12 oldalra téried nem lehet mérni, a kir. táblai elnök urak a legnagyobb megnyugvással 3—4 éves járásbirákat, törvs:éki birákat és kir. ügyészeket jelölnek ki ez állásokra, akik bár lehetnek igen szorgalmasak és képzettek is, s a mellékfeltételekben kiválók, érdemeik azonban mégis sokkalta csekélyebbek, mint jóval idősebb és mellőzött kartársaiké, sőt kiválóságuk is csak szűkebb körben lehet ismeretes, mert a szakirodalomban neveikkel alig találkozunk. A szakirodalmi tevékenységre pedig súlyt kell fektetni; mert aki a szakirodalomban tevékenykedik, tanújelét adja annak, hogy eszméi vannak, mélyebben gondolkozik. Szorgalmas is, mert a hivatásszerű saját dolgán felül, közhasznára a társadalomnak is, munkálkodik. Ellenben aki csak saját hivatásszerű dolgát végzi el mondjuk szorgalmasan, kérdés, nem az előléptetés reményében erőlteti-e magát? s ha célját érte, ki togja mutatni, hogy se nem szereti szakmáját, sem a — munkát. DJ ha a titkári állásra kijelölt ezen fiatal biták, a jobban dotá't VH-ik fizetési osztályban s mondjuk kevésbbé terhes állásban, addig kedvenckednének, mig az ő kortársaik a táblabírói állást szintén elérnék, ugy a továbbra is a Vll-ik fizetési fokban bennrekedt idősb biiák és ügyészek még mindig megvolnának nyugodva ; A.mde az ellen határozottan tiltakozni kell, hogy a kir. táblai elnökök e kegyencei, mint már ez ujabban ismételten megtörtént, a táblabírói állásoknál is visszaszorítsák érdemesebb biró-és ügyésztársaikat s 5—6 évi bírói vagy ügyészi és titkári áKás betöltése után megelőzzenek olyan bírákat és ügyészeket, akik 10 évnél is több időn át csupán a Vll-ik fizetési fokozatban tartottak ki és szorgalmuk, jellemük és kiv; lóságuk működési körükben általán ismeretes, sőt képességük a közéletben s a szakirodalomban is kitűnik. Amit állítok, be is fogom bizonyítani. A legutóbbi táblabírói kinevezéseknél 4 táblai, 1 igazságügypniniszteri titkár és 2 törvényszéki biró neveztetett ki táblai bírónak s csak igen természetesnek tartom, hogy egy járásbirót sem ért e szerencse, mert az előző évben Kelemen Ernő, Pogány Virgil és még másoka «J o g»-ban kétségbevonhatlanul kimutatták, hogy az ujabb törvénykezési rendszer és viszonyok a felelősségterhes és zaklatott járásbirói állást a törvényszéki bírói állással szemben másodrendű állásra degredálták. A kir. táblai bíróvá előlépett fenti titkárok közül négynek törvényszéki bírói és titkári alkalmazása alig haladja meg a 6 esztendőt s csak egynek a szolgálati ideje közelíti meg a 9 évet. Ezek tehát 6 esztendő alatt kétszer léptek elő és pedig körülbelül 3—4 év után a VlII-ik fizetési fokból a Vll-ik fizetési fokozatba s további 2— 3 év után a Vl-ik fizetési fokba. Csak súlyosbítja az esetet, hogy közülök egyiknekmásiknak connexiói is vannak a magasabb kormánykörökben. Ezen most előlépett táblai titkárok ezek szerint az ügyészi és birói karnak a Vll-ik fizetési fokozatában levő 200-ra menő és a VlII-ik fizetési fokozatban levő 200—400 tagját előzték meg, pedig a megelőzöttek között nem egyet ismerek, akinek jellemét és szorgalmát ismeri környezete, ismerik fölöttes hatóságaik — sőt évről-évre dicsérettel emelik ki s akiknek tudása a szakirodalomból is országszerte ismeretes ; szakcikkeiket élvezet olvasni. Még aggasztóbb, hogy a megüresedett táblai titkári állásokra megint csak fiatalabb birák lettek behiva. Nem hagyhatom megemlítés nélkül, hogy a csalafintaság azt vetheti ellen, hogy a VII. fizetési osztályban levő táblai titkárok csupán a VII. fizetési osztályban levőket előzhetik meg, mert a VlII-ik fizetési osztály utánuk van. Hát én megengedem, hogy a tág lelkiismeret megnyugtatására ez is ok, de figyelembe véve az előzményeket és elő-