A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 38. szám - Az örökösödési eljárás némely hiányáró

272 Előzetes eljárás bűnügyekben közigazgatási hatóságok szá­mára. Irta Miskolczy László államrendörségi tisztviselő. Bpest. Alheneaum kiadása. 1901. Ezen müa bünpereket előkészítő közigazgatási tisztviselők számára készült. Áttekinthető szerkesz­tésénél fogva nemcsak a rendőri teendőkkel foglalkozó közigaz­gatási tisztviselőkre és csendőrségre nézve nélkülözhetetlen, hanem haszonnal forgathatják az ügyvédek, ügyészségi megbízottak is; sőt egyszerű nyelvezeténél fogva igen ajánlható azoknak is, akik­nek jogi előképzettségük nincsen, tehát a körjegyzőknek és köz­ségi elöljáróknak is. Ára 3 kor. 60 fill. Vegyesek. Czorda Bódog kúriai másodelnök a jól érdemelt nyuga­lomba vonult. Követi őt e nyugalmába a királynak, magas érdem­rendben nyilvánuló elismerésén kivül, birótársai szeretete, es az ügyvédi kar és a nagy közönség osztatlan tisztelete. Mint ügy­véd kezdte pályáját, mint biró, államtitkár, táblai és később mint kúriai elnök folytatta és mindezen állásokban a legkiválób­bak egyike volt. Kellemes kötelességet teljesítünk, midőn őt lapunk részéről is visszalépése alkalmával üdvözöljük és neki a jogászvilág őszinte háláját tolmácsoljuk. t\ nyugdíjazás tényét a hivatalos lapnak pénteki száma közli és igy helyszűke miatt ezút­tal csak e néhány sorra szorítkoznunk kell. A képviselőválasztások birái a Kúrián (1899. évi XV. t.-c.) e hó 17-én választattak meg. A választás titkos szavazással tör­tént. Rendes tagok lettek: Paizs Andor és Vavrik Béla tanácselnökök, A dám András, F i 111 e r Imre, Székács Ferenc Losonczy Ádám, Zachár Emil, Kelemen Mór, Aszta­los Aba, Nagy Sándor; póttagok: Gyárfás Ferenc, Nedeczky Ödön, Tergocsics István, Bolgár Emil, Beck Hugó és B e n e Kálmán kúriai birák. Ezen választások alkalmá­bóli bíráskodás valóságos danausok ajándéka a Kúria biráira nézve. Minden tárgyilagosságuk és szigorúan a törvényhez való alkal­mazkodóságuk mellett is részrehajlásról fognak majd panaszkodni mindazok, akik pervesztesekké lettek. És félünk, hogy az ily — bár teljesen alaptalan — vád csorbát fog ejteni a Kúria eddigi elvitázhatlan tekintélyén is. Ez pedig nagy baj éppen minálunk, a hol szokás a miniszterelnöktől kezdve az utolsó vasúti baklerig mindenkit egyaránt gyanúsítani és a legképtelenebb vádakkal illetni. Eddig a vad pártszenvedélynek eme romboló munkája csakis a Kúriát kímélte meg, világító torony módjára állott ez a pártok küzdelmének hullámai felett. Mind ennek most egyszerre vége szakad — mert a fanatismus nem ismer tekintélyt és nem kt.néli majd azt a magas polcot, amelyről ezentúl is az absolut igazság lesz hirdetve — személyekre való melléktekintet nélkül. Csak az a jó a törvényben, hogy tartama csakis 5 évre szól; reméljük, hogy ez idő leteltével a parlament majd újból magához váltja ezen veszélyes kiváltságát. Tőzsdei árkülönbözet megfizetésére irányuló követeléssel szemben hatályosan emelhető a tiltott játék Kifogása még akkor is, ha a követelés időközben bíróságon kívüli egyezség folytán váltókkal fedeztetett, nkkép határozott a bécsi legfőbb ítélőszék az alábbi esetben. B. K. földbirtokos 2 év előtt H. M. bécsi bej. céggel üzleti összeköttetésbe lépett, melynek célja gabonának tőzsdei kötések alapján való adásvétele volt. Lényegében azonban ezen ügylet csakis tőzsdei differenciákra irányult, az áru átvételé­nek komoly szándéka nélkül. Elszámoláskor a felek közt H. M.-nek ezen gabonaüzletből felmerült követelése tekintetében egyezség jött létre — a mely alkalommal B. K. részéről a cégnek fizetés gyanánt többrendü váltóelfogadány lett átadva. Ezen váltók egymásután 1900. évi októbertől kezdve 1902. évi szeptember haváig voltak lejárandók. Már az els3 váltó lejárata előtt belátta a földbirtokos, hogy elvállalt kötelezettségeinek nem fi g eleget tehetni és azért birói uton kérte annak a megállapítását, hogy a céggel kötött ügyletei tisztán árkülönbözeti tőzsdeügyletek voltak, mihez képest köte­leztetni kéri a nevezett céget: néki az átadott váltóelfogadványo­kat ellenérték nélkül visszaszolgáltatni. Az elsőbiróság helyt is adott e kérelemnek; a másodbiróság ellenben felperest ezen itélet megváltoztatása mellett keresetével elutasította, azon indokból, mert a kötött szerződés mindkét félre nézve kötelező és igy alperes a szerződés teljesítését joggal követelheti. Viszont a becsi leg­főbb Ítélőszék f. é. augusztus 22. kelt határozatával az első bíróság nézetéhez járult és az átadott letéti váltók visszaadását rendelte el. A fedezetül átadott váltók az itélet indokai szerint azért sem tekintendők a tőzsdei fogadás fejében járó fizetésnek, mert a fogadás árkülönbözetre, tehát készpénzre irányult. Még nem is oly rég, ideje annak, hogy a bécsi legf. ítélőszék evvel diametrálisan ellenkező határozatot hozott; ugy látszik az igazság odaát is époly viaszorral bír, mint másutt! Az orosz iskola. A felső hatóságoknak csalhatatlan mód­szere: az érdekeltek meghallgatása nélküli ítélkezés és kényelmet­len kérdéseknek egy tollvonással való gyökeres megoldása nálunk is tért hódit. Administrativ uton való áthelyezéssel — vagyis ma­gyarán mondva : lefokozással — büntettek e napokban egy fővá­rosi kir. alügyészt azon okból, mert valaki alaptalan vádat emelt ellene a nyilvánosság előtt. A bölcs salamoni intézkedésnek in­dító oka kétség kivül az lehetett : a rágalmazás vétség; a vétség minden codex szerint megtorlandó, - ha tehát a r ágai mázó megbüntetése hatalmi körünkön kivül esik, akkor szükségkép a rágalmazónak kell bűnhődnie a társadalmi rend eme megsérté­seért Valóban gyönyörű perspektívánk nyílik a jövőre. Az amúgy is o'y kellemes és oly fényesen dotált állam, szolgálat az igaz­ságügy terén, evvel olyan uj vonzóerőt nyert, mely a legelőkelőbb jogászoknake pályára tömeges pályázására kilátást nyújt. Ami korla­tolt laikus eszünek persze az ily tulmagas bölcseséghez fel nem ér, de Oroszországban kétségkívül nagy megelégedéssel fogják venni a Kabinetjustiz-nek ily örvendetes kiterjedését a szabad es libe­rális Magyarországban. Vivát sequens. A közvédői intézmény a felsőbíróságoknál. Találkoztunk e hó 17-én a Táblánál egy kollégánkkal, aki azt panaszolta, hogy neki e hó 19-én 4 védelme volna ezen bíróság előtt, azonban a mai napig csak 2 ügyben állott módjában az iratokat betekin­teni; ma és hulnap pedig azok a Bp. értelmében többé be nem tekinthetők. Kérdezte, hogy mitévő legyen? Mert méltóságán alulinak és a közvédői intézmény elleni merényletnek tekintené, ha a tár­gyalásnál az iratok ismerete nélkül, hasból kénytelenülne védelmét előterjeszteni. Ez a közvédői intézménynek oly alanti fokra való sülyesztését jelentené, amelyhez ő jó lelkiismeretfel hozzá nem járulhat. Azt a tmáciot adtuk ne'ci, hogy sürgőién kérelmezze, az ügyek tárgyalásának elhalasztását sehogy se bocsátkozzék azon ­ban ezen ügynek tárgyalásába. Nevezett kollégánk ez esetből kifolyólag a budapesti ügy védi kamarához a következő bead/ányt intézte: = Tek. Ügyv. K mara! Bűnvádi perrendünk a közvédői intéz­ményt meghonosítván, az ügyvédi kar az uj terhet készségesen magára vállalta, mert magasztos hivatásának megfelel, hogy a gyámolatlan és vagyontalan ember is a szakszerű védelem jóté­teményeiben részesüljön. Ebbeli közszolgálatában azonban a köz­védő igen gyakran akadályozva lesz az által, hogy az iratokhoz annak idején nem férhet. Miután pedig ilyformán alapos tájé­kozást nem szerezhet, védelme üres formaszerüséggé sülyed a mi sem a bűnvádi perrend 411. és 417. §-ainak, sem a lelkiis­meretes védő intentióinak meg nem felel. F. hó 19-ik napjára a kir. ítélő táblához négy jelentékeny ügyben a védelem elintézése végett megidézve lévén, f. h. 13-dika óta az iratok tanulmányozása végett a jegyzői irodában többször megjelentem. Itt azonban azt az értesítést kaptam, hogy azok a referens urnái vannak. Miután azonban a fentérintett törvényszakasz ugy intézke­dik, hogy az iratok a főtárgyalást megelőző második napig bezá­rólag megtekinthetők, ennélfogva tisztelettel kérem, miszerint a büntető bíróságok elnökségeit ezen törvényes intézkedés szigorú megtartása iránt felkeresni méltóztassék.* Kíváncsian várjuk a kamara által ez ügyben teendő lépése­ket és azok eredményét. A tiszai ág. hitv. ev. egyházkerület eperjesi kollégiumának kebelében fönálló jog- és államtudományi kar tanrendje az 1901—1902. év első felére. A) Kötelezett tantárgyak. I. évfolyam. Bevezetés a jog- és államtudományokba, heti 2 óra. Előadó tanár Flórián Károly dr. —Római jog, heti 8 óra. Előadó tanár Horovitz Simon dr Magyar alkotmány és jogtörténet, heti 7 óra Előadó tanár M i k­1 e r Károly dr. — II. évfolyam. Jogbölcselet, heti 6 óra. Előadó tanár Horváth Ödön dr. — Magyar magánjog, heti 5 óra. Előadó tanár Ra ff ay Ferenc dr. — Nemzetgazdaságtan, heti 5 óra. Előadó tanár S a r udy Vilmos dr. — III., vagyis jogtud. évfolyam. Büntető­jog, heti 5 óra. Előadó tanár H o r o v i t z Simon dr. — Peres és perenkivüü eljárás, heti 5 óra. Előadó tanár Raffay Ferenc dr. — Kereskedelmi és váltójog, heti 6 óra. Előadó tanár Sarudy Vilmos dr. — Osztrák magánjog, heti 6 óra. Előadó tanár R a ff a y Ferenc dr. IV., — vagyis államtud. évfolyam. Politika, heti 5 óra. Előadó tanár Horváth Ödön dr. — Magyar közigazgatási jog, heti 5 óra. Előadó tanár Flórián Károly dr. — Egyházi jog, heti 5 óra. Előadó tanár Mikler Károly dr. — Magyar pénzügyi jog, heti 5 óra. Előadó tanár Flórián Károly dr. — B) Special-kollé­giumok. Bölcsészettörténet, heti 4 óra. Előadó tanár Szlávik Mátyás dr. — A jog-és állambölcselet irodalma, heti 3 óra. Előadó tanár Horváth Ödön dr. — Biztosítási jogunk, heti 1 óra. Előadó tanár Sarudy Vilmos dr. — Válogatott kérdések a magy. közigaz­gatási jogból, heti 2 óra. Előadó tanár M á r i á s s y Béla dr. PAU.AS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN. Kúriai és táblai értesítések. Brassó. W. J. dr. Schneider-Schneider (1,201/901 p sz.) szept 14. hh. - Debrecen. K. M. dr. Ambrus-Egri főkápt. (7 41.9/1)00 p sz ^Zept !i™;r E"sébetváros. J. Gy dr. 387- I. B. Munteán­Opns (302/901 v. sz.) szept. 18. hh. - Győr. K. J. dr. Pfeiffer b ü érk. 3,217/901 b. sz. a. előa. Szegő, n. e. - Kecskemét. Gy B Fodor -Végh érk. 3.083/901 p. sz. a. előa. Kacskovits, n. e. - Miskolc H ?^I/mHerCZ~Bodó ügyrö1 a iövö dámban. - Mák-Mák érk. 1,397/901 p. sz. a. elo'a. Somogyi, n. e. — Magyar francia b. t — Kohn nem érk. - Nagyszeben. H. K. dr. Ifj. Fussné-ifj. Fuss (3558/1901 p. sz.) szept. 18. mv - Nagyvárad. R. M. dr. Kiss-Szegedi nem é,!5- - Szegzard. S. L. dr. Szántó-Báta érk. 5507/1901. p sz a ,eloa;.^ e- ~ Szepesszombat. L. K. dr. Petrulya Alzbet­S- ^ SZ° SZT- ,?; ^ ~ Vágujhely, J L. Fürst-Glogar érk lOfo/ 101. v sz. a. eloa. Végh n. e. - Zombor. G. J. dr Kné/v -Knézy érk. 2440/901. p. sz. a. előa. Bnne, u. e - Müller-Schmadcr­S&fö^/9(V ? VÖa- HÜVÖS< " C- 1 Heti!-He.mlTaé k. 684/901. p. sz. a. eloa. Avarfi, n. e. - 921/901. p. sz n.

Next

/
Thumbnails
Contents