A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 2. szám - A magyar ált. polg. törvk. tervezetének ismertetése

A JOG 15 három fő szempont az irányadó : 1 : miként keletkezik a jog­képesség ? 2: miként érvényesül a szcnély cselekvősége? 3 : miként szűnik meg a jogképesség. Fejtegetésem e rendszert kövtti. Szólok először a jogképességről. Személyiséggel voltaképen csupán az ember bir, jogok alanya tehát az ember lehet. A társadalom és gazdasági élet egyesülései oly szervezeteknek adnak létet, melyek kiható működéseikben a személy cselekvőképességével hatnak, ezen szervezeteket a tárgyilagos jog szintén elismeri alanyokul. itt a személyesülés átvitt értelemben vétetik, igy keletkeznek a phisikai személyektől megkülönböztetendő jogi személyek. E bevezetés előre bocsátását azért tartottam szükségesnek, mert csak igy tehetek összehasonlítást a tervezetnek a szemé­lyek csoportosítására vonatkozó rendelkezése, és a mai gyakor­latban lévő jogi csoportok rendszere közt. Az eddigi rendszer kétféleképpen csoportosította a személyeket, megkülönböztetett a) phisikai. b) jogi személyeket. A törvényelőkészítő bizottságban hosszasabb vita folyt a felett, hogy a személyek csoportosítása tekintetében ten­hagyassék-e az eddigi rendszer. Voltak, kik javasolták, hogy az ember mint egy személy, az egyesület mint több személy vétessék külön csoportba. Végre azok jutottak túlsúlyra, kik a csoportosításnak azt a rendszerét állították fel, melyet a tervezet most magába fog­lal. A tervezet a személyek első csoportjába helyezi az embert, második csoportba az egyesülettt, harmadikba az alapítványt, végre a személyek közt a negyedik fejezetben felsorolja a köztestületeket, közintézeteket, államkincstárt és azon magán egyesületeket, melyek gazdasági, kereskedelmi és ipari célokra alakultak. A személyeknek ez az osztályozása : ember, egye sülét, alapítvány, természetellenesnek látszik. Nem találok az újdonság ingerén kivül semmiféle nyomós okot arra, hogy a római jog alapján fejlődött rendszerünkből azt a részt, — mely a személyek megkülönböztetésére vonatkozik — kivessük, és a tervezetben contemplált csoportosítást fogadjuk el. Így azt tartanám helyesnek, ha phisikai és jogi személyek­ről szólnánk, a bevezetésben emiitett szervezetek úgyis csak a nekik tulajdonított jogképesség által személyesülnek, igy a jogi személy nevezés megfelel természeti lényegüknek. Jogképességgel bir a phisikai személy "születése folytán, mig a jogi személyt ezt csak érvényes alakulásával szerez­heti meg. A régi elmélet hivei ma is azt tartják, hogy jogi sze­mély csak az államhatalom beleegyezése által keletkezhetik — Savigny követői azonban nem ismerik el e tétel érvényességét, de mindkét részen lévők azt szükségesnek tartják, hogy a testületek bizonyos nyilvános jegyzékbe vezettessenek. A ptk. tervezet a jogképességre nézve következő szabá­lyokat állítja fel: 1. Az ember születésétől kezdve jogképes (1. §.) 1. Az egyesület a járásbíróság által vezetett (59 §.) egyesületi könyvbe való bejegyzés által nyer jogképességet (21. 3. Az alapítvány akkor, ha az alapító ügylet érvénye­sen létrejött, s azt a hatóság jóváhagyta (67. § ) A ptk. ter­vezete nem érinti az egyesületek alakulására vonatkozó szabá­lyokat. Mily célok elérésére, smily feltételek mellett keletkez­hetik egyesület: azt ezután is külön rendelkezések fogják meg­határozni. Jelenleg érvényben van az 1873. évi ápr. 29-én 1.394/eln. és 1875. máj. 2-án 1,508 sz. a. kiadott belügyminisz­teri rendeletek rendelkezése. Ezen rendeletekben megszabott intézkedések betartását már rendeli a tervezet 22. §-a, sőt 25. §-a semmisnek tekinti az egyesületi könyvbe beiktatást, ha a 21. §. 1. 3. pont intéz­kedései be nem tartattak, ha nincsenek alapszabályok vagy azok az egyesületi közjognak meg nem felelnek. Ez a rendelkezés visszás állapotot eredményezhet. A bejegyzés érvénytelensége mindig a levegőben lebeg, az érvénytelenség mindig kisért, az állapotok szilárdulása igy alig reménylhető. Legyen szigorú intézkedés arra. hogy az egyesületi könyvbe való bevezetés csak akkor teljesíthető, ha az egyesü­let a közjog szerint érvényesen alakult, ha megfelelő alapszabá­lyokkal bir, de a bejegyzés hatályossága ne legyen megtámad­ható, sőt éppen semmisnek ne tekintessék a bejegyzés. A törvényszéki cégbejegyzést miért nem lehet semmisnek tartani? A keresk. törv. 158., 159. §-ai a részvénytársaságok cégbejegyzésének feltételeit állapítják meg, nem válik azért semmissé a cégbejegyzés, ha e feltételek be nem tartattak, sőt még akkor sem, ha a 218. §. 1. pont esete fenforog, vagyis valótlan előterjesztések alapján ment volna végbe a bejegyzés - igy azt tartanám, hogy az egyesületi könyvbe beiktatás az egyesület jogképességét feltétlenül megállapítaná. A ptk. terv. a személyek közt felsorolja az alapítványt is. Az alapítványok létesítése ellenőrzése tekintetében tör­vényeink alig intézkednek. Az állam felügyeleti joga főleg az egyházi és iskolai alapít­ványokra érvényesült. Az 1548: XII., 1550: XIX., 1715: LX és LXXIV. és az 1723. évi LXX. t.cikkekben csak szórvá' yos intézkedések nyomait találhatjuk fel, melyek inkább az alapít­ványok kezelésének ellenőrzésére, mint az alapítványok létesí­tésére vonatkoznak. Az alapítványok nyilvántartása is József császár uralko­dása alatt rendeltetett el. Az 1874 június 7-én keletkezett helytartósági rendelet­ben lett meghagyva, hogy azon év máj. 1-től minden u|abb alapítvány bejelentendő. Majd nálunk is vezettek alapítványi törzskönyveket, azon­ban sem az alapítványok keletkezésére, sem ellenőrzésére, a felügyeleti jog gyakorlására alkalmas tételes törvények nem alkottattak, az alapítványok kezelése és a felügyeleti jog mikénti gyakorlása most is képez néha vitás kérdéseket. Hézagpótló a ptk. tervezetének az alapítványokra vonat­kozó intézkedése. A már jogképességgel biró alapítványokra nézve külön rendelkezések lennének szükségesek, legalább az átmeneti intézkedések közt a gondoskodásnak szükséges megtörténni A negyedik fejezetben felsorolt személyek jogképessége­ez eddigi, vagy azokra külön alkotandó törvények szerint bírálandó meg. Kétséges, vájjon az úrbéres közönség, mely nálunk jogi személyként tekintetett, s bizonyos közösségben lévő dol­gokra jogcselekvési képességgel bir. az uj tervezet szerint szen;élynek tekintetik-e ? Szükségesnek tartanám, ha ennek szervezete, s jogképes­j sége külön szabályok által lenne meghatározva. A személyek cselekvőségéről más alkalommal fogok szólani. Belföld A kereskedelmi alkalmazottak szolgálati viszonyainak szabályozására vonatkozó törvényjavaslat előadói tervezete a kereskedelemügyi minisztériumban elkészült. Az előadói terve­zetet a kereskedelemügyi miniszter folyó évi 362. sz. a. a keres­kedelmi és iparkamaráknak, /alamint egyéb szaktestületeknek véleményezés végett megküldte. Az előadói tervezet szövegét itt közöljük: Törvényjavaslat, a kereskedelmi alkalmazottak szolgálati viszonyainak szabályozásáról. (Előadói tervezet.) 1- §• Kereskedősegéd (magánhivatalnok) csak Írásbeli szerző­dés mellett alkalmazható. A szerződésben pontosan megjelölendő: 1. az alkalmazás minősége, (cég- vagy üzletvezető, bolti segéd, pénztárnok, könyvelő, utazó stb.); 2. a segéd munkaköre; 3. a pénzben és természetben a segéd részére biztosított fizetés. A szerződésben megállapított feltételek csak ujabb Írásbeli szerződéssel változtathatók meg. A főnök a szerződés megkötésekor annak egy eredeti pél­dányát a segédnek, nem önjogu személyeknél a segéd szülőinek, vagy gyámjának átadni tartozik. írásbeli szerződést nem szükséges kötni oly segéddel, a ki csak ideiglenesen 14 napnál kifejezetten rövidebb időre fogad­tatik fel. E határidő után a szolgálati viszony csak a szerződés előzetes megkötésével hosszabbítható meg. Részvénytársaságok- és szövetkezeteknél a segédek szolgá­lati viszonyait szabályozó és a segédek által elfogadott alapsza­bályok, vagy a külön e célra alkotott szolgálati szabályzatok Írás­beli szerződéssel egyenlők. 2- §• Ha a segéd által teljesítendő szolgálatok és az általa igényelhető fizetés tekintetében a főnök és a segéd között vitás kérdések merülnek fel, szerződéses rendelkezés hiányában a kérdés eldöntésénél az illető helyen és üzletágban hasonló alkal­mazásban levő segédeknél szokásos munkakör és fizetés veendők alapul. 3. §. A főnök az üzleti s azokhoz tartozó irodai, raktár és egyéb helyiségek berendezésénél, munkaidő megállapításánál s ha a segé-

Next

/
Thumbnails
Contents