A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 21. szám - Észrevételek a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat XI. ciméhez (Eljárása házassági perekben.)

164 A JOG Észrevételek a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat XI. ciméhez. (Eljárása házassági perekben.) *) [fta: dr. RAFFAY FERENC, győri ügyvéd. 685. §. Ha a 684. §. esete nem forog fenn, valamint ha a bontó- és válókeresetre elrendelt békéltető kísérlet sikertelen volt, az elnök a szóbeli tárgyalás előkészítésére kiküldött lmot nevez ki. Ugyanő gondoskodik a kiküldött akadályoztatása esetén helyettesítésről'. Az előkészítő eljárást rendelő végzésben a felperesnek meg lehet hagyni, hogy az eljárás előkészítése végett szükséges adatokat és bizonyítékokat a kiküldött bíró előtt pótolja. Az elnök az előkészítő eljárás vezetését, ha célszerűnek mutatkozik, megkeresett bíróra is bizhatja s ez a kiküldött bíróra nézve megállapított szabályok szerint jár el. A 685—691. §-ok szabályozzák az előkészítő eljárást, a mely házassági perekben eddigelé teljesen ismeretlen volt. Ez a szabályozás folyik a perrendtartás általános rendelkezéseiből is, a mely szerint ezentúl minden perben, a mely a kir. törvényszék elé tartozik, kötelezően elő van irva az érdemleges tárgyalás előkészítése. Mindössze az a külömbség a házassági és egyéb törvényszéki perek között, hogy az előbbieknél az előkészítő eljárást a bíróság maga vezeti, míg egyéb perekben ezt a felek, illetőleg ügyvédeik végzik. Az előkészítő eljárásnak a házassági perekre való kötelező előírása, ugy, a mint ez a javaslatban foglaltatik, a házassági pereket a végtelenségig meg fogja nyújtani s lesz sok olyan házassági per, a melyben két-három esztendő is eltelik, mig a törvényszék ítéletet hozhat. Az előkészítő eljárás vezetése ugyanis teljesen a kiküldött, illetőleg megkeresett biróra van bízva. Az ő belátásától függ, hogy kiket hallgasson ki; hogy milyen széles mederben készítse elő a pert, hogy a felek között a gyermekek elhelyezésére, a vagyoni kérdésekre, a kibékülésre stb. meddig huzza-halassza az egyezségi kísérleteket. E mellett a törvény egyáltalán semmiféle korlátot nem szab a tekintetben, hogy mikor kell az előkészítő eljárást befejezni és mikor tekintse a bíró a felvett anyagot a tárgyalás megtartására nézve elégségesnek. Intézhet e mellett a kiküldött bíró bármelyik bírósághoz megkereséseket, a nézete szerint szükséges kihallgatások foganatosítása céljából; elhalaszthatja az előkészítő tárgyalást annyiszor, a mennyiszer neki tetszik, sőt a 685. §. szerint az elnök az előkészítő eljárás vezetését megkeresett biróra is bizhatja, már pedig a megkeresett biró köztudomás szerint legkevésbé törődik a megkeresésekkel és saját bíróságának ügyei mellett mint kellemetlen terhet hordozza csak s egyáltalán nem igyekszik gyorsan végezni velük. Ha még tekintetbe vesszük, hogy az előkészítő eljárás során a felek indítványokat tehetnek, jelen van a kir. ügyész is, e mellett a különélés elrendelése tekintetében is kérelmeket terjeszthetnek elő s azt a törvényben megállapított mértéken tul is kiterjeszthetik: olyan kép tárul elénk, a melytől nem csak a válni igyekező házastársak, hanem a törvényszékek is már előre elrettenhetnek, mert valóságos tengeri kígyóvá lesz nem egy házassági per, különösen, ha figyelembe veszszük azt a körülményt, hogy a felek sok esetben egymás bosszantása céljából is igyekeznek még a mai gyorsabb eljárás mellett is huzni-halasztani a házassági per befejezését, a melyre az uj törvényjavaslat nekik bőséges eszközt nyújt. Jó lesz tehát bölcsen megfontolni, vájjon az előkészítő eljárás, a melyet a törvényjavaslat contemplál, fenntartassék-e és nem kellene-e a házassági perekre nézve is a törvényjavaslatnak ötödik fejezetét változtatás nélkül kiterjeszteni, vagyis kimondani, hogy a házassági perekben is a felek maguk készítsék elő a szóbeli tárgyalást. Annál inkább megtehetjük ezt, mert a 685. §. második bekezdése szerint a szükséges adatokat és bizonyítékokat az előkészítő eljárás foganatosítása céljából úgyis a felek tartoznak producálni s minthogy a bíróság a válni akaró házastársak személyes viszonyait, viselkedésük okait, a meghasonlás körülményeit ugy sem ismeri, csak a felek előadásaiból: nyilvánvaló, hogy a kiküldött vagy megkeresett biró az előkészítő eljárást úgyis csak abban a mederben folytathatja, a melyet a felek neki kijelölnek s nem lesz sem ideje, sem kedve, de a birói hivatással sem egyezik meg, hogy maga kérdezősködjék, kutasson és nyomozzon a felek magánviszonyai felől, az általuk javaslatba hozott bizonyítás felvételén kívül. Különösen céltalan lesz a hivatalból :) Előző cikkek a «J o g» f. évi 9., 11., 1?.., 10. és 1S. számaiban. lefolytatott előkészítő eljárás nagyobb városokban, a hol a bérházakban együtt lakó családok benső viszonyairól még a közvetlen szomszédok sem bírnak tudomással, minélfogva a nyomozás és idegen személyek meghallgatása sikerre ugy sem vezet, s a biró kénytelen lesz beérni azokkal az adatokkal, a mit a felek önként szolgáltatnak. De hiszen ezt megtennék abban az esetben is, ha a szóbeli tárgyalás előkészítését az ötödik fejezet szerint önmaguk volnának kötelesek eszközölni. A mi már most magát a 685. §-t illeti, «békéltető kísérlet* helyett «békéltetés» szót kell itt is használni az egyforma terminológia szempontjából. A negyedik bekezdést, tekintettel arra, hogy rmnt fenntebb kiemeltük, a megkeresett biró soha sem jár el olyan lelkiismeretesen, mint magának a perbíróságnak egyik tagja, tekintettel továbbá arra, hogy az ügy alapos eldöntése végett mindig kívánatosabb, hogy az egész anyagot az előadó szedje össze és a fölött ennélfogva teljesen uralkodhassék, — tehát a negyedik bekezdést teljesen törölni kellene, vagyis ki kellene zárni ,hogy az előkészítő eljárást egében megkeresett biró foganatosítsa Egyes perbeli cselekményeket azonban megkeresés utján is lehetne eszközölni. 686. §. Az előkészítő eljárás nem nyilvános. Az előkészítő eljárás vezetésével megbízott biró meghallgatja a feleket és előadásaik és nyilatkozataik alapján, a 600. § ban emiitett tények tekintetében pedig hivatalból is gondoskodik a tényállásnak es a bizonyítékoknak kiderítéséről. A gyermekek elhelyezésére és a vagyoni kérdésekre nézve a biró köteles a felek között az egyezséget megkísérelni. Az 18 q 4. évi XXXI. t.-c. g-g §-ának eseteiben a biró azoknak a körülményeknek a kiderítéséről is gondoskodjék, a melyektől a házasfelek különélésének elrendelése és tartamának megszabása függ és egyszersmind hallgassa meg a házasfeleket arra nézve is, hogy a különélés idejét nem kivánják-e a törvényesnél hosszabbra kiszabatni. Helyes rendelkezés, hogy az előkészítő eljárást nem teszi nyilvánossá a javaslat. Ha már minden házassági perben kötelező a hivatalból foganatositandó előkészítő eljárás, nem helyes és a házassági perekben eddig is követett nyomozás alapjellegével ellenkezik a 686. § második bekezdése, a mely szerint nem minden házassági perben köteles a bíróság hivatalból figyelembe venni a viszonyokat és bizonyítékokat, hanem csak a semmiségi perekben, a bontó- és válóperekben pedig csak a házasság fenntartása érdekében. Nemcsak az a közérdek ugyanis, hogy a semmis házasságok fenn ne álljanak és hogy minél kevesebb házasság bontassék fel, hanem az is, hogy ha már a házastársak a házassági köteléket magukra nézve elviselhetetlennek tartják s attól minden áron szabadulni óhajtanak : ne mérjen a bíróság kétféle mértékkel és ne kövessen kétféle eljárást a házasság fenntartása, illetve felbontása tekintetében. Ha egyszer a bíróság elé kerül valamelyik házassági per és annak előkészítését a törvény szerint köteles a kiküldött vagy megkeresett biró foganatosítani, járjon el e tekintetben pártoskodás nélkül és ha már hivatalból kutat és nyomoz, vegye figyelembe azokat a tényeket és bizonyítékokat is, a melyek a válni akaró felek kérelmének támogatására szolgálnak. Nem fejezi ki a javaslat azt sem, hogy ha a gyermekek e'helyezésére és a vagyoni kérdésekre nézve a felek közt az előkészítő eljárás során egyezség jön létre, ennek birói egyezség hatálya van-e, vagy pedig a most említett kérdéseket a házassági per során újból tárgyalni kell-e s az egyezség a házassági perbíróságnak jóváhagyására, illetőleg megerősítésére szorul-e ? Ha az előkészítő eljárást a törvény ilyen részletesen szabályozza, a 686. §-ta közelebbi útmutatásokat kellene felvenni a tekintetben, hogy mire legyen a megkeresett vagy a kiküldött biró figyelemmel. Szükséges ez a részletesebb szabályozás különösen azért, hogy a szóbeli tárgyalás során kiegészítést ne kelljen elrendelni, a mi a per befejezését ismét hátráltatná. E célból a következőket kellene törvénybe foglalni: A bírósági nyomozás kiterjesztendő: a) a semmiségi perekben általán véve a házasságot feltétlenül érvénytelenítő alaki hiányokra, illetőleg házassági akadályokra (H. T. 6., 11., 13., 39., 41—45. §-ok); különösen pedig a H. T. 6. §. alapján indított érvénytelenítő perben a 44. §-nak az érvénytelenségi joghatály megszüntetését megállapító körülményeire; a 11. §. c) pontjánál a felmentésre s végül a kötés alaki hiányainál a 43. §-nak az alaki hiányok okozta érvénytelenségi joghatályt megszüntető rendelkezéseire,