A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 37. szám - Törvényjavaslat a tisztességtelen verseny ellen

264 A JOG Irodalom. A községi közigazgatási tanfolyamok. Az 1900. évi XX" t.-cikk, valamint a községi és közigazgatási tanfolyamokról és a községi közigazgatási vizsgálatról szóló 90,000/1900. sz. belügyministeri szabályrendelet magyarázata. Összeállitotta: Dr. Kampis János, belügyministeri s.-titkár, a budapesti kerület h. állami anyakönyvi felügyelője. A bevezető részt, mely a törvény keletkezésének történeti adatait adja, követi a törvény és a ministeri szabályrendelet hiteles szövege, de ugy, hogy minden egyes szakasz bő jegyzetekkel van ellátva, melyek a gyakorlati alkalmazás körül felmerülhető kétségeket már eleve eloszlatják. A mű ára 1 kor. 20 fillér. Fejtegetések a biztositási jog köréből. Irta: Dr. Rósa Ferenc bpesti ügyvéd. Ezen füzet tartalmazza azon cikkeket, melyeket szerző különféle szak- és napilapokban a biztositási jog köréből közzétett. Szerző, ki előszeretettel foglalkozik a biztositási joggal, e cikkekben mint alapos ismerője a biztositási jognak bizonyul és nem egy dolgozata megérdemli, hogy nagyobb körben váljék ismeretessé a külön közzététel által. Világos irály, erős jogászi érzék és tudás jellemzi dolgozatait. Adalékok az orvosszakértői vélemények mérlegeléséhez. Irta: Dr. Szigeti Gusztáv gyakorló orvos Bpest. Igen helyesen mutat rá szerző azon visszásságokra, melyek a szakértőknek azon önkénytelen vagy szándékos törekvéséből származnak, hogy túllépve voltaképeni feladatuk határait, erősen a vád vagy védelem álláspontjára helyezkednek, a helyett, hogy a kérdés tárgyilagos megvilágítására szorítkoznának. A kis füzetke, mely gyakorlati esetekkel illusztrálja felállított thesiseit, sok figyelemre méltó ujjmutatást tartalmaz. Vegyesek. A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége igoo. január i-től augusztus 31-ig. I Elintézésre várt: 8,067 polgári, 1,472 váltó, 124 úrbéri, 578 felülvizsgálati sommás, 12,531 büntető 513 fegyelmi, 338 felszólalási (orsz. gyül. képviselőválasztási jog kérdésében) összesen 23,623 ügy. II. Elintéztetett: polgári 4,571, váltó 781, úrbéri 88, felülvizsgálati 408, büntető 7,909, fegyelmi 358, felszólalási 218, összesen 14,333. III. Hátralék: polgári 3,496, váltó 691, úrbéri 36, felülvizsgálati 170, büntető 4,622, fegyelmi 155, felszólalási 120, összesen 9,290. IV. Hátralékkülönbözet a mult év ugyanezen időszakával szemben : polgári + 465, váltó + 253, úrbéri + 3, felülvizsgálati — 27, büntető — 1,059, fegyelmi -|- 23, felszólalási -(- 120, összesen — 222 ( + több, — kevesebb, mint tavaly). A kegyelmes Curia. A zalaegerszegi ügyvédi kamara : Folyamodó dr. G. A. az ügyvédek lajstromába felvétele iránti kérelmével elutasittatik. Indokok: Folyamodó mint kir. aljárásbiró az áttett iratok közt fekvő s jogerőssé vált fegyelmi ifélet szerint az 1871 : VIII. tc. 20 §-a a) pontja és 22. §-ának c) pontja alapján 100 frt pénzbüntetésre Ítéltetett, egyebek közt azon okból is, mert R. L.-tól aki általa fizetési meghagyásokat kívánt kibocsáttatni, 9 frt. 60 krt. vett át bélyegekre s ezt I»ís hónapig magánál tartotta, továbbá, mivel S. A.-tói ugyanilyen alkalomból 10 frtot vett fel s azt 1895 szeptembertől 1896 július 14-ig tartotta magánál, amikor azt csak erélyes utasításra adta át főnökének ajárásbirónak. Továbbá ugyancsak folyamodó a győri kir. tábla által 2,926/98 sz. a. kir. Curia fegy. bírósága által helybenhagyatott Ítélete szerint az 1871 : VIII. tc. 20. §-a a) és b) pontja, és a 22. §. c) pontja alapján 200 frt pénzbüntetésre ítéltetett azon okokból, mivel a S. Gy.-né által R. K. ellen a tapolcai kir. járásbíróság előtt indított sommás perére vonatkozó iratok az ő hanyag eljárása miatt elvesztek, mivel 21 drb. általa részint az 1891 évben, részben 1892-ben átvett bűnügyre vonatkozó iratokat 1893-ban Zalaegerszegre történt áthelyezésékor magával hozott, azoknak nálalétét a vizsgálóbíró előtt eltagadta s azokat csak 1896 augusztus 4-én adta vissza, midőn azok nagy része a további eljárásra már elévültek, továbbá mivel W. F.-nek S. J. elleni végrehajtási ügyében 1 frt. 70 krt jogtalanul felvett s csak ismételt szorgolásra adta át főnökének a járásbíróságnak. Végre folyamodó a győri kir. tábla 1,914/99. sz. a jogerőssé vált fegyelmi ítélete szerint az 1871 : VIII. tc. 20. §-a a) és 22. §-a c) pontja alapján 66 frt. 66 kr. pénzbüntetésre ítéltetett azon okból, mivel több rendbeli perben és pedig E. T.-től 1 frtot, T. J.-től 1 frtot, G R.-től 1 frt. 20 krt B. P.-től 6 frtot felvett és rendeltetésökre nem fordította, H. E.-nek K. F. elleni perében alperestől a kereseti követelésre 11 frt 50 krt vett fel, annak felvételét először tagadásba vette és csak utóbb adta át a lakására hivott felperesnek. Ezekből kitetszik, hogy folyamodó mint kir. albiró ismételve annyi és olynemű vétség miatt volt fegyelmi bírósága által megfenyítve," •melyek miatti őt mint ügyvédet az 1874. évi XXXIV. tc. 44. eV 48. §>-a alapján a 65. és 66. § értelmében az ügyvédségtől is el kellett volna .mozdítani. Ennélfogva folyamodót kérelmével az, 1874: XXXIV.. tc. 3. §-a értelmében el kellett utasítani annál- is iíikább, jninthogy folyamodónak a fentebb jelzett cselekményei sejk tanú és érdekelt közbejöttével tárgyaltatván, ezen ügyvédi kamara területén széles körben köztudomásuakká váltak, a közönségnek még élénk emlékezetében vannak és hosszabb idő szükséges ahhoz, hogy emlékéből elmosódjanak. (1899 december 30. 510/99. sz. a.) A m. kir. Curia : Az ügyvédi kamara határozata megváltoztatik s dr. G. A. ügyvéd az ügyvédek lajstromába felvétetni rendeltetik. Indokok: Kérvényező ügyvéd elméleti képességét törvényszerű ügyvédi oklevéllel, és állandó lakását Zalaegerszegen helyhatósági bizonyitványnyal igazolta ; hogy pedig ellene az 1874. évi XXXIV. tc. 3. §-ban foglalt esetek valamelyike fenforogna, a fegyelmi és büntető bíróságtól beszerzett iratokkal meg van cáfolva. Igaz ugyan, hogy nevezett mint volt kir. aljárásbiró, fegyelmileg több izben pénzbüntetéssel is sújtatott, de haszonlesésből elkövetett bűnös cselekvény terhére nem esvén, az állásáról önként lemondott aljárásbirónak az ügyvédek lajstromába való felvétele megtagadható nem volt. Minélfogva a kamarai határozat megváltoztatásával a fentiekhez képest kellett intézkedni. (1900 január 30. 215/900. A biró tárgyalási modora. A kir. Curia : Az elsőfolyamodásu fegyelmi bíróság ítéletének megváltoztatásával Cs. S. sz.-kereszturi kir. albiró az 1871 : VIII. tc. 20. §-a alapján emelt fegyelmi vétség vádja s következményeinek terhe alól felmentetik, egyidejűleg azonban az iratok a fenforogni látszó csekélyebb rendetlenség megtorlásáa céljából a sz.-udvarhelyi kir. törvényszék elnökéhez áthelyeztetni rendeltetik. Indokok: Vádlott beismerésével és a tanuk vallomásával bizonyítva van ugyan, hogy vádlott a járásbíróságnál tartott tárgyaláskor a panaszló életviszonyainak megjelölésére vonatkozóan a «kurva» kifejezést ismételve használta, a vizsgálat adataiból azonban az is kitűnik, hogy erre az a körülmény szolgáltatott allkalmat, hogy panaszló közös háztartásban él A. P.-vel anélkül, hogy közöttük házassági kötelék avagy bizonyos meghatározott szolgálati viszony keletkezett volna ; habár tehát panaszló emez életviszonyának — az eljárás keretében esetleg jogosult — megjelölésénél az ügyfelek iránt tanúsítandó előzékenységgel összhangzó kevésbbé keserítő kifejezés volt volna is vádlott részéről használandó, a panaszolt kifejezés alkalmazása mégis, tekintettel arra, hogy az a tényleges állapotnak magyarázatára vonatkozott s a tanuk egybehangzó vallomása szerint a panaszló sértésére irányult minden célzat nélkül használtatott, sulyosabb beszámitásu fegyelmi vétségnek minősíthető nem volt, s igy az elsőfolyamodásu fegyelmi bíróság ítéletének megváltoztatásával panaszlott albirót az ellene emelt vád s következményeinek terhe alól felmenteni kellett. (1900 március 3. 118/900 sz. a.) Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Arad. Dr, V. I. Osztrák cs. k. áll. kt. — Bogdánffy érk. 63/900. P. sz. a. előad. Pásztélyi, a Cur. szept. 4. hh. — Cegléd. T. Á. Ifj. Macsali Mihályné ü. érk. 4,854/900. sz. a aug. 13. ill. hat. (elöa. Gyárfás). — Gyüge és Lengyel b. ü. érk. 5,994/900. B. sz. a. előa. Janecskó. Debrecen. Dr. K. M. 2,541/900. P. sz. ü. szept. 12-én került előadásra. — Erzsébetváros. Dr. I. Gy. 125. XI. (Létz — Létz) érk. 5,562/900. P. sz. a. elöa. Kovács Antal, n. e. — Gyöngyös. Dr. B. J. Sima — Vadász b. ü. érk. a Curiára 8,211/900. B. sz. a. elöa. Frenreisz, n. e. — Lúgos. Dr. F. B. Sternlicht — Milykovits érk. 826/900. V. sz. a. előa. Beck, szept. 4. hh. — Licht — Popescu érk. 1,055/900- V. sz. a. előa. Grecsák, n. e. — Miskolc. Dr. F. S. 2,844/900. P. sz. ü. szept. 12. rmv. — Mohács. V. A. 1,354/900. P. sz. ü. szept. 12. rmv. — Pécs. H. L. Hetyey — Szászvár érk. 2,821/900. P. sz. a. elöa. Illés Jenő, n. e. — Pozsony. Dr. G. I. 2.284/900. P. sz. ü. szept. 10. rmv. — Szeged. Dr. K. I. Széped-Csongrádi tp. — Dr. Székely érk. 4,329/900. P. sz. a. előa. Illyés Károly, n. e. — Fodor — Fodor nem érk. — Szeged. Dr. P. S. 1,436/900. P. sz. ü. szept. 12. hh. — Temesvár. K. K. Varjasi nb. — Kilburg szept. 11. hh. — Trencsén. Dr. S. K. Micsa — Micsa érk. 3.222/900. P. sz. a. előa. Uhlyarik, n. e. -- Krisko bűnügyét illetőleg értesítés a «J o g» 35. számában. Királyi közjegyzöj elölt teljes joggyakorlattal elsőrendű bizonyitványnyal helybeli közjegyzői, vagy ügyvédi irodába f. évi október i-ére alkalmazást keres. Cim a kiadóhivatalban megtudható. 3—i Irodámba egy helyettes, vagy gyakorlott jelölt minden pillanatban beléphet. Dr. Fay Andor, kir. közjegyző, Szász-Régen. 3—2 «Több évi gyakorlattal biró ügyvédjelölt, ki a román nyelvet is beszéli, ügyvédi irodát keres.* Cim a kiadóhivatalban. i—i Ügyvédjelölt doctor juris, ki jogász kora óta két első rangú irodában működött, kiterjedt praxissal és kitűnő bizonyitványok' kai rendelkezik, törvényszéki székhelylyel biró városban ügyvédi irodába folyó évi október elsején leendő belépéssel irodavezetőnek ajánlkozik. Igénye 8o frt havi fizetés és érdemeihez képest fizetésemelés. Cim a kiadóhivatalban. x i Dr. Nagy Sándor somogy-csurgói ügyvéd irodája, egy önI

' állóan működő, tárgyalásra képes ügyvéd jelöltet keres. i—i 3 éves praxissal biró, ügyvédi teendőkben teljesen jártas joghallgató vidéken ügyvédi irodában alkalmazást keres : Cim " a kiadóhivatalban. T T PALXJkl .-<és2VÍ*TTÍRSASX& NYOMDÁJA BUD&PB8TBM