A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 10. szám - A bűnvádi perrendtartás 525. §-áról

80 A JOG annak a §-nak, illetve az 530. §. 2-ik bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint bűntett, illetve vétség esetében a terheit eló'vezettetés terhével idézendő, a külföldön kézbesítendő idézéseknél — fennálló nemzetközi szerződések és viszonossági gyakorlat értelmében — nem alkalmazható. (6,215/1900 l. M. sz.) Ügyvédi munkadíj fejében adott váltó magában véve alapnak nem tekinthető. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete nem felebbezett abban a részében, mely szerint alperesek ó frt tőkének s ez után 1899. évi január hó 30 tói számított kamatnak megfizetésére köteleztettek, érintetlenül marad; felebbezett egyéb részében pedig helybenhagyatik. Indokok: Felperes maga adja elő, hogy alperesek a kereseti váltót a magyar országos központi takarék pénztárnak másodrendű alperes elleni árverési ügyben megtartóit árverés megsemmisítése körül felmerülendő és közös egyetértéssel számszerűleg már előre meghatározott kiadásai, munka és tiszteletdija fejében adták. Minthogy pedig az ügyvédi jutalomdíj iránti előleges egyezkedés érvényességéhez az 1874: évi XXXIV. t.-c. 54. £-a értelmében okirat szükséges, a mely okiratot az alaki természetű s a tartozás ténybeli alapját fel nem tüntető váltó nem pótolhatja, következéskép a kereseti váltó magában véve jogos követelési alapnak nem tekinthető, a másodbiróság Ítéletének felebbezett azt a részét, mely szerint felperes a követelt összegnek 75 frt része után keresetével elutasittatott, az itt kifejtett okokból, a perköltséget tárgyazó szintén felebbezett részét pedig vonatkozó saját indoka alapján helybenhagyni kellett. (1900. február 14-én 1,373.) Az árverési hirdetmények reformja. Az igazságügyministeriumban az árverési hirdetmények akként való reformálása vétetett munkálatba, hogy ezután a hirdetményeken a felek nevei ne tüntessenek ki, csak az ügy száma, összege, a becsérték, az elárverezendő ingók mivolta és az árverés színhelye. Egyúttal a? is tervbe vétetett hooy az árverés a hivatalos lapban csak '2000 korona becsértéken felül tétessék közzé. Mig az utóbbi intézkedés a végreh. költségek csökkentését célozza, az előbbi tisztán humanitárius, mert megakarja kimélni a bizony sokszor önhibáján kivül bajba került adóst, hogy az ország-világ előtt szégyenpadra állittassék. Az valóban nem is fontos, hogy kiknél ki akar árvereztetni, a fődolog csak az, hogy mit és hol árvereznek. Az árverési hirdetmény pedig ezen céljának ily módon is teljesen meg fog felelni. Elvi jelentőségű határozat a szövetkezeti tagok felelőssége tárgyában. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék az ,,Ábrahám-telep mezőgazdasági szeszgyár szövetkezef-nek 1899. évi ápril hó 6-án tartott rendkívüli közgyűlésén hozott azt a határozatát ,,hogy a szövetkezet egyes tagjai a szeszadó és esetleges pénzbüntetések behajtása végett személyes, egyetemleges és Korlátlan felelősségei tartoznak a kir. kincstárral szemben" hivatalból megsemmisítette és ezt a közgyűlési jegyzőkönyvre feljegyeztetni rendelte; mert a kereskedelmi törvény oly rendelkezést, mely szerint a szövetkezeti tagoknak felelőssége különböző, egyesek irányában korlátolt, mások irányában pedig korlátlan lenne,nem ismer és mert az 1888 : XXIV. törvényezik 15, 16. és £5. §-ai sem álla pitják meg az egyes szövetkezeti tagok felelősségét, hanem csak azon személyek, akár fizikai, akár jogi személyek felelősségét, kik szeszgyártással foglalkoznak, e törvényszakaszok szerint is tehát csak a szövetkezet mint szeszgyártással foglalkozó jogi személy áll szemben a kir. kincstárral, nem pedig az egyes szövetkezeti tagok és ezért a dolog természete szerint az adóért és pénzbeszedésekért maga a szövetkezet egész vagyonával felelős, de nem lehetnek felelősek az egyes tagok. — A budapesti kir. Ítélőtábla nem osztotta az elsőbiróság nézetét. A kereskedelmi törvény 225. tj-ának 4. pontja — igy szól az indokolás — alapszabályi intézkedésnek tartja fenn annak megállapítását, hogy a szövetkezet tagjai a társaság kötelezettségeiéit korlátlan vagy korlátolt felelősséggel tartoznak-e. Sem ezen, sem a keresk. törvénynek a szövetkezetekre vonatkozó (II. rész IV. cím) egyéb határozmányai nem tartalmaznak kötelező rendelkezést arra nézve, hogy a szövetkezet tagjainak felelőssége a szövetkezet minden kötelezettségeire nézve ugyanegymérvü legyen, valamint nem tartalmaznak tiltó intézkedést arra nézve sem, hogy a szövetkezeti tagok részére egyrészt megállapított korlátolt felelősség mellett a szövetkezet bizonyos kötelezettségeire nézve a tagok korlátlan felelőssége megállapítható ne legyen. Nem ütközik tehát törvényes intézkedésbe a folyamodó szövetkezetnek közgyűlésén hozott az a határozata, hogy a szövetkezet tagjait a kir. kincstárral szemben szeszadó és erre vonatkozó esetleges pénzbüntetések behajtása tekintetében személyes, egyetemleges és korlátlan felelősség terheli és ennek az alapszabályokban való kitüntetése mellett fentartható az alapszabályoknak az az intézkedése is, hogy a szövetkezet egyéb, nem a szeszadó és esetleges pénzbüntetések behajtásából folyó kötelezettségeiért a szövetkezet tagjai csak üzletrészük erejéig felelősek stb. (1899. dec. 19. 3,521.) Sebes hajtás által okozott könnyű testi sértés. Egy felmerült illetékességi összeütközési esetből kifolyólag a minisztertanács 1,937/99. B. M. kih. sz. a. kimondta, hogy a sebes hajtás által okozott könnyű testi sértés miatt indított ügyben az eljárás nem a bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Curiai és táblai értesítések Brassó dr W. I. Barabás - Jakab 5,258/99. sz. ü a Cur. febr. 20. hh. - Czegléd dr. V. Zs. A kérd. ügyek közül egy sem lett elintézve. Csáktornya Z. H Hirschl K. Csáktornya erk. 849/900. sz. a. n. e eld. Németh. - Kassa K. K. Smidl D. és tsa - Orosz I.-né és ts 4939/99 sz. a Cur. febr. 10. hh - Közalapítványi Buday E. s tsa.' érk. 6,565/69. sz. a. n. e eld. Hűvös - N.-Becskerek M. I. 6 442'99 sz. ü. a Cur. feb. 22. fo. — 6,443/99. sz. cs b.444/99. sz. u. márc.' 2 hh. - 6,445/99. sz. ü. febr. 22. fo. - 323/900. sz. ü márc 2. hh. - Nagy-Károly dr. A. A. Bunda M. — J'aznehanits érk 1/2/900. v sz a n c eld. Jókuthy. — N.-Károlvi ker. és iparbank — Jármai S nem érk - Nagy-Körös Sz. Gy. Á kérd. két ügy nincs elint. -J Tiszafüred D. K. Blau - Tiszaf: tkptár í .107'99. sz. ü. a Cur. márc. 1. mv. - Vág-Ujhely dr. F. L. Eisler es Weimvurm — Lajda és tsai i'453/99. sz. ü. a Cur. márc. 6. hh. Közjegyzői helyettes egy vidéki közjegyzői irodában alkalmazást nyer. Cim a kiadóban. (1—3) Egy ügyvéd fővárosi irodába Cini a kiadóhivatalban. irodavezetőnek ajánlkozik. (i-3) Molnár Imre borosjenői kir. közjegyző irodájában egy állandó helyettes — ki a román nyelvet ugy szóval mint Írásban birja — bármikor alkalmazást nyerhet. Ajánlatok a minősítésre vonatkozó okmányok közlése mellett közvetlenül a nevezett kir. közjegyzőhöz intézendők. HIRDETMÉNY, A .Magyar Jelzálog-Hitelbank t. c. részvényesei az 1900. március hó 25-ik napján d. e. n órakor a bank helyiségeiben (V., Nádor utca 7. sz. a.) tartandó XXXI-ik rendes közgyűlésre ezennel tisztelettel meghivatnak. Napirend: 1. Az igazgatóság és felügyelő-bizottság évi jelentése. 2. Az 1899. évi mérleg megállapítása és a felmentvény megadása. 3. Határozat hozatal a tiszta nyereség hovaforditása iránt. A részvények letehetők : Budapesten : a bank főpénztáránál (V., Nádor utca 7. sz.) és a «Magyar Leszámitoló és pén?valtó bank»-nál. Bécsben : az «Union-Bank»-nál. Párisban : a «Société générale pour favoriser le développement du Commerce et de l'Industrie en France» cimü banknál. Az igazgatóság. „THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság. Biztosítéki alap 1887 decen?ber 31-én: 1,314.955,000 frk. Köt véri:y s zá m 420,481. Kiállíttatott Budapesten 1890. július 10 én Haláleseti biztosítás élethossziglani dijfizetéss-i 5 évi nyereményfelosztással. Biztosított összeglO.DOO 'it.— Évi dij 444 frt. — Befizetés 5 évben 2220 frt. Nyeremény-eredmények : Nyeremény az első öt évi nyeremény felosztási időszakra készpénzben: 505.11 frt, azaz egy évi dij 113.76 %-a. Ha a biztosított a nyereményeket nem veszi fel készpénzben, hanem a kötvény gyarapítására fordítja, akkor ez 897.37 frttal. azaz egy évi dij 202.11 %-ával szaporodott volna. Díjtáblázatokkal és bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. >S3* TÁRSASA'. HTOM DÍJA BUDAPItTBK Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31 Dr. STILLER MÓR lakik V„ Rudolf-rakpart 3.