A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 42. szám - A fórum prorogatum-ról

308 nál jóhiszemüleg jártak el, 1898. március hó 28-án 12/mrkh. sz. a. kelt végzésével a kihágási eljárás folyamatba tételét mellőzte. A sértett fél által bejelentett felebbezés folytán azonban Csongrád vármegye közigazgatási bizottsága 1898. június hó 18-án 471/ki. szám alatt kelt végzésével az elsőfokú határozatot hatályon kívül helyezte és tekintettel a sértett fél által panaszolt kár összegére, az iratok áttételét a csongrádi kir. járásbírósághoz rendelte el. A csongrádi járás fó'szolgabirája azonban a szegedi kir. torvényszéknek küldte meg az iratokat, mely 1898. évi augusztus 27-én 13,214/B. sz. a. kelt végzésével, tekintettel arra, hogy a vizsgálat adatai szerint terhellek a terhükre rótt lopást nem együtt vagy közösen követték el, hanem mindegyikük függetlenül a másiktól vágta ki és hordta el a csekély értékű egynehány darab fűzfát, illetékességét ezúttal sem állapította meg és az iratokat a hatásköri kérdést eldöntő ministertanácsi határozat kieszközlése végeit a főszolgabíróhoz visszaküldte. A feljelentett cselekmények, tekintettel arra, hogy terheltek nem együtt vagy közösen vágták ki és hordták el a kérdéses fákat, sem a Btk. 69. §. 1. vagy 2. pontjában meghatározott módon nem működtek közre azok kivágásában vagy elhordásában, mindegyik terheltre külön-külön kerülhetnek csak beszámítás alá. Minthogy pedig a csongrádi kir. járásbíróságnál 1897. évi október hó lG-án felvett szakértői becsű értelmében a feljelentett egyének egyike sem vágott ki és vitt el 30 frtot felülhaladó értékű fát vagy fákat: a panasz tárgyát képező cselekmények — ha egyáltalán büntető uton üldózhetök — az 1879: XXXI. t.-c. 60. §-ának a) pontja alá eső erdei kihágást, illetve amennyiben a cselekmények egy része nem erdei, hanem mezei területen követtetett volna el, az 1894: XII. t.-c. 93. §-ának a) ponlja alá eső mezőrendőri kihágást képeznek, és mint ilyenek az erdőtörvény 117. §-a, illetve a mezőrendőri törvény 103. §-a értelmében a közigazgatási hatóság által birálandók el. (28,141/1899. I. M. sz.) Csendőri jogszolgáltatás. A fehértemplomi kir. törvényszék: Gy. Gy. vádlottat, vizsgálati fogságának további fentartása mellett és J. J. vádlottat pedig azonnali szabadlábra helyezése mellett, az ellenük gyilkosság büntette*miatt emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok : A vizsgálat során Gy. Gy. a gyilkosság gyanújával azért terheltetett, mivel Sz. Gy. tanúskodása alapján lett ő lopás miatt elitélve és azért köztük ellenséges viszony állott fenn, s miután a csendőrök előtt beismerte, hogy J. J. mezőőr Werndl féle fegyverével lőtte meg Sz. Gy.-t, a vizsgálat utóbbi ellen is kiterjesztetett. Gy. Gy. beismerését röviden a vizsgálóbíró előtt is megtette, J. J. vádlott pedig mind a csendőrök előtt, mind pedig a vizsgálóbíró előtt tagadje a vádat, valamint Gy. Gy. is tagadja később a vizsgálóbíró előtt a tett elkövetését, állítván, hogy ö a kérdéses éjjelen hon aludt és az állításának igazolására alibi tanukra is hivatkozott. A megtartott végtárgyalás során több tanuk igazolták, hogy a csendőrök az előnyomozat során vádlottakat tettleg bántalmazták, azért Gy. Gy. a csendőrök előtti beismerő vallomását csakis ezen bántalmazás súlya alatt tette meg, ezen okból ezen beismerés birói Ítélet alapjául nem szolgálhat. De ezen vádlottnak a vizsgálóbíró előtt tett beismerő vallomása sem szolgálhat teljesen megnyugtató bizonyítékul, mivel vádlott T. D. kérdésére csak igenlőleg s a csendőrök jelenlétében felelt s igy még mindég mintegy a csendőröktőli félelem hatása alatt röviden ismételte a csendőrök előtt tett beismerését, a vizsgálóbíró előtt későbbi kihallgatáson felvett beismerése pedig oly rövid és hézagos és a lényeges körülményekre ki nem terjedő, hogy azt szinte vádlott elitélésének alapjául venni nem lehetett. Továbbá és miután Gy. Gy. beismerésén kivül vádlottak ellen tagadásukkal szemben más terhelő adat, avagy Gy. Gy.-nek a csendőrök és a vizsgálóbíró előtt tett beismerő vallomását támogató egyéb körülmények, melyek vádlottak elitélését kellőleg indokolnák, sem a vizsgálat, sem pedig a többször tartott végtárgyalás során fel nem merültek, azért vádlottakat a terhükre rótt bűncselekmény vádja és következményeinek terhe alól felmenteni kellett (1899 május 17. 10,46/99. sz. a.) A temesvári kir. tábla itélt:Az elsőbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1899. június 20- 3,160/99. sz. a.) A m. kir. Curia ítélt: A kir. tábla ítélete az abban elfogadott elsőbirósági indokoknál fogva helybenhagyatik s ennek folytán a vád alól most már jogérvényesen felmentett, de vizsgálati fogságban tartott Gy. Gy. vádlott azonnal szabadlábra helyeztetni rendeltetik. (1899. évi szeptember 5. 9,145'99. sz. a.) — Kozma Sándor síremléke. Boldogult Kozma Sándor síremlék-pályázata fölött az arra kijelölt végrehajtó-bizottság már döntött. Összesen 24 pályázó minta érkezett be, egy szép minta l'árisból is. A bizottság hat emlék-mintát szemelt ki a 24 közül és ezek közül választott, még pedig egyhangúlag olyképen, hogy az emlékmű kivitelét a 13. számú „főügyész'- jeligéjű pályázatra bízza. A jeligés levélből Kallós Ede szobrászunk neve tünt elő. A pályanyertes római határoszlopon nyugvó koronán Justitiahermát ábrázol, alatta egy bronzból való ülő római alakkal, a ki a térdei közé szorított babérgalyas törvénykönyvre hajlik. A kifejezés egyszerűsége és ereje s az alak szépsége valamennyi pályamunka fölött dominál. A sírhely méreteihez is ez az emlékmű illik legjobban. A bizottság több müvet is szívesen részesített volna jutalomban, de mivel még csak egy, 500 koronás díj állott rendelkezésre, azt a 15. számú „emlékezet" jeligéjű mintának ítélte oda, mely egy fél obeliszken Kozma mellszobrát ábrázolja, alatta ben Dr S fo hner Lajos elnöklete alatt a körülest tartott f. hó 5-én melyen a közoktatásügyi minister tervezete az egységes államtudományi vizsga tekintetében tárgya tátott Az elnöklő behatóan ismertette a tervezetet, melyet elitéit, mire a választmány többek felszólalása után elhatározta, hogy az ügyet a mukodo bizottságnak adja ki azzal, hogy az egy indokolt, a miniszterhez intézendő Hiratot szerkeszszen és a feliratot jelentésével együtt a választmánynak sürgősen terjessze^ elő. A budapesti kamara is foglalkőzik kérdéssel és azt rendkívüli közgyűlés ele viszi. Curiai és táblai értés tesek. Brassó H L. A kérd. ügy nem érkezett. Brassó M G. A kérd. ügyet okt 11. a Cur. megv. - Brassó dr W J. Vájna - Kleiner nem tírk. - Mátyás - Poldberger erk. 676/99. v. sz. a. okt. 22. mv. - Barabás - Jakab érk. 5.258/99. sz. a. eld. Piukovits -Klem Gidro érk 1 052'99. v. sz. a. eld. Hegedűs — Metian — Havik érk. 1059/99 v. sz a eld Jókuthy — Szonda -• Piroska érk. 3,293/99. sz. a' eld. Daniiovics - Franco - Cappon nem érk. — Detta P. E. A kérd. ügy nem érk. Nyilván tartjuk. Derecske dr. L. J. Szegedi özv Rác érk. 5,115/99. sz. a. n. e. eld. Frink — Kiss K. b. u. Jbővebb a 'at.k.t kérünk. - Eger dr. U. J. Nagv Gy. M. Gáspár T. 2,668/99. sz ü a Cur. okt. 12. hh. — Jászberény dr. B. D. Csaszi B. Molnár E 1 ^93/99. sz. ü. a Cur. okt. 10. hh. — Kassa dr. Bl. K. Uhl Fischer 1,049/99. sz. ü a. Cur. oct 5 hh. mv. — Munkács dr. M. Á. Tüth — Tóth 1,781'99. sz. ü. a Cur. okt 11. vu. — Nyitra Sztrázsa dr. P E. 3,611/99. sz. ü. n. e. — I. ,G. 308/99. sz. ü. okt. 6. hh. A kérd. ügy n. e. — Ó-Becse dr. V. Á. Bácstisza mell. takp. — Strausz S. érk. 3,209/99. sz. a. eld. Kovács — Bácstisza mell. takp. — Gyorgyevics J. érk. 4,719/99. sz. a. eld. Vermes — Gavanszky — Bácsföldvár érk. 75/urb. 99. sz. a. eld. — Tergovcsics Berkes — Berkes érk. n,010/99. sz. a. eld. Kovács — Milinor — Milinor érk. 3,656/99. sz. a. eld. Zachár — Terék — Teréth érk. 4,018/99. sz. a. eld. Pásztély. — Pozsony dr. E N. O. Chalaupka — Moskovitz 2,994/99. sz. ü. a Cur. szept. 28. rendelv. — Szécsény P. S. Szécsényi tkp. — Ungár 673/99. v. sz. a. a Cur. okt. 22. ah. Bárok J. — Földiák L.-né érk. 4,981—2/99. sz. a eld. Illyés Károly Antal — Szene^radi nem érk. — Szentes Sz. E. Kőrös-Tis a árm" — Biró J. 2,230/99. sz. ü. a Cur. okt. 5. hh. Tab dr. P. I. Az I. G. 310/99. sz. ü. okt. 6 hh. — Trencsén Baán dr. W. E. Löwinger J. — Grün S. 1,766/99. sz. ü. a Cur. okt. 5. hh. - Újvidék dr. V. J. Gruits — Mihajlovits 2,596/99. sz. ü. a Cur. okt. 10. hh. A szombathelyi kir. közjegyzői kamara területén teljesen magyar vidékre közjegyzői helyettes kerestetik. Cim a kiadóhivatalban, i—4 A felső-eöri kir-közjegyzö helyettest vagy közjegyző-jelöltet keres, ki a német nyelvben is jártas. i—3 Pesty Gyula csepregi kir. közjegyző keres irodájába egy ügyvédet 1,000 frt és 5 százalék fizetéssel, kit alkalmazhatósága esetén helyettesévé is kineveztetne. Alkalmazást nyer még egy leiró, ki a magyarés német nyelvet birja, havi 35 frt fizetéssel. 1—2 „THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság. Biztosítéki alap 1897 december 31~ép: 1,314.955,000 frk. Kötvényszám -420,48], Kiállíttatott Budapesten 1890. július 10 én Haláleseti biztosítás élethossziglani díjfizetéssel 5 évi nyereményfelosztással. Biztositott összeglO.üOO fit.— Evi dij 444 frt. — Befizetés 5 évben 2220 frt. Nyeremény-eredmények : Nyeremény az első öt évi nyeremény felosztási időszakra készpénzben: 50511 frt azaz egy évi dij 113.76 o/0_a. Ha a biztositott a nyereményeket nem veszi fel készpénzben, hanem a kötvény gyarapítására fordítja, akkor ez 89737 azaz egy évi dij 202.11 "/„-ával szaporodott Díjtáblázatokkal és bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. frttal volna SZ.