A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 2. szám - Bolgár igazságügy. Vége

A J A volt jegyesnek tett azon esetre ígért végkielégítési összeg, ha ez egy harmadik személlyel szándékolt házasságot meg nem akadályoz, közjegyzői okirat hiányában nem érvényesíthető. (Legfőbb ítélőszék Bécs 13,992 97.) Azon vagyon tekintetében, melyet a közadós a csőd tartama alatt saját szorgalmával szerez, cselekvőképessége korlátlan és jogosítva is van keresményét bírói uton is behajtani. (Legfőbb ítélőszék Bécs 14,459/97.) Ha a bérlet tárgya több tulajdonosé, a felmondást csakis az összes tulajdonosok egyetértően vagy legalább is a tulajdonostársak többségével eszközölhetik; ennek igazolása nélkül a felmondás semmis és ennélfogva még azon esetben is hatálytalan, ha ellene a bérlő nem is emelt volna kifogást. (Legfőbb Ítélőszék Bécs 14,691/97.) Ha felperes szerződésszegés esetén kötbért perel, nem szükséges kár fenforgását bizonyítania. (Legfőbb ítélőszék Bécs 11,(172 97.) Ha a vevő, aki kereskedő, a neki vasúttal megküldött szerződésszerű árut nem vesszi át és e miatt a vasút az árut elárverezteti, köteles a nem kereskedő eladónak a vételárat és az áru át nem vétele által okozott kárt megtéríteni. (Német birodalmi kereskedelmi törvényszék). Ha a közgyűlési határozatot megtámadó részvényes a részvénykönyvben nevére átirt részvény birtokosaként szerepel, nem kifogásolható kereshetőségi joga oly alapon, hogy a nevére történt részvényátirás színleges. A részvényes írásbeli meghatalmazást felmutató képviselője hitelesített meghatalmazás nélkül is résztvehet a közgyűlésen, ha az alapszabályok a hitelesített meghatalmazást elő nem irják. A közgyűlésnek a meghatalmazott igazolatlan visszautasításával hozott határozata akkor is megtámadható, ha maga a visszautasított meghatalmazott által képviselt részvényes megtámadási keresetet nem is indított. (Német birodalmi kereskedelmi törvényszék.) Közli: Dr. Oláh Dezső bpesti ügyvéd. Irodalom. A magyar büntetőjog kézikönyve Irta: Dr. Wérner E" Rezső jogtanár a kolozsvári m. k. egyetemen. Budapest. Hornyánszky Yictor bizománya. A büntető törvény rendszeres tudományos feldolgozását nyújtja e vaskos kötet. Szerző fogalommeghatározásai könnyen érthetők, nyelvezete világos, érvelese alapos és tárgyilagos. Szerző jó tankönyvet nyújt a tanuló kezébe, a mi mindenesetre fő célja volt. A gyakorlat emberének bizonyára jó szolgálatot tett volna azonban szerző, ha a büntetőjogi judicatura által támogatta volna nézeteit, a mi annál szükségesebb lett volna, mert hisz nem kizárólag elméleti alapon áll munkája, hanem az 1878: V. t.-cben foglalt büntetőtörvény alapján. Vegyesek. Lasitz Pál kir. tanácsostól ésamagykir. közp. dij és illeték kiszabási kir. főnökétől a,'lapunkban «az ismételten kiszabott és befizetett illetékek visszakövetelésének elévüléséről» ;cim alatt megjelent cikkre beérkezett érdekes dolgozatot helyszűke miatt csak a legközelebbi számban közölhetjük. Újévi tisztelgések a bíróságoknál és ügyészségnél. A < uria birái ez idén is, mint az elmúlt esztendő első napján, Szabó Miklóst, a Curia elnökét Írásban üdvözölték. A kitelt ivre a curiai birák irták nevüket s azt az ivet délelőtt adták át a Curia elnökének. Hasonlóképen üdvözölték Czorda Bódog v. b. t. tanácsost, a Curia másodelnökét. Január 4-én a Curia teljes ülést tart, a mikor is Szabó Miklós, a Curia elnöke fog válaszolni a birák újévi üdvözletére. A kir. táblán elmaradt az újévi tisztelgés, mert Vértesy Sándor, a tábla elnöke ma is betegen fekszik. A birák az egyes tanácselnököknél tisztelegtek, később Sárkány József táblai alelnöknél. Zsitvay Leó, a budapesti büntető törvényszék elnöke újév napján fel sem jött hivatalába. A törvényszék bírói testülete Írásban üdvözölte az elnököt, a ki január 3-án a törvényszék teljes ülésében reflektált a birák üdvözlésére. A budapesti kir. ügyészség tagjai dr. Geguss Gusztáv főügyészi helyettest, a budapesti ügyészség vezetőjét üdvözölték. Halász Lajos dr. budapesti kir. ügyész vezette a főügyész helyettes elé a tisztelgőket, a kik innen Geguss dr. vezetése alatt a főügyészséghez mentek, Ilammersberg Jenő budapesti főügyész üdvözlésére. Gajzágó Manó kir. táblai birót, a büntető járásbíróság vezetőjét a birák testületileg üdvözölték, a ki szives szavakban válaszolt az üdvözlésre. Szeifried József, pestvidéki törvényszéki elnököt az OG 15 összes birák nevében Rónay Kamii, a büntetőtanács vezetője üdvözölte meleg szavakban, a jegyzői kar és a többi tisztviselők nevében pedig Fazekas jegyző beszélt. A budapesti V. ker. királyi járásbíróság uj ügybeosztása 1899. január i-töl Birák: Boronkay Ignác (elnöki ügyek . Mikinszky István Ki szótaggal kezdődő sommás perek, Ki szótaggal kezdődő végrehajtási ügyek, (rendes örökösödési eljárást tárgyazó ügyek). Dr. Regéczy Nagy Andor B, ha utána magánhangzó következik, kivéve a Bo, Bő szótaggal kezdődő perek, végr. ügyek ugyanaz. Dr. Kovács Marcel D, L, Ly betűs perek, végr. ügyek ugyanaz. Rab ács János H. betűs perek és végr. ügyek. Arany Sándor G, Gy. betűs perek és végr. Dr. Jász oly Mihály I, J, O, Ö, T, Ty, U, Ü, Y betűs perek és végr. ügyek. Uhrin Imre F betűs perek és végr. ügyek, Dr. Rabár Endre A, Á, N, Ny, Bo, Bő betűs perek és végr. ügyek. Dr. Füredi Ferenc P. betűs perek és végrehajtási ügyek. X, saját ügyeiből kifolyó vegyes ügyek. Dr. Váli Emil V, W. betűs perek és végr. ügyek. D risny ei László R betűs perek és végr. ügyek. Jamniczky Gyula L, ha utána magánhangzó következik, kivéve a Ki szótaggal kezdődő perek és Q, X betűkkel kezdődik, végr. ügyek ugyanaz. Dr. László Lénárd S Sch, Sz, ha utána mássalhangzó következik, kivéve Schwarcz' és folyt, képező perek, végr. ügyek ugyanaz. Dr. Búzát h Péter B, K, ha utánuk mássalhangzó következik, továbbá a So, Ső, Scho, Schö, Sző szótaggal kezdődő perek és végr. ügyek. Kamaszter Imre C, Cs, E, É, Z, Zs, Schwarcz és folyt, képező perek és végr. ügyek. Dr. K ü r t li y István M betűs perek és végr. ügyek. Dr. Bánrévi József S, Sch, Sz, ha utánuk magánhangzó következik, kivéve a So, Scho, Szo, Sö, Schö, Sz betűs pereket, végrh. ügyek ugyanaz. I >r. Kábry Gyula (egyezségi ügyek, fizetési meghagyások, fizetési meghagyásokból megkeresések, a lakbérleti felmondások és felhívások, polgári peres ügyek. Énekpróba a biróság előtt. A londoni Carter W. ur bíróság elé idéztette szomszédnőjét, hogy annak bírói ítélettel tiltsák el az éneklést. A biró kissé túlságosnak találta a kívánságot s megkérdezte a hölgyet, hogy sokat énekel-e ? — Reggel egy óra hosszat — felel ez — és este egy óra hosszat. - Csak két óra hosszat napjában — csodálkozik a biró — Ez nem lehet ok panaszra. Carter ur azonban, a ki ugy látszik, más véleményen lehetett kinos tapasztalatai nyomán a két órai éneklésről — azt az ellenvetést tette, hogy a biró nem hozhat addig igazságos Ítéletet, mig saját füleivel meg nem hallgatja a bepanaszolt hölgy úgynevezett énekét ; próbaéneklést követelt. A hölgy, a ki persze alapos tévedésben volt énekművészeié felől, készségesen fogott egy áriába. Alig hangzott el azonban egy-két ütem, a biró remegve ugrik fel székéről és kétségbeesett gesztusokkal kiáltja: «Elég, elég, az ügy eldőlt !» És ő nagyságának bizony eltiltotta az éneklést. Polgári ügyekben az osztrák bíróságokhoz intézendő és az osztrák bíróságoktól érkező végrehajtási megkeresések tárgyában kiadott igazságügyministeri 48,274/1898. I. M. sz. rendelet. Az összes kir. bíróságokhoz a budapesti kir. büntető törvényszék és büntető járásbíróság kivételével. Fgy osztrák cs. kir. biróság egy magyar kir. bíróságtól jövő végrehajtási megkeresésnek foganatosítását attól tette függővé, hogy a magyar kir. biróság a végrehajtást elrendelő végzését nemcsak egy, hanem több példányban küldje át. Ez eset alkalmából a gráci cs. kir. főtörvényszék elnöksége az illető osztrák cs. kir. bírósághoz figyelmeztető rendeletet intézett, mely szerint nem lehet megkívánni azt, hogy a formai szabályokhoz, a melyek elsősorban a belföldi bíróságnak egymás közt való érintkezésére nézve vannak megállapítva, a külföldi bíróságok megkeresései is minden tekintetben alkalmazkodjanak és igy ha belföldi törvény vagy különös megállapodás valamely külföldről jövő megkeresései lényeges alaki kellékeit meg nem szabja, puszta formahiba a megkeresésnek megtagadására okul nem szolgálhat, ha a kért birói cselekménynek különben helye volna és az a formahiba dacára teljesithető. Az osztrák cs. kir. igazságügyministerium intézkedett, hogy a gráci cs. kir. főtörvényszéki elnökségnek ez a rendelete az összes osztrák bíróságoknak tudomására jusson. Midőn erről a kir. bíróságokat értesítem, egyúttal figyelmeztetem, hogy miután az 1881 : LX. törvénycikk 4. §-a értelmében az Ausztriából jövő végrehajtási megkeresések következtében a magyar bíróságok a végrehajtásnak nem egyszerűen csak foganatosítása tárgyában intézkednek, hanem előbb el kell rendelniük a végrehajtást, miután továbbá ily esetekben a végrehajtást elrendelő magyar bírósági végzésnek alapja nem az osztrák bírósághoz beadott végrehajtási kérvény vagy pedig az osztrák bíróságnak a végrehajtást engedélyező vagy elrendelő végzése, hanem az ítélet vagy egyezség és az osztrák biróság megkeresése: ennélfogva sem az osztrák bírósághoz beadott végrehajtási kérvény egy vagy több példányának sem a végrehajtást elrendelő vagy engedélyező osztrák bírósági végzésnek átküldésére szükség nincs, tehát a végrehajtás ezeknek áttétele nélkül is elrendelendő az osztrák biróság megkeresésére és az átküldött ítélet vagy egyezség alapján, feltéve, hogy egyébként törvényes akadály fenn nem forog, és a megkeresésben foglalt adatok elegengő felvilágosítást nyújtanak arra,